Hoe te manifestearjen frijheid en it ferlet fan minsklik aksje?

Foar eltse persoan is it tige wichtich om te fiele frij en ûnôfhinklik fan de eksterne omstannichheden en oare minsken. Lykwols, it is dreech te begripen it feit oft der wiere frijheid, of ús dieden wurde feroarsake troch needsaak.

Frijheid en needsaak. Begripen en kategoryen

In soad minsken tinke dat frijheid - is de mooglikheid om altyd dwaan en optreden as jo wolle, folgje har begearten en net ôfhinklik fan oare minsken fan mienings. Lykwols, dizze oanpak fan de definysje fan frijheid yn it echte libben soe liede ta willekeur en ynbreuk fan 'e rjochten fan' e oaren. Dat is wêrom it begryp needsaak dat tawiisd is oan filosofy.

De needsaak - dat binne guon libben omstannichheden dy't behinderje de frijheid en feroarsaakje in persoan te hanneljen neffens sûn ferstân en de noarmen akseptearre yn 'e maatskippij. Needsaak is soms yn striid mei ús winsken, lykwols, sjoen de gefolgen fan harren dieden, wy binne twongen om te beheinen harren frijheid. Frijheid en it ferlet fan minsklik aksje - in kategory fan 'e filosofy, de relaasje tusken harren is in kwestje fan skeel fan in protte wittenskippers.

Is der in absolute frijheid

Folsleine frijheid betsjut de mooglikheid fan in persoan te dwaan absolút neat er wol, nettsjinsteande oft de oarsaak fan syn dieden oan eltsenien wat fan kwea en oerlêst. As allegearre wienen te hanneljen neffens har eigen begearten, sûnder sjoen de gefolgen foar oare minsken, kening gaos yn 'e wrâld. Bygelyks, as ien persoan woe hawwe deselde telefoan as in kollega, genietsje folsleine frijheid, hy koe gewoan komme en nim it wei.

Dat is wêrom it bedriuw makke troch bepaalde regels en foarskriften dy't beheine de permissiveness. Yn de hjoeddeiske wrâld de frijheid fan minsklike aktiviteit wurdt bestjoerd benammen troch de wet. Der binne oare regels dy't beynfloedzje it gedrach fan minsken, lykas etikette en ûnderwerping. Sa'n beheining fan 'e frijheid fan hanneljen jout in persoan it betrouwen dat harren rjochten sille net wurde infringed op troch oaren.

Relaasje tusken frijheid en needsaak

De filosofy hat lang west in trochgeand debat oer de relaasje tusken it ferlet fan frijheid en minsklike aktiviteit. Doch dy begripen oan elkoar of, oarsom, se binne net te skieden.

Frijheid en it ferlet fan minsklike aktiviteit wurde besjoen troch guon gelearden as ûnderling eksklusive konsepten. Ut it eachpunt fan oanhingers idealisme teory frijheid kin bestean allinne ûnder betingsten dêr't it is immen of wat net beheind. Yn harren sicht, gjin beheinings meitsje it ûnmooglik foar it minsklik ferstân en evaluaasje fan it morele gefolgen fan syn dieden.

Supporters fan de meganyske determinisme, troch tsjinstelling, leauwe dat alle eveneminten en aksjes yn it libben binne fanwege eksterne needsaak. Se hielendal ûntkenne it bestean fan 'e frije wil en bepale de needsaak foar in absolute en objektive konsept. Neffens harren, alle akten ynsette troch minsken dy't net ôfhingje fan har begearten en fansels foarbeskaaide.

De wittenskiplike oanpak

Ut it perspektyf fan 'e wittenskiplike oanpak en it ferlet fan frijheid fan minsklike aktiviteit binne nau ferbûn. Frijheid is definiearre as de wurdearring fan de needsaak. De minske is net yn in posysje te beynfloedzjen de objektive betingsten fan syn aktiviteiten, mar tagelyk kin er kieze it doel en de middels om te realisearjen is. Sa, de frijheid fan minsklike aktiviteit is de mooglikheid om in ûnderboude kar. Dat is te nimmen ien of oar beslút.

Frijheid en needsaak yn minsklike aktiviteit kin net bestean sûnder elkoar. Yn ús libben, frijheid ferskynt as in konstante frijheid fan kar, de needsaak foar de oanwêzich as objektive omstannichheden dêr't de persoan wurdt twongen om te hanneljen.

Frijheid fan kar yn it deistich libben

Eltse dei in persoan wurdt jûn de mooglikheid om te kiezen. Hast elke minuten wy beslute yn it foardiel fan beide option: opstean ier yn 'e moarn of sliepe langer, yt foar ontbijt wat befredigend of drinken thee, gean oan' e slach rinnend of mei de auto. Eksterne omstannichheden yn dit gefal ús keuzes hawwe gjin effekt - minsken begelaat allinnich troch persoanlike leauwen en foarkar.

Frijheid - it is altyd in relative oantsjutting. Ôfhinklik fan de spesifike omstannichheden in persoan hawwe kinne frijheid of ferlieze kin. De mjitte fan manifestaasje is ek altyd oars. Yn guon omstannichheden, ien persoan kin kieze de doelen en middels fan it realisearjen fan harren, yn oaren - frijheid leit allinnich yn 'e kar fan in wize oan te passen oan de realiteit.

de fuortgong

Yn âlde tiden, minsken binne moai beheind frijheid. It ferlet fan minsklik aksje binne net altyd bewust fan is. Minsken binne ôfhinklik fan de natuer, it geheim fan dat hy koe net begripe de minsklike geast. Dêr wie de saneamde ûnbekend needsaak. De man wie net frij, it hat lang bleau in slaaf, blyn obeying de wetten fan 'e natuer.

As wittenskip minsken hawwe fûn antwurden op in soad fragen. Ferskynsels dy't wiene earder foar minsklike godlik, krige in logyske ferklearring. Minsklike hannelingen wurde betsjuttingsfol en kausale relaasjes hawwe meie realisearje de needwindichheid fan bepaalde aksjes. It heger de foarútgong fan de maatskippij, de Hinsken it wurdt minske. Yn de hjoeddeiske wrâld, allinnich de rjochten fan oare minsken binne yn ûntwikkele lannen beheine frijheid fan it yndividu.