Fergunnigens en rjochtsitting: de wichtichste ferskillen

Twa soarten fan aksjes (en vindication negatory) binne wichtige eleminten fan de boargerlike wet. Mei har help is eigendom beskerme. Hoewol yn 't algemien binne de funksjes fan dizze ynstellingen itselde, dan binne der ferskate ferskillen tusken har, sûnder kennis wêrfan it lestichste systeem fan elk lân it dreech is, ynklusyf Ruslân.

Key differences

Fanâlds replevin en negatory kleem oarsaak betizing fanwege har skynber gelikensens. Yn feite binne der fûneminten tusken har. In net-rjochtshanneling is allinich mooglik as it ding bliuwt yn 'e besit fan' e eigner. Yn 't gefal fan' e fergunningferliening is de situaasje oars. Sa'n fraach wurdt brûkt as dingen net yn 't besit fan de eigner, en it is eigendom fan in persoan dy't net it rjocht hat.

Der binne oare wichtige punten dy't twa tichte konsepten ûnderskiede. Ferantwurding fan rjochtsitting en negaasjestrjitte hawwe ferskillende doelen (de negator is nedich, earder, it rjocht fan gebrûk te beskermjen dan it eigendom fan it besit te beskermjen). De tredde faktor is net minder decisyf. In negatoraak hat gjin befolking fan beheiningen, en dit betsjut dat gjin reklame it befetsje kin foardwaan (de fergunning hat 3 jier).

Beskikberens fan fergunningferlienings

Fergunning is de skuld fan in net-besitlike eigenaard oan in oare eigener fan in net-eigner. De namme hat Latynske roots. En dit is net ferrassend, om't alle moderne jurisprudinsje ferskynde troch it systeem fan âlde Romeinske wet. De latynske sprekwurd vim dicere kin letterlik oerset wurde as "ferklearring fan gebrûk fan krêft".

Hjir moat oantoand wurde dat rjochtspraak en reklamebestjoeren lykwols lykwols tapast wurde oan juridyske en proprietêre metoaden fan definsje. Dit konsept hat in spesjale juridyske status. Fergunnigensproseduere kin presinteard wurde oan ienige eigner fan it fereaske ding, as it net bestiet út 'e eigner yn' e kontraktuele relaasje.

Der binne inkelde beheining, dy't detailearre binne yn 'e Boargerlike Koade. Sa kin ferjilding kin allinich brûkt wurde yn ferbân mei in fysike bewarre ding. Tagelyk moat it dúdlik fêstlein wurde en wurde bewarre troch in bepaalde eigener. Oars, de fergunningklachte sil as tsjuster te erkennen wêze. As it item ferlern of ferwoaste is, hat de eigner it rjocht om skea te freegjen.

Fergunningsfermogen beslute in spesjaal plak ûnder alle boargerlike middels fan beskerming fan boargerrjochten. Yn rjochtspraktyk treffe se minder as krêftige wetlike easken, dy't har net foarkomme dat se in wichtige edukative en previntive rol spylje. Mei help fan dit ynstrumint wurde garandearre inviolability fan partikuliere, gemeentlike en stateterrein. Fergunningsproseduere dogge allinich op in yndividuele ding, dus as in skeel om in protte homogene dingen giet, moatte jo in fergunning fan ûnrjocht befrije.

Beskerming fan eigendomsrjochten

Rjochtsfertsjintwurdigers fan neamattingen (negatorny, vindikatsionny) hawwe in oare doel en natuer, dy't foarme binne as in tradysje yn 'e Romeinske rjocht. De wetjouwing fan 'e Russyske Federaasje yn dit sin ferskilt net folle fan oare westlike systemen. Sels yn 'e âldheid wie in rjochtfeardige bea besluten om it rjocht fan de eigner te beskermjen yn relaasje mei fysike objekten - dingen dy't dúdlike fysike parameter hawwe. De tradysje is oerlibbe. Dêrom is de fergunningferliening net oanfrege foar oandielen en oare ferwurven items.

Alle soarten oanfragen (negatornyj, vindikatsionnyj) binne allinich befredige yn gefal fan subsydzje fan geweldige behearen. As it realisaasjebestrjochtskip besprutsen is, kin in ekstra út it register fan 'e steat wêze yn dizze kapasiteit. Yn dit sin binne de ferwidering en negator fan 'e Republyk Wyt-Ruslân net oars as de Russyske.

In apart gefal is de fraach nei eigendom dy't in bydrage levere hat oan it stedsbestjoer fan in partnerskip of in ekonomyske bedriuw. Yn sa'n situaasje rjochtet de rjochtbank op ferskate ekstra regels. Hy moat rekkenje mei dat de bydrage in betelle keap is.

Claimant en ferwûn

Meastentiids is in fergrypferliening en in negatormusfal ferskille yn 'e ynfolling fan wa't in kliïnter en in ferantwurde wêze kin. Yn beide gefallen binne twa partijen belutsen. Yn in fergunningferliening is it in net-besitlike eigenaar (sa'n status wurdt jûn oan in persoan dy't eigendom hat, mar feitlik is der gjin eigendom yn 'e besit). Oanbefellingen oan 'e kliïnt: in boarger, in autoriteit of in juridyske entite dy't ta de Russyske Federaasje hearre. Se kinne ek stedsinstituten en bedriuwen wurde.

De ferwidering is de yllegale eigner fan in oar eigendom. De klamint freget om it tsjinspraak te beheinen tusken de formaliteit en de eigentlike steat fan saken. Hy brûkt syn eigendom. Fergunnigensproseduere, negatyf proses en guon oare manieren foar it beskermjen fan jins eigen belangen yn gerjochting binne nedich om har rjochtfeardigens op in boargerlike wize te bewizen. Fansels moat de klagter arguminten jaan foardat it feit dat hy it rjocht hat fan eigendom (operative bestjoer, ekonomysk eigendom). As er bewiisd dat de ferwidering illegally hâldt fan in oar eigendom, dan sil it gerjochtshanneling de kontraste item weromhelje.

Eigner nei de transaksje

De easken dy't op 'e grûn foar it ûntstean fan eigendom fan in ding (of juridyske titel) opnommen wurde binne fêstlein yn' e wetjouwing. Dit is it ûnderwerp fan haadstik 14 fan 'e Boargerlike Koade fan' e Russyske Federaasje, dy't de karakteristike titel "Akwisysje fan eigendomsrjochten" krige hat. Yn 'e praktyk, meast faak sa'n basis wurdt de transaksje ferbân mei it foldwaan fan eigendom. Ferskate juridyske konflikten binne dêrby ferbûn. Yn rjochtbank is der faak in kontroversjele fraach oer oft in rjochtbank, dy't ûndersocht hat in fergunningpak, moat de jildigens fan 'e transaksje befestigje. Dizze aspekt fan 'e saak is al wat driuwend, om't de ferantwurdliker kin ferwize nei it ûntbrekken fan eigendom fan' e kliïnt.

De oplossing fan it probleem mei de jildigens fan 'e transaksje moat basearre wurde op' e yndividuele karakteren fan 'e diskusje. De rjochtbank sil objektyf bliuwe as yn elke konkrete gefal it begeliede wurdt troch unike omstannichheden fan it kommende proses. Dit soarget foar it skermjen fan de klamkes dy't de klok opleverje, wês wis dat har transaksje net belang is. As sa'n feit noch fêstlein is, kin it beslút ta foardiel fan 'e ferwidering makke wurde. Dit wurdt bewiisd troch sawol praktyk as de algemien akseptearjende klassifikaasje fan skuld (ferwining en negatuerfermogen binne ûnderskiede troch in soad kompleksjes en nuânses, mar, troch gegevens fêstlein wurde kin it gerjocht sels it meast kontroversjele konflikt sortearje).

Respondent status

Neffens de wetten, útsein foar de transaksjes, der binne ferskate redenen foar it heljen fan it pân rjochts (dit kin in opfolging, erfskip ensafuorthinne. D.). Yn ien fan dizze gefallen moat de kliïnt de relevante stikken leverje. Bygelyks, doe't it rjocht fan eigendom ûntstie nei de oankeap fan in ding, sil de rjochter in kontrakt fan ferkeapje nedich wêze.

As it slagge ûnderwerp yn 'e besittingen fan' e ferwidering wie, mar troch de tiid fan 'e probleem waard hy ferlern, dan kriget er in nije status fan in ferkearde ferwûnder. Yn dat gefal kin de kliïnte net tefreden wêze. Yn guon gefallen kriget de beskuldige ek de status fan in goede eigner. De rjochtbank kin sa'n beslút meitsje, as hy net wist dat de ûntfanger fan 'e ding gjin rjocht hat om it te ûntfangen en it oer te oernimmen of te ferkeapjen oan ien. De akkuraper wurdt allinich skuldich beskôge as hy dien hat neffens yntinsje of grutt negligens. Yn alle gefallen bepaalt de rjochtbank de status fan 'e ferwidering op grûn fan' e feiten fan 'e saak.

In saak freegje

Yn 'e juridyske lexicon is de ûnwilligens ferdield yn grou en ienfâldich. Wannear't de rjochtbank bepaalt oft de tredde persoan út kriminele yntins is, wurdt hy altyd fanút it fertsjinjen fan goede leauwe fan 'e oannimmer (de akkurainer wurdt beskreaun as priori oant it tsjinoerstelde bewiisd is).

Tagelyk binne der ferskate wichtige reservearrings. Earst kin de eigner legitimearje as eigendom fan in goeie keizer yn elke omstannichheden, as er it item krige fan in persoan dy't net it rjocht hat om him sûnder kompensaasje te ûntfangen. Separate regels binne yn it Boargerlike Bestel foar jild en weardepapier fêstlein. Dit is de meast effisjinte middels. Dêrtroch kinne se op it twadde plak net beklagje fan in unklike keaper, sûnder de omstannichheden. De opkommende situaasje ûntwikkelet yn 't gefal fan in frijwillige oankeap fan eigendom fan in persoan dy't net it rjocht hat om har te ûntfangen. Yn sa'n situaasje kin, ûnder elke omstannigens, de eigner syn behearen neame.

Basis fan aksje

It ûnderwerp fan in fergrypferliening is it weromkommen fan eigendom fan in illegaal besit. Dizze formulearring betsjut gjin reservearje. Dus, as de kliïnt in oare lykweardige eigendom krije wol of in beteljen fan monetêre kompensaasje krije wol, moat hy syn belangen op oare manieren beskermje (bygelyks in probleem oer skea).

Altyd, mar it ûnderwerp is net alles. De klasse bestiet ek út in stichting en kanten. Wat is har essinsje? De basis wurdt beskôge as de omstannichheden op grûn wêrfan de kliïnt it rjocht foar de beskerming fan har rjochten freget. Yn dit gefal moat de eigner yn 'e oanfraach de normen fan' e wet oanwize, mei help fan hokker hy it goed is om it konflikt te beheinen. Mar, neist it boppesteande is it needsaaklik om de eigentlike omstannichheden fan 'e saak te ferklearjen, want sûnder harren sil de folsleine rjochterlike meganisme net operearje. De partijen binne de ferantwurker en de kliïnt.

Net-kommersjele aksje

Yn Romeinske rjocht, vindication en negatornogo oanspraken is in ferskaat oan oanspraken bedriuwseigen type. Se bleauwen oant hjoed de dei. Negative proses (fan it Latyn oerset as "wegere") wurdt brûkt as de eigener it eigendom hat, mar fanwegen bepaalde omstannichheden hat muoite mei syn gebrûk. De reden foar it tsjinspraak leit yn 'e hannelingen fan' e ferwidering. Dit is wat ynternasjele wet seit. Ferjachings- en negatormaken wurde foar ien doel brûkt, mar ûnder ferskate omstannichheden.

De swierrichheid fan tagong ta juridyske eigendom leit yn 'e opbou fan in gebou op it plattelân, wêrtroch't de sinneferljochting fan in buorfolk stoarm wurdt. In oar foarbyld is de ynstallaasje fan in billboard dy't de fassade en finsters fan wite ferbliuwsappels oanbelanget.

Neffens kêst 304 fan 'e Boargerlike Koade fan' e Russyske Federaasje hat de eigner it rjocht om de ôfwizing fan sokke ferdragingen te freegjen. Yn 'e teoretyske formulaasje is alles ienfâldich en begryplik, mar yn' e praktyk is it ekstreem swier om it konflikt te einigjen. Lêst mar net it minst, dit is opnij ûnmachtingen yn 'e wurdearring fan' e wetten.

Course of proceedings

Wat is it ferskil tusken in fergunningklachte en in negatorfermelding? Foarbylden dúdlik sjen dat yn it earste gefal de eigener eigendom is, en yn 't twadde beslacht hy it, mar kin net folslein brûke trochwezen fan in misdiedigens. Meast foarkommende konflikten dy't relatearre binne oan negative ferwanten, hawwe ynfloed op de relaasje fan buorlju (yn 'e foarburch, flaters, ensfh.). Foar it meastepart binne sokke konflikten útein mei mûnlinge ôfspraken. As de buorren yngenieur binne, kinne se nei rjochtbank gean. Yn dat gefal sille se klear wêze moatte om bewiis foar har rjocht te jaan.

It ûnderwerp fan 'e hanneljen yn' e rjochtbank kin oerhinne lûd wêze. As it ynteressearret mei hierders, sille se beskerming nedich hawwe fan eigendomsrjochten. Ferjilding- en negatoaren kostet gaadlik foar ferskate sitewaasjes (yn dat gefal is it de negator ien). Koartsein, yn West-Europa, troch dizze metoade wurde sels fleantúch bedriuwen feroardiele. Yn dat gefal binne de ferkrêftingen, yn regelje, ferplichtingen om kompensaasje te beteljen of foar har eigen fûnsen om anty-lûdsewâld te bouwen. Oer it algemien binne ferskillen yn 'e feroardering en negatuerwetsjes yn' e Republyk Wyt-Ruslân (de Republyk Wyt-Ruslân) ek arranzjearre.

It ferbod fan aksje

De net-tagong fan 'e eigner nei syn gebou mei help fan feiligens, de krêft-ôffalling - dizze binne twa mear terreinen foar it oanfreegjen fan in negatorfermelding. Dêrnjonken is mei syn help de arrestaasje fan syn besit ûnjildich út it punt fan de kliïnt is ynsteld. Yn dit ljocht is it wichtich om in mear funksje te notearjen dy't de negatoarium en it fynsjitprojekt skiedt (it ferskil tusken har is ek dat de negator-proses ferbjustere is). It essinsje fan dizze funksje is dat de ferwidering is ferplichte net allinich om de ynterferinsje fuort te foarkommen, mar ek net te meitsjen yn 'e takomst. Yn it gefal fan arrestaasje kinne beide negatueren en ferwûningswetsjes brûkt wurde (yn it earste gefal, as it besit yn 'e besittingen fan' e eigner bliuwt, en yn it twadde gefal, as it al dien is). Jo kinne op elk momint oan it Hof pleatse.

It Boargerlike Koade docht noch altyd de fraach fan 'e fraach net oft it mooglik is en needsaaklik is om in advizen fan negern te meitsjen yn it gefal dat der in potinsjele bedriging fan ynterferinsje is mei it brûken fan eigendom. In foarbyld fan sa'n situaasje: it gebou is noch net boud, mar de buert hat it begjin fan 'e tarieding dien. It is fanselssprekkend dat de oanlis fan 'e ynsolaasje fan' e neistlizzende webside yntreekt, de simmerrimping soarget, ensfh. Foar sokke gefallen is in foarfoarsjele aksje oanwêzich, mar it ferwiist net nei in negative ferwachting, mar nei in tort.

Beheining fan aksjes

Alhoewol't der wierskynlikens en negatueren yn 'e Romeinske rjochtbank wiene, waarden de 21e ieu de natuerlik wat oars feroare. Yn 't algemien wurde dizze wizigingen fermindere nei de funksjes fan moderne ynternasjonale wet. Bygelyks, wetlike beheinings binne net tapast oan ferwidering fan negator.

Dizze funksje is bedoeld foar it feit dat de skuld ûntwurpen is om trochgeande ferslach te stopjen. Dit betsjut dat de rjochten fan 'e rjochten fan' e eigner trochgiet, hy hat it rjocht om op te rjochtsjen fan 'e rjochtbank, sûnder dat dizze mislediging begjint. Tagelyk, de vindication fan de claim beheining fan aksjes wurdt jûn (it is 3 jier).