De straf foar lette yntsjinjen fan de ferklearring. De straf foar lette oplevering fan de btw ynvestearring

Tsjintwurdich binne der in protte ark dat brûkt wurde kin Boekhouder. Lykwols, yn de praktyk binne der problemen yn it funksjonearjen fan 'e minsklike faktor, de ferskillende contingencies dy't liede ta in ynbreuk op' e easken fan de Belestingtsjinst Code. Sa, wurd falen om te foldwaan mei easken fan 'e wetjouwing giet it om it tapassen fan in sanksjonearret dieders. Ien fan harren is in straf foar lette oplevering fan de ferklearring.

normative base

Yn de earste alinea fan it artikel. 119 NK ynstallearre prima foar lette yntsjinjen fan de ferklearring. Dit oertrêding wurdt beskôge as de meast foarkommende. As sanksjes ûnderwerp imputed monetêre straf yn it bedrach fan 5% fan de net betelle bedrach, lykas bepaald yn ferslachjouwing. De straf foar lette oplevering fan de ferklearring yn rekken brocht foar eltse folsleine of foar in part moanne út de datum set foar syn berêsting. Herstel kin net mear as 30% fan dat bedrach, mar net minder as ien tûzen. P. Dêrneist ferantwurdlikens wurdt fersoarge troch it Bestjoersakkoart Code. Yn it bysûnder, neffens it artikel. 15.5 De straf foar lette oplevering fan de ferklearring is oplein op amtners. Syn maat is 300-500 p.

útsûnderingen

Ik soe sizze dat net yn elk gefal nei it ûnderwerp kin sanctioned foar striid binne mei de deadline. Sa, jûn de disclosures oanwêzich yn BAC plenêre Resolúsje № 57, kontrolearjende lichem (FTS) hat útbrocht syn útlis. Se, yn it bysûnder, sein dat as it skeind termyn foar it yntsjinjen fan dokuminten foar it rapportear perioade, it brûken fan Keunst. NC 119 by elkoar. Dus, bygelyks, kin net imputed oan in strafskop foar de lette oplevering fan de ferklearring fan ynkomsten belesting foar de earste, twadde en tredde kertier. Teffens sil net yn rekken brocht foar inkele moannen - fan 1 st oant 11 th. Dêrneist kinne jo net oplizze in strafskop foar lette yntsjinjen fan de ferklearring fan de OZB op tefoaren betellingsferkear.

ferklearre

As de basis foar net sanksjes stekt FTS Letter № CA-4-7 / 16692. Dêryn, yn it bysûnder, dat seit dat der yn de keunst. 58 (p. 3) NC fêstlein dat de koade kinne ynstallearre wurde betelling Yn't foar betelje. Plicht om harren útstjitting wurdt beskôge útfierd op deselde wize as foar de weromjefte fan it bedrach fan belesting. It net foldwaan oan de betingsten fan ferbanning advances kinne net beskôge as in basis foar de oanspraaklikheid foar oertrêding fan de Belestingtsjinst Code. Keunst. 119 brûkt wurdt, as der hat west betide ynleverjen fan belesting deklaraasjes. De penalty is dêrmei set foar mislearjen melden hiele perioade, ynstee fan syn aparte dielen. FTS leit út dat Art. 119 gjin dekking rjochtshannelingen dy't útdrukt yn 'e passaazje fan de termyn foar it yntsjinjen op tefoaren betellingsferkear, gjin saak hoe't se wurde neamd yn de dokuminten fan de Belestingtsjinst Code haadstikken.

Keunst. 126 NC

It ynstallearre prima foar lette filing fan dokuminten of oare ynformaasje fêstlein yn it wetboek en oare wetjouwingshannelingen as de WMO is gjin bewiis fan de brekken yn de sin fan art. 129,4 en 119 fan de Belestingtsjinst Code. collection size - 200 p. mei elk falen fan it dokumint. As skipping eindatum sertifikaten formulier 2-PIT ek tapast keunst. 126. Dat is, foar eltse papier sil ek moatte betelje 200 roebel.

wichtige faktor

Doe't de lette yntsjinning fan de ferklearring fan f. 3-PIT doe't de Payer pleitet natuerlike persoanen, dan kin it wêze imputed oan 'e boete ûnder Art. 119 NC. Yn dit gefal, de oarsaak fan foreclosure kin wurden noch in lyts bedrach, dêr't de agint fergeat te hâlden de ferplichte betelling oan de begrutting. Yn dat gefal sil wêze absoluut ûnbelangryk, oft it wist sels Payer. Tax agint moat jout de ûnmooglikheid fan behâld fan de hiel natuerlike persoanen en ynspeksje. Mar net eltsenien docht it. Neffens alinea 4 fan lid 1 of Art. 228 NK boargers dy't ûntfange oare ynkomsten út dat is noch net ûnthâlden persoanlike ynkomstebelesting, moatte meitsje de berekkening en betelling neffens it bedrach fan sokke ynkomsten. It feit dat sels de Payer hat gjin idee dat hy hat sa'n ferplichting net ûntlêste him út ferantwurdlikheid.

Finance letter

It feit dat de eardere, sels net dy't wisten dat hy moat útfiere alle konklúzjes te harren ynkommen kin imputed oan 'e boete, dan docht bliken in útlis fan it Ministearje fan Finânsjes. Benammen, de Finânsjes Ministearje seit dat ûnder Art. 226 (p. 4) Belestingtsjinst, de belesting agint is ferplichte om wegerje de belesting bedrach berekkene direkt út de Payer fan 'e ynkommen by harren eigentlike betelling. Yn Sec. 5 fan itselde artikel jout dat yn gefal fan mislukking te dwaan dit ûnderwerp is fereaske net letter as ien moanne nei de datum fan oplevering fan de perioade wêryn dizze omstannichheden har beslach krigen hawwe, om te melden dat skriftlik om natuerlike persoanen (fan waans ynkommen is holding) en kontrôle autoriteit ( FNS). De lêsten foar de berekkening en betelling fan persoanlike ynkomstebelesting, likegoed as yntsjinjen fan de ferklearring leit by de Payer.

Impunity

Om te lûken it hiel persoan dy't ûntfongen it ynkommen oanspraaklik FTS moatte bewize dat in oertrêding bard is. De tafersjochhâldend orgaan hat út te finen as gefolch fan hokker aksjes / neilittichheid waarden net helle easken. Yn Art. 109 fan de Belestingtsjinst Code jout dat as der gjin skuld fan it ûnderwerp fan in ynbreuk it kin net oanspraaklik steld wurde. Yn Art. 111 NC set de omstannichheden ûnder dêr't hannelet keunst. 109. Dat betsjut dat as de Payer is hichte brocht de agint fan 'e Germaanske talen út te dragen hold, dan de fraach fan feroardieljen is oplost rekken hâldend fan syn skuld.

omstannichheden precluding

De Payer kin botse mei regeljouwing as in gefolch fan 'e wetjouwing:

1. Oermacht, natuerrampen en oare kalamiteiten.
2. Bliuw yn in steat wêryn it ûnderwerp koe net bewust fan har gedrach of te behearskjen syn dieden, fanwege sykte.
3. Ferzjes skreaun opheldering oer de berekkening en betelling fan ferplicht bydragen of foar oare situaasjes wêrby't de tapassing fan de bepalingen fan de Belestingtsjinst Code, dat hie al jûn oan it ûnderwerp yn persoan (of hearde ta in ûnbepaalde oantal persoanen) FTS of oare machtige organen binnen harren foech.
4. Oare omstannichheden dy't meie wurde beskôge troch de belesting gesach of de rjochtbank, lykas eksklusyf skuld.

Dizze list, nettsjinsteande it bywêzen dêryn fan alinea 4, beskôge troch in soad amtners alles omfiemjend. Yn dit ferbân, belestingplichtigen dy't slagge foarlizze in ferklearring fan f. 3-PIT, boete oan de basis fan it feit dat ûnwittendheid fan 'e wet net frij út ferantwurdlikens. Yn sokke gefallen, saakkundigen riede freegjen foar it sertifikaat fan PIT-2 fan it bedriuw, betelling fan lean of oare ynkommen. De gegevens dy't sil oanwêzich wêze yn it dokumint, dan wurdt sjoen oft de belesting ûnthâlden fan dizze Receipts.

EUND

In inkele ferklearring sil dy ûnderwerpen dy't yn de belesting perioade, der wie gjin beweging op de rekkens. Yn dit gefal, it is net allinne op ynkommen, mar ek op 'e kosten. As, lykwols, waard fûn dat it bedriuw útfierd in saaklike transaksje, lykas skipfeart produkten, is it nedich om te tsjinjen in fannijs hifke dokuminten nei melding.

Mar soms Tafersjoch autoriteit net akseptearje de útspraken, sabeare it sjen litte fan it basisûnderwiis. Yn soksoarte situaasjes jildt de FTS kinne oanrekkenje in strafskop foar lette oplevering fan de btw werom. As útlein talitten bygelyks EUND levere yn oerienstimming mei lid 2, lid 2 tbsp. 80 NK. As it bedriuw net útfiere de eksploitaasje, fanwege dat der is in stream fan fûnsen op bank akkounts of hân, it hat it rjocht yn stee fan jout foar eltse belesting te tsjinjen in ferienfâldige (ien). Upon opspoaren fan in objekt fan belestingheffing foar de perioade, dat waard yntsjinne stellingen, de Payer komt de plicht ta wiziging fan de dokumintaasje en set se oan de proseduere dy't yn Art. 81. As it ûnderwerp wurdt makke, dan kin it net wurde imputed oan in strafskop foar lette oplevering fan de btw werom. Sa'n ferslachlizzing wurdt beskôge subtile.

Terms

Boppe in apart gefal is beskôge as it kin net imputed oan in strafskop foar lette oplevering fan de btw werom. Yn 2015, de grutte fan sanksjes hawwe net ûndergien gjin feroarings. De wet, lykwols, stelt deadlines, wêrnei't it bedrach kin tanimme. Bygelyks, de straf foar lette oplevering fan de btw ynvestearring is 5% fan it bedrach fan imputed kolleksje yn 2015, mar net minder as 1.000 roebel. Dizze wearde wurdt ynsteld foar ûnderwerpen dy't hawwe mist maksimaal 180 dagen út de datum fan ferslachlizzing. Diskear limyt wurdt ynsteld foar de oare ladingen. Bygelyks, de straf foar lette oplevering fan de ferienfâldige belesting systeem jout foar 2014 ek út op 5% fan 'e imputed bedrach, mar net minder as 1.000 roebel. As de Payer net oerlizze 'e dokuminten mear as 180 dagen, it persintaazje tanimt gâns. Dizze proseduere jildt ek foar eltse imputed kolleksje. Bygelyks, de straf foar lette oplevering fan de ferklearring op ferfier belesting sil 30% fan it bedrach fan bydragen. Ek sanksjes de grutte moat net minder as 1 tûzen. P.

Is it mooglik om te ferminderjen de sanksjes?

De wet jout foar de gefallen as de Payer kin ferminderje de hichte fan 'e boete. Se wurde ynsteld yn Art. 114 NC. Bygelyks, de imputed straf foar lette oplevering fan de Ferklearring fan it lân belesting. FTS, as in regel, it is de Payer fan de melding. De ynspeksje ûnderwerp foldocht oan in hanneling tsjin ûndertekeningsferifikaasje. Neidat de Payer hat tekene it dokumint, hy hat twa wiken te tsjinjen in oanfraach foar reduksje fan it bedrach fan imputed.

extenuating omstannichheden

De straf foar lette oplevering fan de btw ferklearring yn 2013, kin werombrocht wurde op syn minst twa kear sa 2016. It h. 1 tbsp. 112 De neikommende betingsten jilde:

1. Swiere famylje of persoanlike omstannichheden.
2. Begean fan oertredings ûnder de ynfloed fan twang of bedriging yn ferbining mei de tsjinst, materiaal of oare ôfhinklikheid.
3. De drege finansjele situaasje fan de Payer, dy't ferfolge.
4. Oare omstannichheden wurde erkend troch de rjochtbank as mitigating of FTS.

Hokker faktoaren taskreaun oan 'e lêste? Bygelyks, de meast foarkommende omstannichheden dy't ferminderjen de straf foar lette oplevering fan de Ferklearring op UTII 2014, wienen:

1. Begean fan de earste oertrêding fan de Belestingtsjinst Code.
2. De oanwêzigens fan it ûnderwerp ôfhinklik. Te tinken falt oan minderjierrigen útsein bern ûnder 23 jier fan leeftyd as se studearje folsleine-time.

De mear oantsjutte omstannichheden, wat heger de kâns dat de som fan sanksjes sille ôfnimme troch mear as de helte. Bygelyks, yn de praktyk binne der in soad gefallen dêr't in boete waard werombrocht troch 4 kear.

oare maatregels

Njonken in monetêre straf belesting kantoar kin freeze de bank rekkens fan it ûnderwerp. Sa'n gelegenheid wurdt levere FNS yn oerienstimming mei Art. 76 NK. Yn Sec. 3 fan itselde artikel wurdt it rjocht fan de ynspeksje ta ûnderbrekking fan aktiviteiten op de rekkens fan 'e Payer oan de bank, as de ferklearring is net ynstjoerd binne foar 10 dagen nei de datum oantsjutte troch de wetjouwing. It moat sein wurde dat it account blocked alle debit transaksjes. Dat is, kinne jo oermeitsje fûnsen.

Neist dizze wetjouwing stelt út straffen fan jilden út de skuldner. Fine imputed belesting autoriteit, is yn de tredde etappe. It beslút om annulearje de slûs moatte wurde makke op syn lêst 1 dei nei it yntsjinjen fan de ferklearring.

contentious saken

Yn de nije edysje Art. 119 Tax Code oprjochte dat de straf foar lette yntsjinjen fan de ferklearring wurdt berekkene fanút it bedrach fan belesting net betelle yn de perioade oantsjutte yn de rjochten. Dizze bepaling yn itselde artikel mist, dat joech oanlieding ta besef. It wie net hielendal dúdlik op hokker tiid moatte jo bepale de sanksjes - op de dei fan 'e foltôging datum of de eigentlike filing útspraken. As belesting is betelle folslein, mar de ferklearring is net ferhierd, dan de strafskop sil wêze 1000 roebel. As part fan it bedrach is mindering, it bedrach fan de sanksje wurdt bepaald troch it ferskil tusken it werklik betelle en imputed bedrach fan ferplichte betelling.

konklúzje

De belesting wetjouwing frij dúdlik set deadlines yntsjinjen fan de ferklearring. Sa'n strange regeljouwing is besibbe oan it feit dat de ferplichte bydragen fan yndividuen en juridyske entiteiten goed foar in grut oandiel fan de ynkomsten. Accordingly, de steat wol te garandearjen goede kontrôle oer de aktualiteit fan Receipts. Oertredings, lykas bliken docht út it artikel, kin feroarsake wurde troch ferskillende omstannichheden. De wet, fansels, foarsjocht yn belestingplichtigen of dat de mooglikheid fan it ferminderjen fan de sanksjes. Neist dizze Code lizzen in tal ferantwurdlikheden foar de tafersjochhâldende organen. Mar as praktyk shows, faak de omstannichheden binne gjin rekken holden. Yn dit ferbân, better te dwaan al de tiid: hoe om belesting te beteljen, en te tsjinjen rapporten dêrop. Yn dit gefal, der sil gjin besikingen en problemen.