De metoade fan induction yn logika

Induction - is in manier om te ôfliede, wêrop in mienskiplik posysje komme út it privee. Sa'n ferstân troch de wiskundige, psychologyske en feitlike presintaasje weaves byinoar ferskate betingsten. Dy oanpak is basearre op it leauwe, dat de natuer fan alle ferskynsels absolút ûnôfhinklik fan elkoar.

Foar it earst de term "induction" noch komt foar yn Sokrates, mar syn wearde is gâns oars út 'e moderne. Hy seach dat de ferliking fan in pear bepaalde gefallen, mei útsûndering fan 'e falske, lit ús te jaan in algemiene definysje fan it konsept. Aristoteles gie fierder: Hy hat wiisde oan it ferskil tusken kompleet en ynkompleet induction, mar net by steat te lizzen fan de wet en de fûneminten fan 'e lêste. Hy leaude dit soarte fan redenearring de eksakte tsjinoerstelde syllogism.

Doe't de filosofen fan 'e Renessânse begûn om aktyf opstean tsjin de opfettings fan Aristoteles, gie nei it induction metoade allinnich effektyf yn de natuerwittenskippen. Hy begûn te skerp kontrast de syllogistic oanpak âlde Grykske filosoof.

Der wurdt fan útgien dat de metoade fan induction is praktysk yn de foarm dêr't it yn oannaam yn de moderne wittenskip, waard hy nominearre troch Francis Bacon. Hoewol't er eins al hie sokke foargongers lykas Leonardo da Vinci en guon oare tinkers. Yn wurden, Bacon net hechtsje gjin belang syllogism. Mar yn de praktyk is it net sûnder de induction fan dit konsept. Bacon leaude dat generalisearring moat wêze stadichoan en rekken mei de trije rigels, beskôge as in manifestaasje fan in bepaalde eigenskip oan trije kanten:

1) Review de gefallen fan negative;

2) In oersjoch fan positive gefallen;

3) in resinsje fan de gefallen dêr't it pân wurdt toand yn wikseljende graden, mei ferskillende krêft. En útgeande fan dit alles, is it mooglik om te ôfliede in generalisearring.

Sa, neffens Bacon blykt dat sûnder de syllogism, dat wol sizze, sûnder gearfetsjend it ûnderwerp wurdt ûndersocht, ûnder de algemiene ôflûken, kinne jo net bringe in nije stelling. Dat betsjut dat wittenskippers koe net folslein tsjin de Inductive metoade fan deductive, dy't advanced Descartes. Dochs Bacon woe net ophâlde dêr. It realisearjen fan dat syn metoade hat syn skaadkanten, stelde hy manieren te oerwinnen se. Bygelyks, Hy leaude dat de probabilistic karakter fan dit proses, dan sil wêze kinne om stadichoan oerwinnen de incompleteness fan kennis boeking troch minsken út in protte lagen fan de befolking.

induction metoade kin wêze fan twa soarten: in kompleet en ynkompleet. Yn it earste gefal, eltse kleem wurdt bewiisd oan de lêste bysûndere saak wurdt net útput alle opsjes. Konklúzje verkregen hiel wichtige. Dizze metoade biede. Dêrneist is it wreidet minsklik kennis oer in bepaalde ûnderwerp.

incomplete induction metoade, krekt oarsom, waarnimming fan spesifike, yndividuele gefallen liedt ta de hypoteze dat is dan nedich ek bewize. Ut it eachpunt fan 'e logika dat biedt genôch arguminten, de konklúzje sette foaren mei, kin wêze misliedend. Dy wize fan induction moatte sels wat bewiis, lykas probabilistic yn de natuer. Lykwols, flaters binne mooglik yn beide gefallen. Se komme fanwege it feit dat it ûndersyk, dy't omgean, it dwaan fan ûndersyk, kinne jo ôfhelje tefolle redenen, dat, trouwens, kin ferbân hâlde mei ferskillende tiid perioaden.

De meast perfekt opfettings fan wittenskiplike induction is induction. Yn har konklúzje oer de eigenskippen fan objekten dy't ta deselde klasse, it is makke nei it ûndersyk fan harren ynterne conditioning. Dat stelt it apart út konvinsjonele induction, dêr't de eigenskippen fan it objekt wurdt bestudearre wurde beskôge spontaan, samar.

Troch de wei, de wei te meitsjen inferences karakteristike net allinne fan 'e logika. De wittenskiplike metoade fan induction mienskiplik yn 'e filosofy, natuerkunde, medisinen, ekonomy en rjocht.