"De Brûns Horseman" troch Poesjkin - is ien fan 'e wurken fan' e grutte dichter en skriuwer, dy't oant hjoed de dei de opwining fan it tinken fan in protte literatuer leafhawwers. Wat is sa ûngebrûklik? Earst, it ferhaal past net yn de ynhâld. Entry - in sublime beskriuwing fan 'e noardlike haadstêd as it erfgoed fan' e grutte hearsker Peter de Grutte. En de ynhâld fan it gedicht "De Brûns Horseman" - it ferhaal oer in lytse man Eugene - benypte amtners, dy't yn it generaal as de persoan is net opmerklik, syn leafde foar in ienfâldich famke Parasha. Dy lêste, spitigernôch, wurdt fermoarde yn de oerstreamingen. Dit ynsidint slút oan by de psyche fan Eugene. Hy is gek mei fertriet oer de dea fan syn leafste. Stêd úteinlik weromhelje út 'e ramp, it libben yn it stapt yn in Groove. Mar Eugene noch kin net komme ta libben. Hy omdwale om 'e stêd en ferjit oer alles. En hjir is er, in man hie troch dwylsin, komst mei "De Brûns Horseman" - it monumint oan Petra Velikogo - en sei tsjin him, beledigings wurden. Hy is derfan oertsjûge dat beskate aksjes fan de keizer, dy't plakfûn yn it ferline hawwe brocht in oerstreaming. Sa berime fersen Eugene liket dat de Brûnzen ruter hawwen hearde it wurd misbrûk, sels yn lilkens betrapet him. En dat gefoel is sa echt, dat dwylsinnige moat flechtsje. Oan 'e ein fan it gedicht is it docht bliken dat Eugene waard fermoarde. Syn lyk leit op in lyts ûnbiwenne eilân.
Sa, it hichtepunt fan it gedicht - it is in koarte tiid om te ferdúdlikjen tinzen Eugene, begripe de echte reden foar de floed - in lange "needlottich wil" autocrat Petrus. En, as in konsekwinsje, de direkte reaksje fan de lêsten. En yn dit momint, dan wurdt beskôge troch in protte literêre kritisy, der is in allegory, in ferburgen betsjutting. Miskien dêr Poesjkin besocht te oerbringe de relaasje tusken de gewoane minsken en de autocracy. Eugene berime fersen, mar net genôch om hielendal ferliest de mooglikheid om te tinken. Nei alle gedachten, de Brûns Horseman wie it antwurd op syn fraach - dy't noch altyd te skuld foar de ramp dy't him oerkommen de stêd. Doe hy wit dat de noardlike haadstêd grutbrocht tsaar Peter. Sa, hy koe in ieu lyn yn de oanlis fan 'e stêd om flaters, dy't úteinlik draaide yn in ferskriklik floed. Dêrtroch Eugene "legt oanspraken," de monarch, dy't, yn syn miening, wie de oarsaak fan de ramp. Op dizze lêste oanfallen direkt antwurdet. Wat is nijsgjirrich, de keizer Alexander I, nei alle gedachten, begryp fan de ferburgen betsjutting fan it wurk, hat ferbean syn paad yn print.
Neffens de kritikus Dmitry Merezhkovsky, dit gedicht, ûnder oare dingen, slút oan by de striid fan persoanlike prinsipe mei it kollektyf, krekt as it heidendom mei it kristendom. Yn dit gefal, Petrus fertsjintwurdige as helder persoanlikheid, karakter. En it byld fan Eugene yn it gedicht "De Brûns Horseman" slút oan by de kollektive wil. Sa, oan de iene kant, op 'e skaal is it lot fan' e gewoane persoan - in grize man yn 'e strjitte mei syn problemen en soargen. Oan de oare - in bûtengewoane, heroyske en grutte persoanlikheid fan Peter de Grutte. It is hast fergodlike, en Eugene - mar in lyts wjirm ûnder syn fuotten. I like him in soad. It soe lykje dat sa'n reus as The Brûns Horseman, moatte net ferlieze serenity om 'e wurden fan in dwylsinnige. Lykwols, docht bliken dat de miening fan in lyts, ûnopfallende minske noch skodde titanium en feroarsake syn gewelddiedige reaksje. Dus, Eugene noch slagge om it gesach fan Petrus frege. Mei oare wurden, it oanpart fan 'e hearskers, ek de grutste, nei alles, foar in part ôfhinklik fan' e wil fan it folk.