Dat is better: true of begrutsjen (op Gorky syn toanielstik "De Lower djipten")

Maxim Gorki (echte namme Aleksey Peshkov) Sama is in grutte literêre figuer fan 'e Sovjet-tiidrek. Hy begûn it skriuwen yn de 19de ieu, ek dan syn wurken like alle revolúsjonêre en propagandist. Lykwols, it iere wurk fan in skriuwer is gâns oars út it folgjende. Ommers, de skriuwer begûn mei it romantyske ferhalen. It toanielstik Gorky "De Lower djipten" is in foarbyld fan realistyske drama centered bineare image hopelessness Baseman Russyske mienskip. Los fan de sosjale saken yn it produkt hawwe in wiidweidige filosofyske formaasje: it toanielstik 'e personaazjes prate oer wichtige saken, benammen, dat it better: wierheid of begrutsjen?

It probleem fan it genre

As foar it sjenre fan 'it wurk, net alle ûndersikers binne ienriedich yn har miening. Guon tinke dat de merke krekt te neamen stikken fan sosjale drama. De meast wichtige ding dêr't jo it bittere - it probleem fan 'e minsken del nei de ûnderkant fan it libben. play tekens - dronkelappen, cheats, prostituees, dieven ... De aksje fynt plak yn in godforsaken rooming hûs, dêr't gjin belangstelling jim "meiminske". Oaren tinke dat it is ferstannich om neame in wurk fan filosofysk drama. Neffens dizze fisy, yn it sintrum fan de ôfbylding views clash, in konflikt fan ideeën. It wichtichste ûnderwerp op dêr't it skeel heroes: wat is better - de wierheid of begrutsjen? Fansels, elkenien jout antwurd op dizze fraach yn syn eigen wize. En überhaupt wurdt, oan 'e ein is it net dúdlik oft der in definitive antwurd. Anyway filosofyske formaasje yn it toanielstik as gefolch fan de ferskining dêryn fan Lukas, dy't stimulearret ynwenners fan de rooming hûs te reflektearje op har eigen libben.

play Heroes

De haadpersoanen fan it toanielstik - binne ynwenners fan it rooming hûs. De aksje belutsen in gasthear Kostylev rooming hûs, syn frou, Vasilisa Acteur (eardere provinsjale teater akteur), Satin, pliers (monteur), Natasha -sestra Vasilisa dief vaska Pepel, Bubnov en Baron. Ien fan 'e helden - "frjemdling" is in swalker Luka, dy't ferskynde út it neat en nearne isez neidat de tredde Act. It is dizze personaazjes ferskine hiele toanielstik. Esti oare karakters, mar harren rol stypjen. Kostyleva - in troud pear dy't muoite te fertarren elkoar. Beide binne rude en skandalich, njonken wreed. Vasilisa fereale vaska Ashes en praat him te deadzjen har âldere man. Mar vaska wol net oan, omdat er wit har en wit wat se wol te set syn natorgu, om te skieden fan syn CETP Natalia. Akteur en satijn hat in spesjale rol yn it drama. De akteur naam om te drinken in skoft lyn, syn dream fan in grut poadium sil net komme wier. Hy is as in man út it ferhaal fan Lukas, verivshemu rjuchtfeardich yn it lân, makket samoubistvo oan 'e ein fan it toanielstik. Satin Monologen binne wichtich. Meaning, hy konfrontearret Lukas, wylst tagelyk, hy hat gjin skuld him fan it ligen, yn tsjinstelling ta de oare bewenners fan 'e rooming hûs. It Satine foldocht oan in fraach: wat is better - de wierheid of begrutsjen. Yn it toanielstik "De Lower djipten" foarkomt ferskate deaden. Anna, de frou fan mites stjerre oan it hiel begjin fan it stik. Har rol, al is it net lang, mar hiel wichtich. Anna syn ferstjerren op eftergrûn spylkaart ferbûn oan de tragyk fan 'e situaasje. Yn de tredde die fan stjerrende yn in gefjocht Kostylev wat oars giet minder bulshe rooming house bewenners. En oan 'e ein is der de akteur fan selsmoard, op dy't lykwols hast gjinien betellet omtinken.

De filosofyske ynhâld fan it toanielstik

De filosofyske ynhâld fan it drama wurdt ferdield yn twa lagen. De earste - is de fraach fan 'e wierheid. It twadde - it antwurd op de sintrale fraach yn it drama: dat better - de wierheid of begrutsjen?

De wierheid yn it toanielstik

Hero Luke - âlde man komt nei it rooming hûs en begjint te belofte alle tekens fan in heldere takomst. Anna, hy seit dat nei de dea sil gean nei de himel, dêr't sy sille wêze kalm, der sil gjin ellinde en lijen. akteur Lukas fertelt dat yn guon stêd (de namme hat er forgetten) hat kliniken foar alcoholisten, wêr kinne jo better út alkoholisme is perfoarst frij. mar de lêzer gau beseft dat Lukas net ferjitte de namme fen 'e stêd, om't fan wat er seit, bestiet net. Ash Luke advisearret te gean dêr en nim mei Natasha, mar dêr kinne se ferbouwen harren libben. Elk fan 'e ynwenners fan' e rooming hûs beseft dat Lukas is bedroch op harren. Mar wat is de wierheid? Op dat en wêzen it skeel. Neffens Lukas, de wierheid kin net altyd genezen, mar in leagen, dy't útsprutsen it foardiel - is gjin sûnde. Bubnov en Ash sizze dat it is better de bittere wierheid, ek as it is net te fernearen as in leagen. Mar de tick wurdt sa har fertiisd yn syn libben, dat hy wie net ynteressearre yn it neat. De wierheid is dat der gjin wurk, gjin jild en gjin hope fan in fatsoenlik bestean. Dizze wierheid held hatet krekt as falske beloften en Luke.

Dat is better: true of begrutsjen (op Gorky syn toanielstik "De Lower djipten")

Dit is de wichtichste fraach. Luke beslút syn odnaznachno better te lizzen oan in man as te bringen him sear. As foarbyld, hy neamt in man, dy't leaud hawwe yn pravdenuyu grûn, hy libbe en hope dat kogda0nibud krijt dêr. Mar doe't er learde dat net sa'n lân, gjin hope, en in man ophongen himsels. Jiske en Bubnov ûntkenne sa'n posysje, se binne sterk negatyf yn relaasje ta Luka. In wat oare posysje wurdt holden Satin. Hy mient dat Lukas kin net wurde beskuldige fan it ligen. Ommers, Hy is lizzend fanwege begrutsjen en barmhertigens. Lykwols, hy net akseptearje dit Satin man - it klinkt goed, mar it is ûnmooglik om fernederje him mei it meilijen. De fraach "wat is better - de wierheid of meilijen" yn it toanielstik "De Lower djipten" is net fêststeande. Mar is der gjin antwurd op sa'n kompleks en fitale fraach? Faaks de single antwurd en beat kin net. Elts karakter lost dat oars, en eltse persoan it rjocht om te kiezen wat it bêste - wier of begrutsjen.

Neffens Gorky syn toanielstik "De Lower djipte" en skriuw komposysjes te nimmen fan de ferskillende ûnderwerpen, mar ien fan de meast populêre omgiet spesifyk mei dit probleem, it probleem leit "ferlossing."

Hoe te skriuwen in essay?

As earste, jo moatte ûnthâlde oer it juste gearstalling. Fierder in essay-betooch yn it foarbyld wy moatte bringe net allinnich de ôfleverings fan it produkt, mar ek te fersterkjen boppesteande foarbylden fan it libben of oare boeken. Underwerp: "Wat is better: wier of meilijen" docht net ta for iensidige ynterpretaasje. It moat sein wurde dat yn elke situaasje, dan moatte hannelje oars. Soms de wierheid kin deadzje ien persoan, dan de fraach is: Is dat de man sei, bang sûnde, of, krekt oarsom, hat besletten om kwea syn neiste, en doch slecht. Lykwols, bedrogen, te, wol te wêzen net krekt. As ien persoan hat in kâns om te ferbetterje wat, begjinne in nij libben yn in oare wize, dat is it net better te witten de wierheid? Mar as der gjin oare wei, en de wierheid sil fordjerre dy, en do kinst fertelle in leagen. Dat is better: wier of begrutsjen, dat nedich is - elkenien beslist op syn eigen op in stuit yn harren libben. Men moat altyd ûnthâlde oer minskeleafde en neisteleafde.

Sa, it stik is in komplekse produkt mei in twa-nivo konflikt. Op 'e filosofyske nivo - is de fraach: wat is better - de wierheid of begrutsjen. Oan de ûnderkant fan it libben wienen de helden fan Gorky syn toanielstik, miskien, leit Lukas foar harren - de ienige blierre yn myn libben, dus oft Meidat er as doe, dat seit in held, in leagen?