Basis gedrachsregels yn rjochtbank. Wat net te dwaan yn in rjochtbank sesje

Hiel faak kinne jo fine op it ynternet in tal oanbefellings oer hoe om te fieren harsels te wêzen yn rjochtbank. De measte fan dy oanrikkemedaasjes binne reedlik en passend. Lykwols, ik hast net komme hiel artikels oer wat der te dwaan yn 'e earen, en dat soms is it like wichtich om te krijen fan in positive resultaat yn prosedearjen. Der binne basis gedrachsregels yn 'e rjochtbank, mar net allegearre fan har kenne, en dyjingen dy't witte, soms ferjit oer harren, it jaan fan in minne foarbyld foar oaren.

Rule number 1

Wês net let foar rjochtbank sittings. As de gearkomste is plend, bygelyks, foar 10 h. 30 min., Dit betsjut dat it needsaaklik om te kommen ta in 10 hr. 30 min. (Of wat earder), net nei de 10 hr. 40 min, foar 11 o., Nammentlik op 'e stelde tiid. Meast wierskynlik, de rjochtsaak sil begjinne nei de stelde tiid (sa faak bart), mar dat is in oare dei, dielnimmers yn it proses dat moat der net ta. Jo earste taak is om te kommen yn de tiid, of yn it ûntbrekken fan twingende goede redenen fertraging kin beskôge as mislediging fan 'e rjochtbank, benammen arbitraazje foarhôven.

Rule nûmer 2

Soe net wêze op it gehoar te gedragen disrespectfully nei de dielnimmers oan de prosedueres en de rjochtbank sels. It soe lykje dat it leit foar de hân dat der is net dúdlik, lykwols, yn de praktyk, faak sjogge in oare foto en wûnder ... En mei "noisy" plak, en tastean harsels oan bekendheid. Dit alles is ûnakseptabel yn in rjochtbank. As ferwizing nei de rjochtbank moatte krije út 'e plak, as jo sitte en prate, sizzende "Achte Hof" yn sivile en arbitraazje prosessen, en "Jo Honour" - yn ' e misdiediger proses. Boppedat, al it oansjen, útspraken en oare dielnimmers yn 'e Skiednis fan' e rjochtsaak do stean. Stean te hearren en rjochter klassifisearre de oanbelangjende rjochtbank beslút (oardiel, beslút, it rjucht).

Rule nûmer 3

Jo moatte net gean nei de rjochter unprepared. Soms ik fernimme no, doe't minsken komme oan it hof, net sels lestichfalt te sjen yn syn eask of resinsje (beswier). It is tryst om te sjen in persoan oan it gehoar, dat is in tige ûndúdlik idee fan de plot fan 'e saak. Dy situaasje is ekstreem negative ynfloed op syn "imago" yn 'e eagen fan' e rjochtbank en oare dielnimmers yn it proses. Guon rjochters net leuk as se komme oan 'e gearkomste, "anyhow". By it hert fan 'e moderne proses is it prinsipe fan de adversarial partijen. En as jo it tastean sels de lúkse fan in "gebrek oan preparedness foar it gefal", lekje allinne sels as de aksje sil slagje.

Rule nûmer 4

Soe net ferwaarleazge Proseduere Code, neffens de regels dy't de gaadlike juridyske proseduere. Wat giet it oer? Soms, benammen yn 'e foarhôven fan it algemien foech, de rjuchters fen' e regels fan juridyske proseduere, rjochtsaak, sa to sizzen, "it húshâlden nivo." En it fierder fan it sintrum, dus it is faker foar. Ik wol net te jitten in skaad op 'e rjochterlike mienskip, ûnder har binne der ek beropskrêften. Mar der binne ek minsken dy't west hawwe yn dit berop, yn myn miening, troch in ûngelok. It gedrach fan dizze minsken yn de rjochtsaak, te sizzen it minste, ûnweardich fan respekt. Ik sis dat oan it feit dat der gjin saak hoe tastien himsels ta droegen de rjochter yn de rjochtsaak, gjin saak hoe fergrime jo en trune oan, moatte net "útfierd" derop en boartsje troch syn regels. Stick Proseduere Code (CPC, APC, CPC), neffens de regels op dit stuit ûnder dyn proses. Dit is it meast wichtige ding, en al it 'retreat' fan it hof fan wet yn it proses kin neutralize mei help fan metoaden en ynstruminten dy't neamd yn regel nûmer 5.

Rule nûmer 5

Lit jo emoasjes yn it proses om te nimmen boppe it yntellekt. Dit is de lêste fan syn soarte, mar de earste meast wichtige regel fan gedrachskoades yn rjochtbank. En dat is in feit! Wat net te dwaan yn 'e earen krekt omdat it flibe grumble op belanghawwers en de rjochter ferdigenjen fan syn wierheid, "de macht fan' e stim." De rjochtbank is gjin plak fan manifestaasje fan 'e passy, hoewol't spraakmeitsjende Hollywood films prosedearjen dat wei en besykje te tinken. Der binne allinne relevante feiten! It proses, as ik mei permisje, is it nedich om te hâlden fan in strakke rein, it is net nedich om te bliuwe wach, sels as de rjochter dienen unprofessionally. Foar it doel fan it garandearjen fan ûnpartidichheid fan 'e rjochtbank, der binne ferskillende prosedurele en bestjoerlike juridyske middels fan it beynfloedzjen fan de rjochterlike proses, wêrtroch't te hâlden de rjochtsaak yn oerienstimming mei de wet. Brûk se as jo sjogge dat ien fan de dielnimmers oan de prosedueres of de rjochtbank hanneljend yn minne leauwe.

Net ferdwale, wês foarsichtich! Dy basis gedrachsregels yn de rjochtbank binne ienfâldich en dúdlik op it earste vzlyad, mar in protte negearje har, wêrtroch it ferstân oan dielnimmers oan it proses, en de rjochter te twifelje jo foech en yntegriteit. En tink - allegear ferkeard. It is fan belang om te begripen dit en om op 'e tiid konklúzjes. As ienris sei de Grykske filosoof Epictetus, "As jo wolle in ûnpartidige rjochter, sjoch net nei de offisier fan justysje of de beskuldige, en de aksje sels."