As it skerm resolúsje ynfloed op de kwaliteit fan it byld

Los fan 'e taken útfierd troch de brûker op iene tiid of oare wurk mei in computer, dat hast altyd is yn byldzjende kontakt mei de monitor. En de seleksje fan 'e rjochter monitor, kosten en jo behoeften, en fysiologyske en medyske noarmen, is it nedich om te beteljen tichtby omtinken.

Ien fan de meast wichtige eigenskippen foar dêr't it is nedich om omtinken te jaan, is de resolúsje fan de monitor skerm. Ut it hinget hiel folle: de treast fan wurk en it nivo fan de each wurgens nei in foldwaande lang wurk en, dus, de mjitte fan ynfloed op de fyzje monitor, en kompjûter prestaasjes yn veeleisend taken.

Tiden fan cathode ray buizen, doe't it skerm resolúsje fan de monitor wie, bygelyks, 640 oant 480, binne yn it ferline. No, dizze skermen kinne geskikt útsein foar de tillefoans. No foar it apparaat boppe in diagonaal fan 20 inch in feitlike standert wurdt beskôge as de resolúsje fan de monitor skerm as in minimale nivo fan Wiesmann, dws 1920x1080 pixels. Mar is it altyd in plus?

Al in hiele generaasje fan kompjûter brûkers dy't itsij kenne inkeld troch hearsay, of allinne vaguely ûnthâlde de monitors basearre op cathode ray buizen. Foar al syn lekken (bulkiness, macht konsumpsje, lytse diagonaal en resolúsje), dizze klasse fan de apparaten en hie syn pluses. Benammen, it skerm resolúsje ta in beskate hichte wie it mooglik om te ynstallearje eltse (fansels, út de standert). Yn dit gefal, it byld kwaliteit net lije.

Monitors basearre op floeibere kristal technology, nettsjinsteande it type Matrix, hawwe in mienskiplike nadeel - se hawwe ien oplossing, it is har "mem." Alle oare fergunnings (minder as de "native") kinne aktivearre wurde troch de brûker yn ruil foar de efterútgong fan ôfbylding kwaliteit, lykas apparaat, yn feite, is it nedich om te interpolate de aktuele resolúsje oan de grutte fan de "memmetaal".

Brûkers sille freegje: Wêrom feroarje it skerm resolúsje op fansels it slimste? Der kin wêze meardere. Foarste plak, besykje om freegje gefoelens fan dy minsken dy't moast wurkje, bygelyks, de foarkant fan 'e monitor mei in diagonaal fan it skerm, bygelyks, 22 inch, yn Wiesmann, en wylst hja net hawwe de mooglikheid ta it pleatsen fan de monitor tichter as 50 sm fan jo eagen. Details op 'e monitor wurdt sa lyts, dat, bygelyks, wurk mei lytse print draait yn pure marteling. Ja, as jo nimme de monitor mei brede skerm of sitten tichterby, en de problemen ferdwine, mar as dat net mooglik is?

De twadde reden foar de problemen mei hegere resolúsje monitor is ferbûn mei de spullen. De hegere de resolúsje fan de monitor skerm brûkt wurdt yn 'e wedstriid, wat heger de lêst fan de grafyske kaart, lykas dit is de component ferantwurdlik foar de ferwurking fan de ôfbylding yn de wedstriid nei de CPU berekkent de "natuerkunde". Brûker sjen "rem" yn de "memmetaal" resolúsje, sil grif besykje te ferminderjen is, mar fuortendaliks kom op tsjin it probleem fan de ôfbylding efterútgong. De dynamyk fan 3D-skutter is nei alle gedachten net te fernimmen, mar yn in minder dynamyske spultsje - hielendal.

Hoe kin ik wit it monitor resolúsje, dat is optimaal foar him? Der binne ferskate farianten. De earste - út de dokumintaasje. De twadde opsje - fabrikanten faak pleats harren produkten op reklame etiketten, ynklusyf opjefte oft de monitor, lykas HD Ready of Wiesmann. De tredde opsje: Rjochts-klikke op in diel fan it buroblêd, net beset troch de labels, selektearje "Werjefte Eigenskippen" of "Screen Resolúsje" (of, yn Windows XP of Windows Vista / Sân) en sjoch wat de maksimale resolúsje beskikber foar seleksje . Dit sil wêze op deselde "mem", perfekt foar de grutte fan it apparaat ôfbylding.

Miskien it probleem wurdt sketst yn it artikel, en sjocht fier-ophelle, en in protte brûkers it soe net tinke, mar miskien foardat ik oanpasse de resolúsje fan de monitor, is it better om te tinken oer de fraach oft te dwaan it?