Ymmateriële besittings driigje te derail de ekonomy

It konsept fan ymmaterieel aktiva is ien fan de dreechste foar minsken dy't nije ta ferantwurding. Earst útsprutsen puzzling is it feit dat der op in saldo sheet holding dat docht net echt bestean. Lykwols, oer de tiid, troch de stúdzje fan de boekhâlding, om te wennen oan dizze term, en it wurdt ûnderfûn as in saak fansels.

Yn feite is de boekhâlding fan ymmaterieel fermogen te fieren hiel simpel, safolle minsken tinke dat dit is - gjin probleem. Lykwols, ymmateriële assets - dat is in probleem en it probleem is hiel serieus. Om te finen dizze opfetting fan falkûlen, is it genôch om bring yn it sin myn earste yndruk fan fertroud mei ymmaterieel fermogen. Jo wienen absolút rjocht, sjoen dat it in bytsje bespotlik. Yn werklikheid is it ûnmooglik om sekuer skatten hoefolle "lucht", en hoefolle winst it kin bringe oan de ûndernimming yn de takomst.

Mar kinne wy neame de "lucht", dat, yn 'e ekonomyske literatuer hjoed wurdt beskôge as faaks de motor fan in bedriuw, en ek de globale ekonomy? Fansels, yes. Sa ymmateriële besittings binne in ferskaat oan lisinsjes, oktroaien, technology, de fruchten fan yntellektuele arbeid, auteursrjocht en saneamde reputaasje fan it bedriuw.

Lit ús begjinne mei de meast ynteressant. It bedriuw syn reputaasje - it is in kosten dat de keaper oanbelangjende ferfierder doe't it keapjen fan it bedriuw. Dat is, hy koe betelje gjin bedrach foar de absolute, bygelyks, in folslein uncompetitive yndustry en registrearjen it ferskil stuit aktyf! Dan it is fraught? De ynvestearder keapet in omrinbedriuw foar in soad jild. Doe hy begjint te fieren trochhinne al har winst, dat wurdt produsearre troch oare bedriuwen. Winst, lykwols, betelle út devaluaasje fan de meast reputaasje, dy't, logysk, der moat net west ha op 'e boeken. It resultaat is in folslein legitime skema fan belestingûntdûking. En by alles dat sjocht der moai - de ynvestearder ynvestearre, en it bedriuw hat fertsjinne.

Blur konsepten ymmateriële fermogen kinne te gean fierder. De eigners fan it bedriuw kinne derop wize dat de merk wearde fan it bedriuw hat groeid, wylst it bedriuw lieten in ferlies. As gefolch, it bedriuw is it ynfieren fan in posityf resultaat, en syn oandielen fierder te rizen, hoewol't it boekhâldkundige jier wie gjin sukses foar har.

Troch de wei, sels sokke ymmateriële besittings, sa as: sertifikaten, fergunnings en technology, dy't skynber kin hawwe in fêste priis, yn feite, binne net. Hoe kin betrouber berekkenje hoefolle jild is ynvestearre yn de ûntwikkeling fan in technology? En hoe kinne jo bepale hoefolle winst sil bringe it bedriuw in bepaalde oktroai?

Fansels, de inisjatyfnimmer fan de ynfiering fan ymmaterieel fermogen yn boekhâlding hawwe sjoen dat soarte fan 'e gerjochtichheid. Ommers, meiwurkers wurde belutsen by it geastlik wurk, yn feite, meitsje wat dat yn 'e takomst kinne brûkt wurde foar it foardiel fan it bedriuw, ek al is it - in mienskiplike set fan nûmers. Lykwols, it soe wêze better dizze kosten waarden fuortendaliks expensed. Mar hieltyd minder objektyf kwa boekhâlden, mar net sa oantreklik út it eachpunt fan fraude.

De skaal fan fraude oan it ymmateriële fermogen hjoed nimme sokke ympuls dy't in bedriging foarmet it bestean fan 'e ekonomy, dêr't wy binne wend oan sjen. Ynvestearrings yn ymmaterieel fermogen gewoan blazen de grutte bubble dat koe barste, makke fallyt protte grutte en suksesfolle bedriuwen. Sels hjoed, it merk wearde fan 'e grutste bedriuwen skat op tsien kear heger as de kosten fan harren produksje kapasiteit. Mar wat kin wurde ferkocht ûnder de merknamme, as it net op wat te meitsjen fan meitsje?

It is tiid om werom nei it eigendom wurdearring fan bedriuwen yn 'e calculus bûn oan it echte ding, oars sille wy ynkoarten wurde konfrontearre mei hyperynflaasje. Us hurde-fertsjinne jild foar neat, mar net taastber en nutteloos besittings, dan sil ûnmooglik om te keapjen.