Wat is it bewiis? De essinsje, soarten en metoaden fan bewiis

Bewiis - wat op it spul en dat betsjut troch sels dizze term? Wy binne wend oan it wurd en brûk it yn it deistich libben sûnder sels tinken oer wat is legaal bewiis.

Types en Features

Identifisearjen ferskate grutte groepen fan dit konsept:

- ûndersyk;

- legal;

- alledeiske.

Neist dizze, binne der oare, minder faak foar yn it libben. Sa protte soarten fan bewiis kin komme mei safolle mooglik minsken útfûn manieren fan 'kennen' e wierheid.

Gerjochtlike en logysk - se binne twa folslein ferskillende groepen fan bewiis. Logyske redenearring ymplisearret raffinemint fan in test fan hoe't it komt oerien mei de wierheid. De essinsje fan it bewiis - yn 'e fermoedsoening fan' e wierheid, de feiten fan it brûken fan it ark. As wy prate oer juridyske niceties, dan is der it feit kinne jo krije as te bewizen in hypoteze. Sa, it feit kin net in stik ark, har rol spile troch it parkoers.

Eltse aksje ferlit wat spoar. Dizze wet, bekend as de "teory fan refleksje", en de basis foar de moderne teory fan bewiis.

Bewiis fan in wetlike oogpunt

Figuring dat sa'n bewiis út it eachpunt fan advokaten, dan moat betocht wurde dat net elk spoar kin brûkt wurde yn it proses. Der binne ferskate bekende easken, tsjin dy't kontrolearje gjin potinsjele spoar. Easken fan de boargerlike, strafrjochtlik koade ferskille fan elkoar.

De earste eask

Gather bewiis admissible allinne sa dat it is net yn striid mei de wet. Mar as it giet om strafsaken prosedueres, de situaasje is wat oars. Hjir it stribjen om te kommen ta moat beskôge wurde as kriminele proseduere, dêr't om begjinne te ferfolgjen, dan moatte jo gean troch de rest fan 'e produksje poadium. Sivile saken easkje om te sykjen nei spoaren fan proses of bûten it.

It moat wêze begrepen, binne der sokke typen fan bewiis dat kin net fûn krekt bûten it proses. In typysk foarbyld - ûndersyk. It kin wêze tawiisd troch de rjochtbank, en it resultaat wurdt brûkt yn in bepaalde saak. Wittenskip dat sa'n bewiis, is it dúdlik dat de tsjûgen hearre ta de groep fan dyjingen dy't kinne krigen wurde allinnich yn 'e rin fan it ûndersyk. Oan 'e kant, kinne jo in ferskaat oan materialen, stoffen, artikels, audio en fideo materialen. It is tastien wurde sammele, as it hat al yn produksje, en it sykjen fynt plak yn isolemint fan de feitlike foarfallen yn 'e rjochtbank.

Beheinings en mooglikheden fan investigation

Tekenen fan bewiis oanjaan oft konkrete bewiis waard krigen troch de kommisje fan yllegale dieden, hy scil achte ûnakseptabel en yn feite kin net featured. Dat jildt foar it strafrjocht koade. De situaasje is oars yn boargerlike saken.

Oertrêding fan de wet yn dizze situaasje - it is in misdie prosedurele wet. Wy hawwe it oer frijheid, minskerjochten binne skeind yn 'e rin fan ûndersiken aktiviteiten.

Der binne twa kearnbegripen:

- Mechanisms moatte wêze ûnderwiis;

- it mechanisme fan gathering bewiis.

Elts fan harren is in feninige en ûnbispritsen. Wat is it bewiis foar de kwea-aardichste meganismen moatte wêze ûnderwiis? Dit is in situaasje dêr't de rjochten en de frijheid fan in persoan binne skeind al op it poadium fan it meitsjen fan bewiis.

De twadde eask

De twadde eask is dat de wetten fan ús lân nei it bewiis - is needsaaklikerwize iepen nei in rjochtbank boarne. Dit stiet yn 'e artikels ûnder de nûmers 69, 77, as it tsjûgenis is net yn steat om oan te jaan wêr't hy ûntfong de ynformaasje, as bekend, doe't, dy't opnommen de media triem, kinne jo net sizze dat sa'n bewiis is ûntfanklik foar fêststelling papierwurk.

De tredde eask

Dizze eask - de lêste, as jo folgje de wetten fan 'e Russyske Federaasje. Wy sille rjochtsje op de stúdzje modus. It nûmer is wijd oan artikel 157, dy't stelt dat it needsaaklik is om te hearren en freegje alle tsjûgen, wês wis om foarsichtich ûndersiket de affidavits, werjefte en harkje nei eltse beskikber yn it gefal fan de media triemmen. Mode, dy't ûndersiket elk fan 'e items wurdt selektearre op basis fan' e easken fan '' e wet, en neffens it begjinsel fan riist. It Boargerlik Wetboek regelet de wetlike rezjym fan de foarming fan 'e stúdzje, basearre op it minsklik sintugen.

arbitraazje rjochtbank

As it fieren fan 'e saak naam op de arbitraazje rjochtbank, de persoan dy't nimt diel oan it proses en ferwiist nei wat bewiis, dan moatte bewize nedich. Dêrmei waard it belang fan beton bewiis ferheget omdat syn jildichheid koe wêze kaai foar de útkomst.

Bewiis yn sivile - dat binne gjin feiten, mar de bekende ynformaasje oer harren. Hof seit oer de omstannichheden dy't fan belang binne foar dit gefal of hawwe gjin wearde, it analysearjen fan:

- metoade fan de kolleksje;

- genôch wêzen;

- neite ta it ûnderwerp fan it proses.

It bewiis wurdt omfoarme ta in logyske en dreech praktyske probleem, dy't tegearre tastean persoanen belutsen by de saak.

Direkte en yndirekte: wat se bedoele

Allocate direkte en yndirekte bewiis. De ôfskieding is basearre op de relaasje mei de bysûndere ûndersykjen de omstannichheden. Direct pointing yn ien stap, lykas de namme al seit, direkt. De ynhâld fan sa'n bewiis is in feit dat men te bewiisd. In typysk foarbyld is in tsjûge, dy't kin fertelle yn detail oer it misdriuw.

Mar yndirekt wiist op it feit, mar net foar de hân. Der is in direkte oantsjutting fan in beskate tredde feit, en as sadanich omstannichheid wetlik betsjut neat. Lykwols, de befinings suggerearje dat wy fine it winske feit. Op de foarbyld fan in tsjûge: oft men kin net sizze dat ik seach de dieder, mar watching dyjinge dy't rûn er fan it toaniel oer dizze tiid, kinne wy lûke de passend konklúzjes.

Skaaimerken fan 'e rjochtbank proseduere

Neffens de wetten ûnderskiedt ferskate manieren bewiis kin presintearre of dat ynformaasje net allinnich oan de partijen belutsen by de analyze fan de eveneminten, mar ek oare persoanen belutsen by it proses. Dat bart as jo kontakt opnimme mei de rjochtbank oan dizze partijen: de rjochtbank jout te jaan fierdere bewiis yn de saak, at se oanwêzich binne. As de fraach is dreech, de rjochtbank kin helpe yn 'e gearkomste fan bewiis en de levering fan ynformaasje. Dit bart allinnich yn in spesjaal ûntwurpen programma.

As jo betelje omtinken oan de foarm fan it programma, dan sil fernimme dat is nedich oan in ferplichte basis:

- ALAN bewiis;

- te ferdúdlikjen hokker omstannichheden moatte wjerlizzen;

- oantsjutte de omstannichheden dy't befêstige moat wurde;

- te ferdúdlikjen wat is de ynfloed op de besteande omstannichheden yn it gefal, se ôfhinklik binne fan wat heart te studearjen.

Yn it gefal fan de goedkarring fan de applikaasje wurdt útjûn troch de rjochtbank in fersyk oan de persoan mei it bewiis. Soms in fersyk foarmje de kant, sadat se krige it bewiis. As it evenemint is suksesfol, it bewiis is yn rjochtbank of jûn persoanlik oan 'e persoan dy't eigner fan it fersyk.

Yn it gefal dêr't in boarger kin gjin bewiis yn in spesifike tiid frame of kin net op alles, it jout berjocht de oanbelangjende oerheden yn in offisjele brief. De wet allocates derom in perioade fan 5 wurkdagen. Wês wis te spesifisearjen alle redenen foar dêr't in entiteit meie net oan de wetlike ferplichting.

ynstee fan O

Analysearjen fan de Russyske rjochterlike systeem, wy moatte tajaan dat sûnder in goede ûnderwiis yn alle subtile en nuânses dreech om te navigearjen. Lykwols, as de boarger ta de dielnimmers fan in proses, hy moat witte de fûnemintele betingsten om te begripen hoe't it proses fynt plak en hoe te krijen it bewiis. Dit sil helpe te ferdigenjen harren belangen. Tink der om dat der wat bewiis dat kin net akseptearre troch de rjochtbank. Bygelyks, dat ferwiist nei in situaasje as ien persoan tsjûget tsjin himsels.