Spitigernôch makket it ynternet de wrâld gjin better plak

In brave nije digitale wrâld ferskynt tegearre mei hoe't it ynternet, smartphones en oare technyske sellen sels yn 'e rykste lannen hurd drage. Mar kin it mear skea dwaan as goed?

Ferwiderje

In nij rapport fan 'e Wrâld Bank ûndersiket de gefolgen dat digitale technology wrâldwiid hat. En dit rapport wie in sûkerjende herinnering dat de fersprieding fan hege technologyen gjin panacea is, dy't se al beskôge wurde.

Digital dividends

Fansels waarden ek yn 'e rin fan' e stúdzje positive positive as "digitale dividenden" neamd, lykas in nije ekonomyske groei en ferbettere tagong ta ûnderwiis. It moat lykwols bepale wurde dat dizze dividenden unjildich distribune wurde, benammen yn ûntwikkelinglannen. Ferneamde lannen en minsken dy't gjin tagong hawwe foar moderne technologyen, sille efter oare oaren lizze, en yn guon gefallen kin dit de sosjale ûngelikens serieus ferheegje.

Tsjinsten

De New York Times is lykwols oars as de basis ideeën efter de stifting fan Silicon Valley, wêrby't de sprieding fan ynternet tagong is yn arme lannen - bygelyks de Internet-by-balloon "Google" -kampanje, it Loon-projekt, of de sosjale platfoarm "Facebook" In ynternet tsjinst hjit Internet.org. Bygelyks it projekt "Facebook" yn Yndia, wêrby't bewenners sûnder tagong ta ynternet allinich mar beheind kânsen bûten it soarte netwurk sels, is al sa kritysk kritearre.

Is der gjin reden foar technologysk optimisme?

Dizze ynformaasje is ek in serieuze tsjinoerstelde foar de wrâldwide filosofy fan technologysk optimisme, dy't al in heulestien wurde yn 'e hege technyndustry. Ryk lannen moatte ek omtinken jaan oan dit. De proliferaasje fan fierdere hege technologyen, lykas keunstmjittige yntelliginsje en robotyk, kinne begjinne mei grutte bedriuwen serieuze foardielen, wylst tagelyk in geweldige tal banen folslein ferneatigje of de essinsje fan bepaalde berops radikale feroarjen.

Wat sil dan folgje?

Dus wat kin jo sizze? Biet de digitale revolúsje mear skea as goed? Dizze fraach wurdt frege troch safolle minsken, net allinich wittenskippers, mar ek de gemiddelde ynwenners fan 'e planeet dy't harren libben sûnder in smartphone en in komputer net mear prate kinne. Se binne no folslein ôfhinklik fan gadgets, en hege technology hâldt se ûnder folslein kontrôle - it is min te betinken wat der mei de wrâld barre sil as der al hommels allinich ferdwynt. Fansels, lykas hjirboppe neamde, binne ek positive aspekten bestean, dus kategoaryske foarútgong kategoarysk. Mei har help sykje minsken nei nije aktiviteiten, iepenje nije kânsen en sa op. Dêrom is de fraach earder, wat binne de tariven dy't nedich binne om hege technologyen te ûntwikkeljen yn hokker rjochting, en ek oft se sa gau mooglik oan de hiele wrâld soargje moatte wurde.

It feit is dat hege technologyen yn harsels net allinich harmless binne, mar tige brûkber - de minske hat nei de digitale revolúsje fierder ferpleatst, en de wrâld hat folslein feroare foar it better. Mar, ek nei de technyske revolúsje, ûntstiene positive faktoaren earst, en nei har begonen minsken om negative, lykas spesifike, mei beskate doelen, lykas ynfloed op 'e doelgroep, en ûngeduld. As gefolch dêrfan is der al in geweldige slach tusken ûntwikkeling en ûntwikkele lannen op it gebiet fan hege technologyen, en besiket dizze lof te kontrôle en kontroversje te bieden en leare minder kânsen foar de oplossingen. Sa kin it ynternet, leafste fan alles, yn it foarste plak wêze dat it wat folle eindiger is yn 'e takomst, dy't it minskdom skeal kin. Fansels sprekke wy net oer in opstân fan auto's of sa dat, mar binne al al aspekten dy't minsken en har allineaze bedriging bedrige. En tweintich, de rappe ûntwikkeling en fersprieding fan hege technologyen yn in al net net te rjochtsjende wrâld makket in noch grutter oantal sosjale ûngelikens. Dęrnei moatte minsken tinke oer wêr't it paad fan ûntwikkeling dat se no folgje, liedt ta, dan net te reitsjen, as de weromreis net langer is - sa't it no is mei it miljeu.