Pre-trial delsetting fan it skeel yn in boargerlik jo trochgean. Pre-trial proseduere foar wenjen setten te hawwen fan in skeel yn sivile prosedueres

Foardat begjinne in lange en kostbere proses by it opbouwen fan Themis, moatte jo earst meitsje in pre-trial delsetting fan it skeel yn in boargerlik jo trochgean. Dit wurdt dien op basis fan de folgjende redenen: der is gjin tiid foar lange prosedueres, it ôfhâldigens te besteegjen ekstra jild, ensfh Boppedat, ûnder tapassing wet, pre-trial delsetting fan hearskers yn sivile prosedueres moatte wurde nommen ... Sûnder sa'n aksje de rjochtbank foarby oan de oanspraken. Wat jo witte moatte te dwaan? Analysearje aspekten fan pre-proses skeel delsetting proseduere letter yn dit artikel.

begryp

In stikje teory. Hof delsetting fan in skeel yn sivile prosedueres - is in maatregel wêrmei te lossen de oanspraken fan de twa juridyske entiteiten, sawol juridyske entiteiten en partikulieren. It is wichtich om te lossen it probleem, besykje te ûnderhannelje, te finen oplossings. It faak gebeurt dat beide kanten net wolle begjinnen prosedearjen, mar der binne gjin obstakels te ferfoljen alle betingsten fan it kontrakt yn it fol.

Oermacht as de oarsaak fan net-neikommen

Foarkomme kinne in situaasje dêr't nei it sluten fan it kontrakt, iene partij krijt te oermacht. Huchelje in situaasje. It bedriuw hat nommen ûnder útfiering seafood leveransier. Lykwols, der wie in emergency situaasje - Distributeur apparatuer flater. As resultaat, alle produkten wurde bedoarn. Ien kant hat te lijen serieuze ferliezen. No se nedich om ien of oare wize betelje foar in produkt leveransier, mar de mooglikheid fan in no.

Útgongen fan de situaasje

Pre-trial delsetting fan it skeel yn in sivile jo trochgean kin helpe beide kanten. Wat útgongen kin wêze út fan dizze situaasje?

1. Instalment. De partijen binne it iens dat foar de berekkening fan beskeadige guod wurdt produsearre dielen nei in beskaat tiidsbestek.
2. In akkoart oer in nije partij ûnder útfiering. As de partijen komme ta de konklúzje dat der yndie in needtastân, se kinne komme ta in beslút op trochsetten fan de gearwurking. De leveransier kin foarsjen oar batch te bewarjen in partner út ruïne, dus tanimmende harren takomst winst. Dit foarbyld lit sjen dat de pre-proses proseduere foar wenjen setten te hawwen fan in skeel yn sivile prosedueres, net allinnich kin oplosse de momentary konflikt, mar sil ôfliede lange-termyn wearde.
3. Beskikber stellen fan eigendom gelyk yn value ferplichtings. Yn ús foarbyld, it selskip kin foarsjen oan leveransiers fan apparatuer en technology as de berekkening fan bedoarn seafood.
4. Oare maatregels dy't net tsjinsprekke de wetjouwing.

Behanneling mei pretinsjes

Mear praat oer de opmaak fan de pre-trial delsetting fan hearskers. Foardat to bikearen ta de tsjinners fan Themis te lossen it skeel, de eask moat wurde presintearre yn it skriuwen fan de oare kant. Fansels kinne jo moetsje yn persoan en beprate alles. Lykwols, it feit dat sa'n gearkomste kin neamd wurde yn fraach oft de oare partij net befestigje dit. De rjochtbank gewoan wegerje de eask.

Moat presintearje in skriftlike oanspraak oan de oare kant. Troch it ferstjoeren fan in registrearre brief oan 'e registrearre kantoar fan it bedriuw, kinst der wis fan wêze dat de pre-proses proseduere foar wenjen setten te hawwen fan it skeel wurdt net skeind yn it boargerlik proses. As de twadde partij - in natuerlike persoan, it berjocht dat jo wolle stjoere it plak fan ynskriuwing. As er net libje op it adres en hawwe net krigen in brief, dat net feroarje de festige oarder fan de proseduere. Dit is tantamount te negearjen, as de plicht fan 'e boarger om tafersjoch te hâlden ynkommende post.

De essinsje en ynhâld fan deklaraasjes

Yn in skriftlike klacht is nedich om opjaan essinsjeel ûnderdiel fan 'e skeind rjochten, de reden dy't se wurde makke. Bygelyks, in liening oerienkomst, ûntfangst, ensafuorthinne. D. Boppedat, is it nedich om te spesifisearjen de tiid te ferbetterje de skeind rjochten, en ek de gefolgen yn gefal fan steuring fan it fersyk.

As de eask stjoert in proxy, lykas in abbekaat, dan is it nedich in taheaksel taheakje kopy fan it dokumint befêstiging ynhâldt fan it passend gesach. Meastentiids is it in kopy fan in folmacht sertifisearre troch in notaris.

De earste ding dat jo nedich hawwe te skriuwen yn 'e eask, - details fan de partijen. De krekte nammen fan organisaasjes, harren wetlike adressen. As in natuerlike persoan, syn efternamme, namme, patronym, adres fan ynskriuwing.

It grutste part is in beskriuwing fan 'e besteande relaasjes tusken de partijen. Bygelyks, de jildsjitter en de Borrower ûnder de liening oerienkomst, de details fan dat moat ek wurde opnaam: number, datum, hantekening, list alle persoanen oantsjutte deryn, ensfh Dêrnei, jim moatte de striid mei minskerjochten, as argumint de posysje fan 'e bysûndere item fan it kontrakt, likegoed as relevante regeljouwing .. -pravovymi noarmen. Om foltôgjen it meastepart fan de deklaraasjes needsaaklike easken mei de ferplichte deadlines. As it proses ferbûn mei de weromfertsjintiid, moatte jo oantsjutte de details. Lykwols, dit item is opsjoneel, sûnt de ôfsluting fan de ferplichtings wurdt oanjûn. Oan 'e ein sette it nûmer, hantekening, list fan applikaasjes, dat kinne jo in kopy fan in folmacht, oerienkomsten en oare dokuminten.

Hof delsetting fan in skeel yn sivile prosedueres: in stekproef fan oanspraken skriuwen

Approximate stekproef kin der sa útsjen:

"Ik, Ivanov Petr Petrovitsj, yn 2015 hierd troch JSC" Salute "op 'e basis fan in wurkgelegenheid kontrakt op 14 juny, 2015.

Myn posysje - it haad fan it iten ôfdieling mei in salaris fan 22 tûzen roebel.

Ik krige de baan, set de ferfangende skema. Ik doch myn wurk conscientiously, hielendal foldien al de items fan 'e baan omskriuwing. Dissiplinêre net dupe.

May 16, 2016 de wurkjouwer yllegaal ûntslein my út myn wurk. As argumint, hy wiisde út de steat fan alkohoalyske roes. Mei dy konklúzjes ik net mei iens, suggerearre dat in medyske keuring. Lykwols, it haad wegere.

Yn dit gefal, ik ha alle reden om oan te nimmen dat ik besykje te dismiss út myn wurkplak. De wurkjouwer is allegeduerigen reparaasjes my obstakels yn de útfiering fan de wurkgelegenheid. Ik ha gjin winsk te beëinigje de wurkgelegenheid kontrakt fan har eigen begear. Lykwols, de wurkjouwer is konstant drige mei ûntslach.

Mei de aksjes fan it behear fan it bedriuw, ik net mei iens. Ik beskôgje se, wêrûnder myn ûntslach illegaal.

Yn oerienstimming mei de wet, ik ha it rjocht om te ûntfangen net-pecuniary skea út it yllegale aksjes fan it bestjoer fan 'e ûndernimming.

Boppedat, yn ferbân mei de striid mei myn rjochten, ik waard twongen ta te passen oan de Juridyske Sintrum "Wetlike beskerming", de kassa dy't ynfierd it bedrach fan jild yn it bedrach fan 10 tûzen roebel.

Op grûn fan it boppesteande, ik freegje:

1. Erkenne de Akte fan finen my berûzing ûnjildich.
2. Om betelje yn myn foardiel op kosten fan net-pecuniary skea yn it bedrach fan 15 tûzen. Rubles.
3. Om betelje de makke ferliezen foar it berop op it advokatekantoar "Legal beskerming" yn it bedrach fan 10 tûzen. Rubles.
4. Betelje alle bedraggen op myn salaris akkount.
5. Cease alle fierdere besykjen foar myn ûntslach. Tsjin ûntslach op harren eigen, ik wegerje.

Oanhingsel:

1. In kopy fan it kontrakt tusken my en it advokatekantoar "Legal beskerming".
2. Cash voucher befêstiging ynhâldt fan it wetlike fergoedings. "

Alle karakters en de nammen fan 'e optochte, alle wedstriden mei willekeurige minsken random.

Sa't wy sjen kinne, de deklaraasjes meie net allinne wêze banken oan borrowers, mar ek út gewoane meiwurkers oan wurkjouwers. Dy lêste gefal kin bliuwe harren banen, want neidat oanspraken yn gefal fan ûntslach fan in rjochter kin tinke dat it motyf - persoanlike dislike ynstee in striid mei arbeidsdissipline. It boppesteande foarbyld tsjûget in kleem ûnder wurkgelegenheid wet, en alle skelen fan wurknimmers en wurkjouwers opnaam yn de list fan situaasjes dêr't moat needsaaklikerwize wurde tapast om pre-trial delsetting fan hearskers Klacht Boargersaken Proseduere.

antwurd timing

Termyn reaksje op it oanspraak hinget ôf fan de spesifike situaasje foarnommen troch de federale wet. Lykwols, yn de measte gefallen is it tritich dagen. As der gjin antwurd, dat betsjut dat de eask is is net trochfierd, wy kinne feilich tapassing op de rjochtbank yn dy tiid. Net ferjitte dat de perioade begjint te rinne út it momint fan it ferstjoeren fan in registrearre brief en mei ûntfangst fan syn oare kant. Ek net wêze haast te gean nei rjochtbank oer de tritich-earste dei. Faaks, de oare partij hat stjoerd in reaksje op it lêste momint, en hy hie net noch hie tiid om te berikken fan de bestimming.

Mislearrings yn 'e foarhôven

By it ûntbrekken fan 'e fersiker syn eask dat de beskikberens fan it bewiis dat der in ferplichte pre-trial delsetting fan hearskers yn sivile prosedueres, jout oanlieding ta de rjuchters nimt ôf te beskôgje de eask. Se falle yn 'e kategory fan' applikaasjes, ûntwurpen ferkeard opsteld.

Pre-trial delsetting van Arbitraazje fraachtekens as nedich. Rjochtbanken en sokke skelen binne oerbleaun sûnder beweging.

rjochtssteat

Fêstlein yn de wet-hof delsetting fan in skeel yn sivile prosedueres. Artikel 132 CCP RF jout de list mei dokuminten ferbûn oan de stelling. Yn de 7e alinea stelt dat it is nedich om hechtsje de bewiis te stypjen de útfiering fan it ferplichte pre-proses delsetting. Dêrom, as se dogge net, dan de easken wurdt net sjoen.

Juridysk ynformaasje oer pre-trial delsetting fan hearskers

Dus, foar de rjochtbank is nedich om te nimmen stappen te reparearjen sels. Dat is fêstlein yn Art. 132 Code of Civil Proseduere fan 'e Russyske Federaasje, Art. 126 fan 'e Arbitrazh Proseduere Code. De juridysk pretrial proseduere is ferdield yn twa soarten:

• Ferplichte neffens de wetjouwing.
• "Soms," neffens de oerienkomst.

Bedriuwen faak oanjûn yn it kontrakt skeel resolúsje. Yn dit gefal, gjin ekstra notifikaasjes en klachten gids is net nedich. Der wurdt fan útgien dat beide kanten suggest hoe't se moatte oplosse takomstige konflikten. Ferklearing fan ôfstân fan pre-proses besluten problemen, neffens it kontrakt, giet it om negearjen de eask. Dêrom, as de pre-proses tsjin bewiis oan 'e eask, kinne jo in kopy fan it kontrakt mei in spesifike item.

foardielen

Independent skeel resolúsje yn it ramt fan 'e wet, fansels, hat in oantal foardielen:

• Tiid. Flugger om te ûnderhanneljen mei de oare partij op harren eigen dan in moanne te fieren lange prosedearjen.
• Benefit. Nei betelling fan de rjochtbank besluten kinne wurde spand in protte jierren. Jo kinne besykje josels te restructure skulden.
• klanten de mooglikheid om te besparjen. As jo sjen wiisheid oan de diplomaat, is it mooglik net allinne te werombetelje de skulden, mar ek foar it behâld fan it fertrouwen relaasje ta de eardere klant. Wy hawwe al similearre de situaasje mei de leveransier de Seafood.
• Gjin needsaak om te sjen nei in goede abbekaat. Trials foar eltse kategory fan gefallen belûke ferplichte kennis op dat mêd. Skriuw in kleem folle makliker as meitsje oanspraken. Om dit sil moatte hieren in betûft abbekaat as hy is net yn 'e steat. Dit is in ekstra kosten. Fansels, se sille foar rekken fan de ferliezen partij, mar jo moatte betelje in abbekaat fuortendaliks, en werom it jild fia de rjochter kin wêze hiel lang.

resultaten

Wy kinne gearfetsje dat de oanslach op harren eigen, ta rjochtbank, te lossen it probleem mei de eardere partner of klant kin leverje wichtige foardielen, dat is sa wurdearre alle saken: saving tiid, saving jild, der is gjin ferlet te keapjen ienmalige kennis fan 'e wet, dy't miskien net nedich mear. Dêrneist ferlykbere prosessen binne nedich, sûnder dat se it is ûnmooglik om oan 'e tsjinstfeinten fan Themis te bestellen te herstellen boargerrjochten.

Wy hoopje dat ús artikel sil helpe jo in dreech juridyske situaasjes. As se sizze, forewarned wurdt forearmed.