Oanriding - wat is it? Concept, typen, foarbylden, en manieren fan it oplossen fan konflikten

Yn de hiele skiednis fan 'e minske faak tsjinkaam it argumint, de fermoedsoening, wy konkludearje beskate oerienkomsten, konflikten kamen dêrby. Dêr wiene de oarloch, de wrâld. Mar minsken ha altyd besocht te finen manieren om te kommen en elimineren alle soarten fan tsjinstellings.

Dit is benammen relevante ûnderwerp yn de relaasje fan 'e Interstate en binnen it lân, omdat de efterútgong fan de situaasje is altyd pynlik. En dat jildt net allinne foar de steat, mar ek syn folken. Ûnmisbere dielnimmers fan sokke relaasjes hawwe altyd west juridyske akten en wet. Op alle tiden, se spile de rol fan de rjochter en de arbiter, aktearjen middel fan fermoedsoenjende belangen.

Opkommende wetlike tsjinstellingen

Stuit yn Ruslân is der it dynamyske ûntwikkeling fan de federale betrekkings. Dat betsjut dat de ûnderwerpen fan de steat hawwe it rjocht om te meitsjen harren eigen wetten. Lykwols, hiel faak binne der situaasjes dêr't regionale dieden, dy't hawwe heechste wetlike krêft, tsjin de tige grûnwet fan Ruslân, krekt as de federale wetten. Soms binne der ferskillen ek tusken de regels fan de Wet.

Konflikten yn wet

Yn de hjoeddeiske wrâld, it probleem oangeande de wetlike tsjinstellingen, worsened flink. Dat wie it gefolch fan it ûntstean fan in grut tal wetlike entiteiten. Konflikten yn de wet binne de meast wichtige probleem foar de wittenskip fan 'e steat, om't se bydrage oan it uterlik fan in protte fan' e Sovjet Ruslân, USSR wetten yn krêft ta datum.

Oanriding - dit konsept betsjutte? Dat ferskillen dy't besteane tusken bepaalde juridyske dokuminten oangeande it oanswettende of deselde ferhâldingen yn de maatskippij. It begryp konflikt soargen en de tsjinstellingen dy't opkomme by it tapassen fan syn foegen troch amtners of de foechhawwende autoriteiten.

oarsaken fan

Russian wetjouwing is mannichfâldich en tige komplekse hiërargyske foarm. Yn dit ferbân, faak yn de wetjouwing is der in konflikt. Wat betsjut dit? Dit besteande diskrepânsje of inconsistencies yn de juridyske dokuminten. De oarsaak fan dy tsjinstellingen leit yn it brek oan konsekwintens fan konkurrearjende ynstellings en noarmen dy't jilde ferskillende oanpakken oan it oplossen itselde probleem.

Konflikten yn wet - faak fenomeen yn moderne Ruslân. It feit is dat de lêste jierren hat der in wichtige fernijing fan de RF wetjouwing. It tanommen yn termen fan kwantiteit, mar is noch ûnfolslein en problematysk, net hawwende tiid foar de funksje hurd sosjale prosessen. Te garandearjen de resolúsje fan konflikten, freget konstante oanpassing fan de wetten, en nimme se yn oerienstimming mei aktuele realiteiten en mei ynternasjonale noarmen.

Harm arising tsjinstellingen

Collisions, besteande út 'e juridyske sfear, behinderje de glêde en normale wurking fan it hiele juridysk systeem. Faak binne dy ferskillen liede ta skeining fan 'e rjochten fan' e boargers. Fierder, to fieren út botsing tefoaren kommen effektyf wetlike regeling. Se ynfloed op de wettichheid. Ynfloed fan konflikt op 'e juridyske kultuer en juridyske bewustwêzen fan de maatskippij.

Besteande tsjinstellings yn de wetjouwing binne obstakels yn de tapassing fan de wet. Soms ien gefal ûntwikkele ferskate dieden, noarmen dy't binne yn ûnienigens mei elkoar. Yn sa'n situaasje, de keunstner ferskynt Miskien om gewoan negearje se. En dy mooglikheid wurdt sjoen as frij wettich.

Harm botsing is ûntdutsen en oerset protte regeljouwing yn nadzakonnye. Dat is wêrom te kommen en localize dizze Anomalies is tige wichtich.

Foarbylden fan besteande wetlike tsjinstellingen

Fansels, it ideaal en de perfekte wetjouwing yn elk lân fan 'e wrâld bestiet net. Juridyske bases fan in lân sûnder mis befetsje guon lakunes en konflikten. Yn Ruslân, sokke tsjinstellings bysûnder grut. It feit dat it lân giet troch in dreech sosjaal-ekonomyske transformaasje. Yn sa'n situaasje, de wetlike noarmen gewoan hawwe gjin tiid om te registrearjen, regelje en feilich te stellen publike relaasjes.

Collisions, foarbylden dêrfan binne talleaze yn 'e Russyske Federaasje, tekene yn de noarmen fan' e federale grûnwet en de federale oerienstimming. Der binne tsjinstellingen tusken it nije Boargerlik Wetboek en de earder oannommen wetjouwingshannelingen op it mêd fan ekonomyske en eigendom relaasjes.

Juridyske konflikten yn it konstitusjonele wet binne waarnommen tusken de bepalings fan de Grûnwet en de grûnwetten, oarkonden, wetten en foarskriften fan 'e federale entiteiten. In grutte oantal diskrepânsje waarnommen yn 'e lokale en departemintale wet-making.

Ien fan de gatten fan 'e hjoeddeistige wetjouwing is it rjocht fan' e presidint. Hy, sûnder hokker útlis of reden, kin stjoere it hjoeddeiske kabinet om ôf te treden. RF Grûnwet details 'e rjochten en it foech fan' e presidint. Yn dit gefal, it wichtichste stik fan 'e wetjouwing net praat oer syn ferantwurdlikheden en plichten

Soarten juridyske tsjinstellingen

Konflikten yn de rjochten yn syn ynhâld binne hiel ferskillend. Dat is wêrom se binne yndield yn seis typen. Affiliation fan in tsjinspraak mei in bepaalde groep hinget ôf fan syn hurdens, hiërargy, natuer, yndustry, maatskiplike oriïntaasje en manieren te lossen.

Diele de folgjende soarten konflikten:

- tusken de wetlike of wetjouwingshannelingen;
- lakunes of wet-making (neisyngronisaasje, unsystematic, tsjinstridige noarmen);
- inconsistencies yn hanthavenjen (brek oan konsekwintens yn it optreden fan behear en it gebrek oan uniformiteit yn de praktyske útfiering);
- ferskillen fan de status en it foech fan amtners en oerheidsynstellings;
- tsjinstridichheden om nei te stribjen de wetjouwing op ferskate nivo;
- gebrek oan koördinaasje fan ynternasjonale en nasjonale rjocht.

Metoaden foar it oplossen fan wetlike konflikten

Juridyske gatten wurde eliminearre mei it brûken fan spesifike middels, metoaden en ynstruminten. Dit alles - de metoaden fan it konflikt oplossing. Elts beton hinget ôf fan it type fan 'e besteande tsjinstellingen.

Der binne de meast foarkommende manieren dêr't wetjouwing tastiet wetlike collisions. Under harren binne de neikommende:

- fêststellen fan in nij juridysk ynstrumint;
- ynterpretaasje fan 'e betwiste stânpunten;
- it ôfskaffen fan de ferâldere wetjouwende ynstrumint;
- revisions of amendeminten oan besteande wetlike dieden;
- arbitraazje prosedueres, rjochterlike, arbitral of bestjoerlike;
- de ûntwikkeling fan de ûnderhanneling proses mei it each op oerienstimming binnen de wetlike noarmen;
- grûnwet rjochtfeardigens;
- ynternasjonale prosedueres;
- optimalisaasje fan de relaasje fan de praktyk en teory.

De praktyske resolúsje fan juridyske pleitsaken

Der binne bepaalde regels dy't jilde amtners en de oanbelangjende oerheden yn it gefal dat in botsing werkend yn de wetjouwing. Wat binne dy regels?

1. Yn it gefal dat eltse konflikt tusken de rjochtshannelingen dy't op in spesifyk ûnderwerp troch deselde lichem, mar op ferskillende tiden, liede de lêste fan harren.
2. As it oannimmen fan konflikt fan de dokuminten net ferskille mei respekt oan tiid, brûk dyjinge hokker hat gruttere wetlike krêft. In foarbyld fan dit kin de wet en it gebod. Yn dit gefal, dêrby as basis it prinsipe fan hiërargy.
3. Yn gefal fan divergence en de totale spesifike Act fan itselde nivo binne tapast earste posysje, en as ferskillende nivo 's, de twadde.

Wa hat it rjocht om te lossen it probleem?

De Grûnwet leit it rjocht fan 'e presidint oan de ûnderbrekking fan de juridyske akten útjûn troch de útfierende ynstânsjes as se fûn ferskillen mei de federale wetten en ynternasjonale ferplichtings fan de steat of entailing in striid mei minskerjochten en frijheden. Dit beslút is jildich oant de ein fan it proses

Wetlike en proseduere as der in konflikt is fuorthelle. Wat betsjut dit? As de foarsitter vetoed in bepaalde wet, dan wurdt it fuorthelle troch sa'n beslút troch in mearderheid fan de útbrochte stimmen troch fertsjintwurdigers fan beide keamers fan it Federale Gearkomste.

In bysûndere rol yn de resolúsje fan de wetlike konflikten wurdt jûn oan it Constitutional Hof. It is de meast tige profesjonele en gesachhawwend nivo foar de ôfwaging fan hearskers.

Wat it wie, eltse konflikt moatte wurde oplost wurde troch wetlike middels, sûnder it brûken fan krêft. Tsjinspraak mei de komplete it ferdriuwen fan it probleem moat ferbûn wurde yn in beskaafd en juridysk wize.

Wetlike konflikten - is in yntegraal part fan konflikt resolúsje, dat is in nije rjochting yn wittenskip en de nije dissipline fan politike wittenskippen en jurisprudinsje. Earder yn Ruslân, dit probleem is net ûnderwurpen wurde oan ûndersyk. Allinne yn de post-Sowjet perioade dat allegear, wittenskippers hawwe wurden ynteressearre yn mear en mear. Hjoed kinne wy feilich sizze oer bepaalde ûntjouwings dy't yn 'e ûntwikkeling fan' e teory fan 'e ûnderskate tsjinstellingen dy't bestean yn de hjoeddeiske maatskippij.

topicality

Juridyske konflikten fereaskje dat tastimming, omdat se ûnderstek dwaan oan de stabiliteit fan 'e maatskippij, har oer' e basis fan 'e gerjochtichheid ferfoarmjen en meitsje sosjale spannings en krityske situaasjes. Dêrom is it winsklik om te kommen dat skeel en omgean mei harren previnsje. Mar yn it gefal fan gatten yn 'e wet is it wichtich om harren yn in tiid ôf om te heffen besteande foar dat prosedueres en meganismen.