Keunst. . 161, diel 2 fan it Wetboek fan Strafrjocht: misdieden tsjin eigendom. It Wetboek fan Strafrjocht fan 'e Russyske Federaasje

It Wetboek fan Strafrjocht dy't fêstlein binne it begryp jaan de evaluaasje fan maatskiplik gefaarlik aksjes, neamd in misdie. Ek op it mêd fan de Code, it definiearjen fan de akte sels, en straf foar criminal aktiviteit (ynaktiviteit).

Eltse artikel hat de neikommende ûnderdielen: in hypoteze, of in beskriuwing fan de oertrêding, mentaliteit, sanksjonearret. Sa, de hypoteze - betingst is fanneden tapassen fan dit kêst oan de wetlike relaasjes fuortkomme tusken de misdied'ger rekket en de steat. Yn de measte gefallen wurdt it net útdrukt textually. Disposition - de definysje fan kriminele aktiviteit (ynaktiviteit). Sanksje bepaalt de miette fen straf foar de aksje (inaction).

robbery

Wetboek fan Strafrjocht fan de Russyske Federaasje neffens kêst 161 jout de folgjende definysje fan robbery as in iepen stellerij fan in oar syn eigendom.
Yn tsjinstelling ta de stellerij, kriminele aktiviteit (ynaktiviteit) hat in dúdlik differentiating faktor lykas bedoeld yn kêst disposysje - iepen misdieden. Wat binne de gefolgen foar robbery? Keunst. 161 fan it Wetboek fan Strafrjocht fereasket straf. De offender wurdt straft yn oerienstimming mei de wet. De goedkarring fan dit artikel steane alle opsjes dy't kin jilde foar in rjochter tsjin de misdied'ger rekket.

De binnenste betsjutting fan diel 2 fan kêst 161

Keunst. 161 (h. 2) fan it Wetboek fan Strafrjocht jout in wiidweidiger beskriuwing fan de oertrêding:

• Maatskiplik gefaarlik Act ynsette troch prior oerienkomst.
• Trespassing op partikulier eigendom (hûs, apartment, winkel).
• In misdriuw wêrby't geweld of bedrigings troch Stromannen te brûken geweld, dat soe net gefaarlik wêze foar de sûnens fan it slachtoffer.
• Oerfal yn benammen grutte bedraggen.

Sanksjes Art. 161 (h. 2) fan it Wetboek fan Strafrjocht fereasket de folgjende straffen:

• twangarbeid foar in perioade oant 5 jier;
• finzenisstraf oant 7 jier;
• in boete fan op syn heechst 10 tûzen roebel.

corpus delicti

Gearstalling Art. 161 fan it Wetboek fan Strafrjocht fan 'e Russyske Federaasje fanwege de oanwêzigens fan alle needsaaklike betingsten en faktoaren foar de erkenning fan de sosjale aksje kriminaliteit. In ûnderskiedende skaaimerk - de fynsten binne Aksjes.

Objekt fan it misdriuw dreech fanwege it feit dat net allinnich impinge op it materiaal eigendom fan it slachtoffer, mar ek op de sûnens. De objektive kant is ûnrjochtmjittich misappropriation fan in oar syn eigendommen yn de direkte oanwêzichheid fan de eigener fan it pân.

De dieder is in persoan dy't hat berikt 14 jier, dy't op it stuit de misdie begien waard yn in steat fan mentale sanity. De subjektive kant wurdt feroarsake troch de direkte doel, dat is, de persoan dy't ferplichtet in misdie, bewust fan syn dieden en woe oan te fallen it resultaat fan syn dieden.

Taljochting op artikel 161 (diel 2)

Yn Art. 161 (h. 2) fan de CCRF jûn kwalifikaasjetoernoai skaaimerken fan 'e misdieden. Yn oerienstimming mei de oannommen wet yn it lân, eigenskippen fêst de oertrêdding, fergelykber mei de stellerij fan eigenskippen. Lykwols, de funksje artikel. 161 (ch. 2) fan it Wetboek fan Strafrjocht is dat yn it gefal fan it brûken fan krêft in persoan of groep persoanen dy't hawwe begien in yllegale hanneling, de hanneling net drage it gefaar fan it libben en limb. In spesjale funksje wurdt ek pesten slachtoffers dy't geweld wurdt tapast tsjin harren. Dy taljochtingen helpe yn it proses fan de rjochtbank te reveal alle details fan 'e misdie en it doel ta te passen de straf oan' e fertochte fanwege proizoshedschego.

beskerming

Elke boarger hat it rjocht op beskerming. Dêrom, de persoan beskuldige fan 'e misdie, moatte rekken profesjonele help. Wet praktyk befêstiget dat der mear as 70% fan de misdieden begien recklessly, ûnder stress, jo moatte witte in abbekaat dy't ferdigenet in man beskuldige fan in misdriuw. Dizze misdriuw giet it om in serieuze misdie.
Mar, nettsjinsteande sa'n serieus kwalifikaasje fan de oertrêding, wet praktyk wit gefallen fan beëinigjen fan de strafsaak op it feit fen de formoedsoening. Yn gefal as de fertochte pleite skuldich, birou en realisearre de swiertekrêft fan syn aksje, de advokaat kin fersykje de rjochtbank te kompletearjen it wurk fanwege fermoedsoening fan de partijen.

De rjochtbank is net ferplichte om oan dit fersyk, sadat de advokaat moat tariede. It is needsaaklik om te sammeljen op de dokuminten wermei de fertochte syn brûkberens foar de maatskippij. Positive feedback út it wurk fan 'e ynstelling fan' e famylje kin helpe om oplosse de saak en bewarje him út oertsjûging. abbekaat syn wurk is om daliks sammelje de nedige dokuminten en it rjocht fan har ûntwerp, likegoed as yn it kiezen it rjocht strategy fan it dwaan fan de rjochtsaak.

artikel Comments

Ik kin helpe de ûnderskate notysjes om te Art. 161 fan it Wetboek fan Strafrjocht? Comments oan ferskate artikels tastean in better ynsicht op beskate nuânses dy't beskreaun dêryn.
Mei help fan harren is altyd winsklik, omdat it taljochte yn detail de ûnderskate artikels fan it Wetboek fan Strafrjocht fan 'e Russyske Federaasje ek befetsje de lêste wizigingen makke troch de oanbelangjende oerheden. Der is in list fan amendeminten yntrodusearre en oantsjutte wetjouwing dy't moat beskôge wurde by it brûken fan de kriminele koade. It brûken fan dizze hantlieding wurdt net allinnich ferifiearje de correctness fan har oardielen, mar sil jouwe in kâns om beskôgje alle aspekten fan de kriminaliteit yn detail.

oanpassings

Tink oan hokker soarte fan amendeminten oan it Wetboek fan Strafrjocht binne makke kêst 161.

Resinte amendeminten oan it artikel, waarden makke yn 2009. Dy oantekeningen voorgeschreven feroaring straf foar persoanen dy't begien it maatskiplik gefaarlike Act.

Nei dit barren, gjin amendemint waard net útfierd. Op it stuit is der in rekken, dat sil komme yn krêft allinne as it sil tekenje de presidint. Dan de feroarings sille beynfloedzje de straf dy't folget de kommisje fan in fergryp. Yn it algemien, der is gjin tagong ta it orizjinele dokumint, dus jo kinne betrouwe allinnich op publike figueren reaksje op de nije amendeminten.

De inisjatyfnimmer fan de rekken (Minister fan Justysje) sein dat dit amendemint sil hawwe in positive ynfloed op de rjochterlike systeem fan de steat. Dit sil helpe bannen de praktyk fan 'e Sovjet rjochtbank, doe't it fêststellen fan de straf foar de brûkte medium fariant tusken de mooglike grinzen fan de finzenisstraf. Neffens beskikbere ynformaasje, de korrektyf wurk wurde ôfskaft, ynstee sil brûkt wurde foar twangarbeid. Ek, de grins tusken de minimale en maksimale foarm fan straf wurdt sterk werombrocht, wat moatte helpe de rjochters by it meitsjen fan objektiver beslissings yn relaasje ta de fertochte te bepalen fan it foech jowt straffen.