Hoe't it wie: Norman teory

Foar de earste kear Normandyske teory waard fier troch trije Dútske wittenskippers, G. Miller, A. en G. Schletzer Bayer, yn 'e midden fan de X VIII ieu, en oer de folgjende twa ieuwen, de kontroverse om har net ophâlde.

De basis fan 'e teory, sette in âlde leginde, neffens dêr't de East-Slaven wienen grof, barbaren, wylst de Wytsingen hawwe net ynsteld foet yn' e Slavyske lannen en brocht mei harren de fûneminten fan 'e steat systeem en de oanset fan' e kultuer.

Norman teory "foar" en "tsjin"

Fansels, lykas alle teory, hat syn fans en tsjinstanners, en oan 'e Normandyske teory hat sawol syn supporters en minsken dy't tinke dat it absurd. Earste tinzen oer de swakkens fan 'e teory waarden makke MV Lomonosov. It wie yn dy perioade fan de aktive kontroverse bruts út oangeande de ynfloed fan de Wytsingen oan Ruslân, dat hat fûn syn wjerklank yn 'e skriuwsels fan in protte skriuwers. Mar de wichtichste probleem antinormanistov (minsken dy't wegere dizze teory yn 'e root) wie it ûnfermogen om te wjerlizzen syn stichting - "It Ferhaal fan ferfleine Jierren", sûnt dit produkt is offisjeel erkend as in histoarysk dokumint, de oarspronklike boarne.

Wylst Normanists joech in taljochting op 'e term "Rus" is ôflaat fan it Skandinaavjers, harren tsjinstanners binne aktyf op syk nei oare ferzjes, dy't op syn minst ien of oare manier koe syn skaad oer Norman. Kûgel yn it debat sette V. Thomsen, dy't yn 1891 publisearre in papier mei de titel 'It begjin fan de Russyske steat. " Yn it, Hy woe utering de basis oannames wêrop rêste de Normandyske teory, wêrnei't in protte skiedkundigen en antiromanisty kaam ta de konklúzje dat de teory fan 'e Skandinavyske komôf Ruslân kin beskôge wurde bewiisd.

Nije belangstelling foar it ûntstean fan de Rus ûntstienen yn de Sovjet tiden, doe't de fyzje fan de Russyske skiednis sjoen troch it prisma fan it sosjalisme. Yn dy perioade, Norman teory hat ûndergien oare krityk tank oan it boek AA Shakhmatova. Dit wurk waard wijd oan de oarsprong fan de Slaven en de Russyske steat.

Op grûn fan syn analyze fan de kronyk waard oprjochte, dat letter, en unauthentic skriuwen fan in ferhaal oer de ropping varyazheskih foarsten - fan de ferhanneling, dy't basearre wie op de hiele Normandyske teory. In oare grutte antinormanistskim essay, publisearre yn de jierren '20, wie in boek skreau troch Smirnov "Volga Rûte en ieuwenâlde Rus ', wêryn er besocht te wjerlizzen dizze teory, mei help fan de âlde ferhannelingen fan Arabyske skriuwers. Yn syn boek, Smirnov ferbûn it opkommen fan 'e âlde Russyske steat is gjin bekend rûte "fan de Wytsingen oan' e Griken", en mei de Wolga rûte "út de Baltyske See - de Wolga oan de Kaspyske See." Neffens syn teory, de earste Russyske steat waard foarme yn it Midden Wolga. De nije begryp fan de oarsprong fan de Slaven wie hiel nijsgjirrich en oarspronklik, lykwols unconvincing, en dêrom hat net fûn stipe sels tusken oanhingers antinormanskoy skoalle.

It grutste part fan de Normandyske teory waard stipe troch de bûtenlânske wittenskippers histoarisy, dy't fêst leaut yn it ûnfermogen fan de Slaven oan 'e natuerlike sels-ûntwikkeling sûnder de frjemde tuskenkomst en begelieding. Benammen, wurdt aktyf befoardere yn de oarlochstiid nazy-Dútslân. Om datum, de útjefte fan foarming fan de Russyske steat ophold te wêzen relevant foar histoarisy. De ôfrûne 30 jier, skreaun in soad boeken en artikels op dit ûnderwerp, mar absoluut net betsjutte de oerwinning fan 'e Normandyske teory.

In kolossale ynfloed en betsjutting fan 'e Varangian foarsten op' e foarming fan de âlde Russyske steat kin net ûnderskatte of ferjitte, mar ek te oerdriuwe te net wurdich. Norman en antinormanskaya teory hawwe it rjocht om te bestean, dy't fan harren is eins wier, wy leare net gau.