Antinormanskaya teory

As it giet om antinormanskoy teory, dan, fansels, it is ûnmooglik net te hawwen oer de Normandyske, dêr't, yn feite, triuwt de earste. Beide binne fanwege de skiednis fan de Russyske steat. Oan de hân fan har hieltyd útfierd allerlei politike spekulaasjes. Mar goed, by dizze swierrichheid allegeduerigen tsjinoer tal fan fertsjintwurdigers fan ferskate wittenskippen, lykas skiednis, taalwittenskip, argeology, geografy ensafuorthinne.

It begjin fan de Normandyske teory waard set yn 30-60 jierren fan XVIII ieu, wittenskippers út Dútslân GF Molenaar en IG Bayer, dy't op dat stuit wurke yn 'e Akademy fan Wittenskippen yn Sint Petersburg. Se hawwe publisearre in soad wittenskiplik wurk, guon dêrfan binne wijd oan de Normandyske teory, en hja hawwe bewiisd foar de earste kear stelden dat it Alde Russyske steat ûntstie de Wytsingen. Tagelyk er wurke yn de Russyske AL Schlötzer, Dútske histoarikus, dy't hat studearre de âlde Russyske boarnen en, yn it bysûnder, Nestor de kronykskriuwer. Faaks Schlötzer wêze de meast fûle fan fan Norman teory.

Mar de bekende wittenskipper MV Lomonosov, dy't skreau de skiednis fan Ruslân út namme fan 'e keizerinne Elizabeth I, tegearre mei in oare promininte skiedskriuwer FT atischevym sterk bestriden dizze werjefte. Antinormanskaya teory is basearre op ûndersyk fan dy wittenskippers. Se brocht in soad sykjen yn ferskate boarnen en it argeologysk fynplak, om te krijen ta de wierheid. Antinormanskaya teory wie ek it tema fan 'e wurken fan S. Gedeonov dy't skreau "Wytsingen en Rus'. Konservative skiedkundigen Ilovajskij D. en M. Moroshkin ek ûndersocht dit ûnderwerp en makke it har oanpart twifele feiten. Sa binne der twa rjochtings: Norman and antinormanskoe (Slavyske) dy't steunde op twa rekôr, respektivelik, en Lavrentian Hypation.

Normanists leauwe dat om ien kear de Normandyske stammen begûnen te hearskjen oer it eastlik Slaven, it fêstlizzen fan har as in gefolch fan de plondertochten in freedsume wize, en binne derfan oertsjûge dat it wurd "Rusland" hat Normandyske oarsprong. Yn beurt antinormanskaya teory argument is foarstanner fan it feit dat de term waard foar it earst betocht yn it lang foardat dy, yn in hiel skoft lyn. Harren ideeën jouwe binne basearre op de "Tale of ferfleine Jierren", dat toant de striid oan 'e feiten fan' e Normandyske teory. Der is in opname makke yn 1852, dy't fertelt ús dat doe yn Byzantium regearre Michail, de Russyske lân hat al hie syn namme. Hypation en Laurentian kroniken sizze dat alles fan 'e noardlike Slavyske stammen útnoege de Noarmannen it regear kaam, en Ruslân wie gjin útsûndering. Mar ûndersikers DS Likhachev en Tikhomirov ôfkarre t dizze yngong as de orizjinele en û.o. syn foarkommen yn 'e annalen nei in lettere tiid. Se ferklearje dat politike redenen mol te fersetten tsjin elkoar en Byzantynske Kiev Rus. Dêrta, de auteur fan 'e kronyk fan bûtenlânske komôf hawwe de oersten fen' e dynasty.

Fansels, de Wytsingen binne net altyd absoluut adekwaat ynterpretearjen histoaryske feiten, mar ek antinormanskaya teory hat ek hiel merkbaar flaters. It is ûnmooglik om ûntkenne dat de Wytsingen wiene oanwêzich yn Ruslân en wienen aktyf, hawwe harren stimpel op skiednis. Guon dogge wegerje it bestean fan Rurik. Dit, fansels, it is mooglik, mar tige ûnwierskynlik, omdat it vangt in grutte stambeam yn de skiednis. Benammen dat de dynasty fan 'e foarsten en lettere keningen, ôflaat fan Igor, hie de efternamme "Rurik" oant de ein fan de XVI ieu.

Foar mear as twa ieuwen en antinormanskaya Norman teory fan it ûntstean fan de Alde Russyske steat oarsaak skelen tusken harren folgelingen. Mar wa is gelyk, net ien is feilich ferhelje kinne. Yn de rin fan de jierren fan har bestean histoarisy tips de skobben yn it foardiel fan de iene, dan de oare kant.