Histoaryske soarten stratification: de tafel. Histoaryske soarten fan sosjale stratification

Yn sosjologysk ûndersyk teory fan sosjale stratification is net ien yntegrale foarm. Foarmje de basis fan har útienrinnende konsepten oangeande sosjale ûngelikensens, klasse teory, iepenbiere massa en elites, as komplemintêr en net besibbe oan elkoar. De wichtichste kritearia foar it fêststellen fan 'e types fan' e histoaryske stratification, ginst eigendom ferhâldingen, rjochten en ferantwurdlikheden, rapportaazje linen, ensfh

Basis konsepten fan stratification teoryen

Stratification is in "ynteraksje hierarchically organisearre groepen fan minsken" (Radaev VV Shkaratan OI, "Sosjaal stratification"). Troch differentiating kritearia yn relaasje ta de histoaryske stratification type bestiet út:

• fysike en genetyske;
• slave;
• caste;
• bûtenpleatsen;
• etacratic;
• socio-profesjonele;
• klasse;
• kulturele en symboalyske;
• kulturele en normative.

Yn dit gefal, it kritearium fan differinsjaasje en eigen wize te markearje de ferskillen sille bepale de typen fan alle histoaryske stratification. Slavernij, bygelyks, as in histoarysk type as de wichtichste kritearium soe wêze te kennen 'e rjochten fan boargerskip en eigendom, likegoed as de metoade fan fêststelling - it rjocht fan enslaving en militêre twang.

Yn de measte kin gearfette wurde as folget: Histoarysk soarten stratification: Tabel 1.

Dêrby moat opmurken wurde dat de histoaryske typen fan stratification - slavernij, 'e kasten, bûtenpleats en klassen - dogge net altyd hawwe dúdlike grinzen tusken harren. Bygelyks, it begryp kaste leafst brûkt yn Yndiaaske systeem fan stratification. Brahmanen kategory wy net moetsje yn alle oare sosjale systeem. Brahmanen (se binne ek prysters) waarden ferliend bysûndere rjochten en foarrjochten dy't wiene net mear yn alle oare kategory fan de boargers. It waard leauden dat de pryster sprekt yn 'e namme fan God. Neffens Yndyske tradysje, de Brahmans wiene ûntstien út 'e mûle des Heare Brahma. Út syn hannen waarden makke krigers, sjef fan dat waard sjoen as de kening. Dy man wie foar in bepaalde kaste fan berte en hy koe net feroarje kin.

Oan de oare kant, boeren kinne fungearje sawol as in aparte kaste, en as in klasse. Lykwols, se koenen ek wurde opdield yn twa groepen - de ienfâldige en ryk (begoedige).

It konsept fan sosjale romte

Bekende binnenlânsk sosjolooch Pitirim Sorokin (1989-1968 GG.), Verkenning van de histoaryske soarten fan stratification (slavernij, 'e kasten, klassen), as in kaai konsept klam op it' sosjale romte ". Oars as lichaamlike, sosjale romte leit grinzet oan elkoar entiteiten kinne wurde tagelyk pleatst op folslein ferskillende nivo 's. Oarsom as it histoaryske type stratification binne bepaalde groepen fan ûnderwerpen, is it net perfoarst, dat se waarden leit geografysk ticht by elkoar (P. Sorokin, "Human Civilization Genoatskip ..").

Sosjale romte yn Sorokin syn konsept is multidimensional, ynklusyf in kulturele, religieuze, profesjonele en oare Vectors. Dizze romte is de mear wiidweidich as yngewikkelde maatskippij en wurdt fertsjintwurdige tawiisd histoaryske soarten fan stratification (tsjinsthûs, en kaste t. D.). Sorokin ek behannelet de fertikale en horizontale nivo fan de ferdieling fan sosjale romte. Horizontale nivo omfiemet politike ferienings, profesjonele aktiviteiten, religieuze organisaasjes , ensfh Fertikale -. Differinsjaasje fan yndividuen yn termen fan hiërargyske posysje yn de groep (kop, adjunkt, ûnderhearrich, parochianen, kiezers, etc ...).

As in foarm fan sosjaal stratification Sorokin beljochtet lykas it politike, ekonomyske, profesjoneel. Binnen elk fan harren is der in ekstra side stratification systeem. Yn beurt, de Frânske sosjolooch Emil Dyurkgeym (1858-1917 gg.) Beskôge as it systeem fan de skieding fan de entiteiten binnen de profesjonele groep yn termen fan 'e specifics fan harren wurk. As in spesjale skaaimerk fan dizze skieding hannelt ynrjochting tusken twa of mear persoanen solidariteit. Tagelyk er tawezen oan har morele karakter (Durkheim, E., "wurkferdieling funksje").

Histoaryske soarten fan sosjale stratification en ekonomyske systeem

Yn beurt, de Amerikaanske ekonoom Frenk Nayt (1885-1972 GG.), Mei it each op de sosjale stratification binnen de ekonomyske systemen ûnder in kearn funksje fan ekonomyske organisaasje allocates ûnderhâld / ferbettering fan de sosjale struktuer, befoarderje sosjale foarútgong (F. Ridder, "Ekonomyske organisaasje" ).

Op de bysûndere relaasje fan de ekonomyske bol en de sosjale stratification foar it ûnderwerp skriuwt de US-Kanadeeske ekonoom Hongaarsk Karl Polanyi (1886-1964): "De minske net hannelje om te soargjen harren eigen belangen yn it eigendom fan materiaal guod, it siket om te soargjen dat harren sosjale status, harren sosjale rjochten en foardielen. Taastbere deselde dingen er wurdearre allinnich foarsafier't se tsjinje dizze doel "(Polanyi, K., 'de Kompanjy en it ekonomyske systeem").

Klasse teory in sosjale wittenskip

Nettsjinsteande in beskate affiniteit skaaimerken yn sosjology makke te ûnderskieden soarten fan histoaryske stratification. Klassen, bygelyks, moatte wurde skieden fan it begryp fan sosjale klassen. Under de sosjale stratum mean sosjale differinsjaasje binnen in hierarchically organisearre maatskippij (Radayev VV Shkaratan OI, "Sosjaal Stratification"). Yn beurt, sosjale klasse is in groep fan frije politike en juridyske relaasjes fan de boargers.

De meast ferneamde foarbyld fan 'e klasse teory wurdt oannaam om it konsept fan Karla Marksa, de basis dêrfan - de lear fan de sosjaal-ekonomyske struktuer. Wikseljende formaasjes liedt ta it ûntstean fan nije klassen, nije systeem fan ynteraksje tusken de produktive krêften en produksje relaasjes. Yn West sosjologysk skoalle, der binne in oantal teoryen dy't beskiede hokker klasse as multi-dimensional kategory, dy't op har beurt liedt ta it gefaar fan erasing de line tusken de begripen "klasse" en "lagen" (Zhvitiashvili A., 'De ynfolling fan it begryp "klasse" yn it hjoeddeiske Westlike sosjology ").

Ut de posysje fan oare typen fan histoaryske oanpak sosjologysk stratification betsjutte ek de heechste ôfskieding (elite), midden en legere klassen. Ek mooglike fariaasjes fan dizze divyzje.

It konsept fan de elite klasse

Yn sosjology, it begryp elite is ûnderfûn nochal dûbelsinnich. Bygelyks, yn 'e teory fan stratification Randall Collins (1941), in groep fan minsken wurdt singled út as elite, kontrolearjende safolle, mei in bytsje ta immen assume (Collins R. "Stratification troch it prisma fan' e teory fan it konflikt"). Vilfredo Pareto (1848-1923), in beurt, dielt maatskippij yn 'e elite (heechste stratum) en neelitu. Elite klasse ek bestiet út twa groepen: de hearskjende elite en nepravyaschaya.

Om top klasse fertsjintwurdigers Collins classifies hollen fan oerheden, oersten fen legers, ynfloedrike sakelju, ensafuorthinne. D. Ideologyske skaaimerken fan dy kategoryen wurde fêststeld, earst fan alle, de lingte fan de tiid fan 'e klasse yn de macht: "Om fiel de reewilligens om ûnderhearrich wurdt de sin fan it libben, en oerhearrichheid wurdt sjoen yn dizze omjouwing as wat unthinkable" (Collins, R.,' De stratification troch it prisma fan 'e teory fan it konflikt "). It heart ta de klasse bepaalt de mjitte fan macht, dat hat it yndividu as syn represintatyf. Yn dit gefal, de macht kin net allinne politike, mar ek ekonomyske, religieuze en ideologyske karakter. Yn beurt, de foarm gegevens kin keppele wurde.

Spesifisiteit fan 'e middelste klasse

Dizze kategory wurdt oannaam oan 'e saneamde rûnte fan keunstners. Spesifisiteit fan 'e middelste klasse is dat har fertsjintwurdigers tagelyk ynnimme in dominante posysje op guon ûnderwerpen en ûnderhearrich oan' e oare. De middenstân hat ek in eigen ynterne stratification: de boppeste middenklasse (. Artiesten, omgean allinne mei oare artysten, lykas ek grut, formeel ûnôfhinklik sakelju en professionals dy't ôfhinklik binne fan goede relaasjes mei klanten, partners, leveransiers, ensfh) en de lege midden klasse ( administrators, managers - harren dy't op de legere grins yn it systeem fan de machtsferhâldings).

AN Sevastyanov karakterisearret de middenstân as anti-revolúsjonêr. Neffens de ûndersiker, dat feit wurdt ferklearre troch it feit dat de midden-klasse hat wat te ferliezen - yn tsjinstelling ta de revolúsjonêre klasse. It feit dat de middenstân oanstriid om te keapjen, kinne krigen wurde sûnder in revolúsje. Yn dit ferbân, de fertsjintwurdigers fan dizze kategory binne ûnferskillich oan fraachstikken fan rekonstruksje fan de maatskippij.

Kategory working class

Histoaryske soarten sosjale stratification mei klasse posysjes yn in aparte kategory ûnderskiede de arbeidersklasse (de leechste klasse yn 'e hierargy fan' e maatskippij). Har fertsjintwurdigers binne net opnommen yn 'e organisatoaryske kommunikaasje systeem. Se derop rjochte presintearje in direkte en ôfhinklike posysje foarsjocht se mei in bepaalde Temperamint yn it belibjen en evaluaasje fan it maatskiplik systeem.

Foar de legere klasse karakterisearre troch in yndividualistysk hâlding foar harsels en har eigen belangen, it ûntbrekken fan stâl sosjale ferbannen en kontakten. Dizze kategory befettet tydlike arbeiders, permaninte wurkleaze earm en t. D.

De ynlânske oanpak fan stratification teory

De Russyske sosjale wittenskip as der ûngelikense opfettings oer de histoaryske soarten stratification. Lângoeden en harren differinsjaasje yn de mienskip - is de stifting fan sosjale en filosofyske tinken yn foarskoalske revolúsjonêr Ruslân, dy't letter soarge kontroverse yn de Sovjet-Uny oant 60-er jierren fan XX ieu.

Sûnt it begjin fan 'e Chroesjtsjov teiwaar, de fraach fan sosjale stratification is bûn oan strange ideologyske kontrôle troch de steat. De basis fan de sosjale struktuer fan 'e maatskippij is de arbeidersklasse en boeren, as in aparte kategory is in laach fan yntellektuelen. Foarfêst yn 'e iepenbiere bewustwêzen wurdt stipe troch it idee fan de "neierkommen fan' e klassen" en de foarming fan "sosjale homogeneity". Wylst it tema fan de burokrasy en nomenklatuer yn 'e steat ûnderdrukt. It begjin fan aktive ûndersyk, it objekt fan dat wienen histoaryske typen fan stratification, binne pleatst yn de oanpassing perioade mei de ûntwikkeling fan de publisiteit. De ynfiering fan it merk herfoarmingen yn it ekonomyske libben fan 'e steat fûn earnstige problemen yn de sosjale struktuer fan de Russyske mienskip.

Skaaimerken fan marginalisearre populaasjes

Ek in spesjaal plak yn it sosjologysk teorieën fan stratification nimt wurde te stean. As part fan sosjale wittenskip ûnder dit konsept wurdt ornaris begrepen as "in tuskenlizzende posysje tusken de sosjale strukturele ienheden, of de leechste plak yn de sosjale hierargy" (Galsanamzhilova ON, "Op de fraach fan de strukturele marginalisearring yn de Russyske mienskip").

Dit konsept is wenst om ûnderskiede twa soarten: marzjinaal-peripherality, marginality-oergong. Lêste karakterisearre troch in tuskenstap posysje fan it ûnderwerp yn 'e oergong fan de iene sosjale en status posysje nei in oare. Dit type kin wêze in gefolch fan 'e sosjale mobiliteit fan it subjekt, en ek it gefolch fan de feroaring fan it sosjale stelsel yn in maatskippij mei radikale feroarings yn' e wei fan it libben fan it subjekt, aktiviteit en oaren. Sosjale kommunikaasje is net fernield. In karakteristyk skaaimerk fan dit type wurdt definiearre troch de incompleteness fan 'e oergong proses (yn guon gefallen, it ûnderwerp is net maklik oan te passen oan' e nije sosjale stelsel fan 'e maatskippij - der is in soarte fan "freeze").

Tekenen fan perifeare marginality binne it ûntbrekken fan in objektive entiteit dy't ta in beskate sosjale mienskip, de ferneatiging fan har ferline sosjale bannen. Yn ferskate sosjologysk teoryen fan de befolking type kin drage nammen lykas "bûtensteanders," "smycht," "ferlear." (Guon auteurs - de "Lumpen eleminten"), ensfh Yn it ramt fan de moderne stratification teory, wy moatte neame de status inconsistencies - brek oan konsekwintens, komt net oerien spesifike sosjale status skaaimerken (ynkommen nivo, besetting, ûnderwiis, ensafuorthinne. d.). Dit alles liedt ta in ûnbalâns fan it stratification systeem.

De teory fan stratification en yntegrale oanpak

De moderne teory fan stratification systeem fan in maatskippij is yn in steat fan omfoarming, feroarsake sawol troch feroarings yn de specifics fan pre-besteande sosjale kategoryen en de foarming fan nije klassen (benammen as gefolch fan sosjaal-ekonomyske herfoarming).

Yn sosjologysk teory, dat achtet histoaryske soarten fan sosjale stratification, wichtige koppel wurdt net redusearre ta ien dominant sosjale kategory (sa as yn it gefal fan 'e klasse teory yn it ramt fan it marksistysk teory), en in breed-fariearjend analyze fan alle mooglike struktueren. In spesjaal plak jûn wurde moat oan in yntegrale oanpak, te beskôgje apart de kategory fan sosjale stratification yn termen fan harren relaasje. Yn dit gefal, de fraach fan 'e hierargy fan dy kategoryen en it aard fan harren ynfloed op elkoar as ûnderdiel fan it totale sosjale systeem. De oplossing fan dit probleem dêrby om de stúdzje fan ferskate teoryen fan stratification binnen in ferlykjende analyse, dat fergeliket de kaai punten fan elk fan de teoryen.