Dy't fuortkomme út of yn gefolch fan: hoe te skriuwen korrekt?

In protte studinten fine it dreech om te ferbetterje stavering wel ', dat wol sizze wurden dy't útsprutsen itselde, mar ferskille op it brief. En, dwale yn it net allinnich bern, mar ek folwoeksenen. Meast faak it feroarsaket muoite stavering derivaten ferhâldingswurden, dy't biskreaun steane net as ôfsûnderlike dielen fan spraak, dêr't hja ûntstien. Ien fan dy kombinaasjes - is de kar fan it skriuwen "as gefolch fan" of "in konsekwinsje". Sawol learlingen en folwoeksenen faak meitsje flaters yn harren. It feit dat it ûnmooglik om te ûnthâlden harren stavering, wurdskat, te, sil net helpe, sûnt skriuwen ôfhinklik fan de kontekst.

Hoe te kiezen de krekte stavering?

It is needsaaklik om te witten net allinne de studinten en ôfstudearden dy't geane te nimmen eksamens. Eltse folwoeksene dy't respektearret himsels en it folk, dat yntsjinnet in skriftlike taspraak te wêzen geletterd. Mar yn feite, de measte minsken kieze foar in metoade fan skriuwen random. De swierrichheid is dat der gjin spesifike regels dy't kin wurde leard om goed skriuwe "troch" of "in gefolch fan 'jo gewoan moatte begripe it ferskil yn harren betsjutting. Der is in sa neamd oanberne Literacy, dat is te kinnen fiel de leksikale betsjutting fan wurden. Dat hinget op, hoe te skriuwen, "troch" of "in konsekwinsje".

It ferskil tusken de ferhâldingswurden en ûnôfhinklike dielen fan spraak

Om selektearjen rjochts skriuwen, jo moatte witte wat is it ferskil ôflaat ferhâldingswurden en wurden, dêr't hja ûntstien.

1. De ferhâldingswurd "troch" hat gjin ûnôfhinklike wearde, dat net beäntwurdzje de fraach, en is gjin lid fan 'e sin. It wurdt brûkt allinnich oan aparte dielen fan spraak.

2. In haadwurd kin wurde ferfongen troch oare Wurden yn it lyksoartige in betsjutting, mar in ekskús ferfongen troch oare pretexts, faak derivative: "Yn ferbân mei it minne waar - troch in minne waar."

3. De kombinaasje fan in haadwurd mei in ferhâldingswurd kin ûnderferdield wurde troch it ynstekken in wurd tusken harren. Betsjutting net feroarje. "Yn ferline jier syn ûndersyk." En it kin net dien wurde mei in ôflate fan in ekskús.

"Om't" of "gefolch"

It feit dat haadwurden mei ferhâldingswurden altyd skreaun apart, se witte alles. Sa it wichtichste ding om te begripen hoe't te bepalen fan it part fan taspraak yn it wurd. Earst fan alles, do kinst it dysels net wei út 'e kontekst. Pas nei it lêzen fan 'e hiele sin, jim sille begripe, it giet dan om in ûnderdiel fan spraak. En dan kinne jo selektearje de krekte stavering. Ferlykje de twa sentences: en "Om't de froast ôfsein klassen," "nije feiten binne ûntdutsen yn it ûndersyk fan 'e saak.' Fiel de betsjutting fan it wurd "ûndersyk" yn 'e earste sin. It hat in spesifike wearde, is in fenomeen dat jo jo yntinke. It seit it foarstel giet oer it ûndersyk. En yn de twadde sin fan syn homonymous wurd net drage gjin betsjutting - it seit oer de froast. Hoe oars kin jo bewize, dat it is in selsstannige part fan spraak? Troch dizze wize kinne jo freegje in fraach: "Wat is de" - "as konsekwinsje" tusken ferhâldingswurden en haadwurden mooglik te foegjen in oar wurd, lykas "in ferline jier syn ûndersyk." Yn de twadde sin it wurd kin allinnich wurde ferfongen ekskús: "Fanwege de froast ôfsein klassen." It ekskús is sa nau ferbûn mei it haadwurd dat as fuortsmiten, dat sil noch wurde ymplisearre betsjutting.

haadwurd

De kompleksiteit fan skriuwen sit noch yn it feit dat it wurd as in haadwurd hat twa manieren fan skriuwen. It ferhâldingswurd "yn" is skreaun apart, yn alle gefallen, mar de ein kin oars. Lykas oare haadwurden, syn seleksje hinget ôf fan 'e saak. As it wurd wurdt brûkt yn in sin yn de akkusatyf gefal, it ein sil wêze "e". "Wat?" - "As gefolch fan de nije wurknimmers binne belutsen." Mar yn dizze ferzje fan it wurd dat brûkt wurdt komselden. skriuwen "as konsekwinsje" is meast foarkommende. Dizze foarm fan it haadwurd yn 'e prepositional gefal. "Wat?" - "As gefolch fan nije feiten ûntdekt yn it gefal." Dus gjin needsaak om te memorize hoe te staverjen it haadwurd "yn it ûndersyk." At jo witte de stavering regels en by steat wêze om te bepalen dat it in haadwurd, de swierrichheden fan it skriuwen dat jimme sille net feroarsaakje.

De ferhâldingswurd "fanwegen"

Krektas alle derivaten excuses dit wurd is gelyk oan in ûnôfhinklike part fan spraak allinnich yn útspraak. Hy skriuwt is altyd itselde: ien wurd en oan 'e ein fan' e brief "e". It wichtichste ding om te begripen, dat foar jimme yn dit ferbân is in ekskús. Dat giet sa:

- Besykje te freegje in fraach foar him. Sil beäntwurdzje dan allinne mei it haadwurd "as resultaat?" - "as gefolch fan de froast."

- Ferfange syn ekskús "omdat". Betsjutting fan de sin net feroarje.

- En vooral, dan wurdt fêststeld dat it foarstel is in ekskús - de betsjutting. Hy net drage gjin betsjutting.

Hokker konklúzjes kinne wy lûke?

It docht bliken dat de skriuwwize is "troch" - "as konsekwinsje" wurdt net regele troch alle regels. Hokker stappen oft nommen wurde moatte as jo hawwe moete yn 'e tekst fan it wurd, en net witte hoe't te skriuwen? Consider trije opsjes:

1. "Troch sykte, hy bleau thús." Tink dêrby oan de betsjutting fan it wurd. It ferwiist nei in kausale link, en nimt gjin selsstannige wearde. Yn it útstel fan 'e sykte, en it wurd "troch" ôfhinklik. Om him do kinst net freegje, "fanwege wat?" - "fanwege sykte". Boppedat, dizze wurd kin ferfongen wurde troch de ekskús "fanwege" - "Troch syn sykte, hy bleau thús." Wy konkludearje dat dit wurd - ôflaat ekskús en is skreaun tegearre mei de letter "e" op 'e ein.

2. "nije feiten binne makke yn it ûndersyk fan 'e saak.' Yn it útstel fan it ûndersyk, as in fenomeen. Troch dizze wize kinne jo freegje de fraach: "Wat?" - "yn it ûndersyk." Ferfange kin allinnich wêze oare haadwurd "yn de dokuminten." Dêrneist tusken "yn" en troch it wurd, kinne jo ynfoegje oar wurd: "in ferline jier syn ûndersyk." Konklúzje: it is in haadwurd, dus "yn" is skreaun apart. En sa't it stiet yn 'e akkusatyf - "Wat?" - it is skreaun oan 'e ein fan' e brief "e".

3. "Dy oanwizings binne belutsen by it ûndersyk." Troch de wei, kinne jo freegje de fraach - "Wat?" - "yn it ûndersyk," dat betsjut in bepaalde fenomeen, en it kin ferfongen wurde troch it wurd "ûndersyk". Dêrom, yn dizze sin, "as konsekwinsje" is skreaun apart oan it brief "en" oan 'e ein, omdat der in wurd yn' e prepositional gefal.

It docht bliken dat al dyjingen dy't twifelje hoe't te skriuwen, "yn gefolch fan" of "in gefolch fan" it rjocht om te freegjen en net hoege om te learen. Moat kinne om ûnderskied tusken derivaten ferhâldingswurden en ûnôfhinklike dielen fan spraak.