Boarnen fan de ynternasjonale feiligens wet. De kollektive feiligens systeem

Rjochtssysteem fan de ynternasjonale feilichheid is ûnderdiel fan de yndustry fan moderne betrekkingen tusken de beide lannen. Ûnder harren wurdt bedoeld de regels en begjinsels dy't govern relaasjes tusken steaten. De doelstellings binne ienfâldich, helder en hiel wichtich foar minskdom - foarkomme lokale militêre en wet hanthaveningsbelied konflikten en de werhelling fan 'e mondiale wrâld oarloch.

Circle governing relaasjes

ynternasjonale feiligens rjochten binne de neikommende soarten relaasjes:

• Ynteraksje om te kommen oarloch en gewelddiedich konflikt. Dat jildt ek foar ynternasjonale mediation foar it "koeling" fan 'e tsjinoerstelde krêften.
• Ynteraksjes ferbân mei de oprjochting fan ynternasjonale kollektive feiligens systemen.
• Relaasje te beheinen ferskillende typen fan wapens.

basisprinsipes

systeem fan ynternasjonale betrekkings as in aparte rjochtspersoan systeem hat syn eigen regels:

• It prinsipe fan gelikensens. It ferwiist nei de steat as ûnderwerp fan ynternasjonaal rjocht hat gelikense rjochten mei oare lannen. De ferneamde rede fan presidint V. V. Putina fan Ruslân yn de ynternasjonale feiligens konferinsje yn München, yn 2006, is in yndikaasje yn dizze respekt. It wie doe de Russyske presidint iepenbier ferklearre dat dit prinsipe wurdt faak skeind troch de Feriene Steaten fan Amearika. Dit lân iensidich wurdt net sjoen as mei de oare ûnôfhinklike steaten. Kin brek alle besteande oerienkomsten en de rjochten fan 'e troepen te nimmen militêre aksje mei swakker militêr Steaten. Foardat alle we erkende skeining fan it begjinsel fan lykweardigens, mar gjin ien iepenlik sein sa. Yn himsels, de steat as ûnderwerp fan ynternasjonaal rjocht hat gjin deselde rjochten mei mear ûntwikkele ekonomysk en militêr lannen. Nedich ark te fieren dit prinsipe. Allinne in effisjinte systeem fan ynternasjonale betrekkings sille beskermje dizze lannen en foarkomme it Doetiid situaasje.
• It prinsipe fan 'e inadmissibility fan harming oare Steat. It is om te soargjen dat nasjonale en ynternasjonale feilichheid wurdt bedrige troch de ravages fan de gerichte ûnderwerp fan it ynternasjonaal rjocht. Gjin steat kin net brûke militêre krêft tsjin in oar sûnder tastimming en goedkarring fan de ynternasjonale mienskip.

Boarnen fan 'e wet ynternasjonale feiligens

Wy list allinnich de wichtichste, omdat in protte fan harren yn 'e wrâld. Any bilaterale oerienkomst tusken steaten yn dit gebiet falt ûnder it begryp "boarne fan ynternasjonale feiligens wet". Mar de wichtichste binne de folgjende dokuminten:

• De Feriene Naasjes Hânfêst. De Feriene Naasjes hat krekt oanmakke nei de Twadde Wrâldoarloch om te kommen konflikten en oplosse al de tsjinstridichheden yn 'e diplomatike (frede) betsjut. Dat ek kin wurde taskreaun oan de Resolúsje fan de FN Algemiene Gearkomste. Bygelyks, "Op de net-brûken fan krêft yn de ynternasjonale betrekkingen en it ferbod op it brûken fan nukleêre wapens" en oaren.
• Ynternasjonale ferdraggen, dy't conditionally ûnderferdield yn meardere groepen: yndrukt hâlden fan de nukleêre wapenwedrin en de banning fan de toetsen op alle romte; beheint it opbou fan alle soarten fan wapens; It oprjochtsjen en ferdieling fan bepaalde soarten fan wapens; foarkomt tafallich opkommende oarloch.
• Hannelingen fan ynternasjonale regionale organisaasjes en militêre-politike blocs (EDO, NAFO, OVSE, cis).

Inefficiënt ynternasjonale feiligens

De resultaten fan it mislearjen fan it kollektyf oerienkomsten - militêre aksje. Wetlik, se hawwe in definysje.

Oarloch - reacting ûnôfhinklike steaten dêr't de krêft komt therebetween (destruktive) aksje. Yn dit gefal alle diplomatike bannen en de iere oerienstimming annulearre.

De wetlike status fan de oarloch

It kin allinne plakfine tusken ûnôfhinklik, dat wurdt erkend lannen. Se moatte in soevereiniteit status: bepale oanwizings fan ynlânske en bûtenlânske belied. It folget dat militêre aksje tsjin Net werkende, terrorisme, lykas ek oare organisaasjes en groepen dy 't net de status fan in apart ûnderwerp fan ynternasjonaal rjocht, oarloch wurdt net sjoen.

Soarten konflikten út it eachpunt fan ynternasjonaal rjocht

Wetlik ferdield yn twa kategoryen:

• Autorisearre. Dat is rjochtmjittige. Dizze status allinnich jout yn 'e moderne wrâld fan de FN Feilichheidsried, besteande út fertsjintwurdigers fan ferskate steaten. Ruslân as de wetlike opfolger fan de USSR is in permaninte lid, en kin oplizze in "veto" op elk beslút.
• Net autorisearre. Net goedkard troch de FN Feilichheidsried, en dus yllegaal op it mêd fan globale noarmen, dy't wurdt foarme út de kollektive feiligens systeem

As regel, de steat dy't lansearre in unsanctioned oarloch, werkenne de aggressor. Sa'n lân wurdt automatysk sjoen as in bedriging foar de wrâld mienskip. Mei it, stopje alle diplomatike, ekonomyske en oare bannen. Aggressor State wurdt útstjitten yn 'e wrâld polityk. De oare ûnderwerpen fan ynternasjonaal rjocht cease mei te wurkjen mei him om ek net falle ûnder de ferskate sanksjes. Der hawwe al in protte sokke gefallen. Bygelyks, Irak hat begien agresje tsjin Kuwait. Of Iran wegere op de FN Feilichheidsried beslút te litten ynternasjonale eksperts op nukleêre enerzjy op harren grûngebiet. Ek, Noard-Korea, dat is noch juridysk sûnt 1950 yn steat fan oarloch mei Súd-Korea, ensafuorthinne. D. Mar der hawwe west gelegenheden doe militêre aksje wie sûnder foech UN Feilichheidsried, en de aggressor lannen hiene absolút gjin negative effekten. Krekt oarsom, se binne sels ekonomyske foardiel fan sa'n aksje. Dy foarbylden te krijen hawwe mei de Feriene Steaten, dy't makke in oanfal op Irak tsjin de FN resolúsje. Israel, dy't tabrocht in militêre staking tsjin Libië. It krekt seit dat it kollektyf feiligens systeem is ûnfolsleine. Yn 'e wrâld is der in belied fan' e dûbele noarmen, doe't der in kommisje fan ien en deselde aksje ferskillende ûnderwerpen fan ynternasjonaal rjocht hie west krekt it tsjinoerstelde. Dit is wat is in striid mei it prinsipe fan gelikensens yn it systeem fan'e kollektive feiligens, dy't liedt ta de escalation fan konflikten, om te praten nei in posysje fan krêft.

"Civilization" fieren oarloch

Oarloch troch syn natuer dêrom ôfgryslik en ûnakseptabel. It is perfekt foar de persoan dy't nea seach har wer. Mar nettsjinsteande al de wredens fan oarloch, it minskdom hat ôfpraat te fieren syn "beskaving" betsjut, of it moast wêze machtige massamoard kin neamd wurde. Dy metoaden waarden earst nommen ta de Haachske Konvinsje yn 1907. Eksperts hie al foreshadowed de massa oerwinning op wrâld oarloggen dy't soe botse mei alle begjinsels fan it ynternasjonaal rjocht.

Nije regels fan oarloch

Neffens de Haachske Konvinsje der west hawwe grutte feroarings yn de juridyske metoade fan oarlochfieren:

• Ferplichte iepen, diplomatike ferklearring fan oarloch en frede tusken de lannen.
• It ferrin fan de kriich allinne "tastien" wapens. Mei de ûntwikkeling fan technologyen falle ûnder it ferbod fan alle nije en nije foarsjennings. Hjoed de dei is it nukleêre, wetterstof, bacteriological, gemyske wapens, klusterprojekten bommen, en eksplosive kûgels mei in displaced swiertepunt, en oare wapens dy't feroarsaakje lijen skandalich en massale ferneatiging fan de boargerbefolking.
• De ynfiering fan in kriichsfinzenekamp status.
• Beskermjen parliamentarians, dokters, oersetters, abbekaten, en oare professionals dy't moat net ûnderwurpen wurde oan de bedriging fan ferneatiging.