Betelle tsjinsten oerienkomst: begryp, types en sample

Russian wetjouwing jout in protte soarten fan sivyl-law oerienkomsten. Under har - it kontrakt fan de betelle tsjinsten. It kin wêze likegoed ûnder boargers en tusken organisaasjes.

definysje

RF Boargerlik Wetboek definiearret in kontrakt fan betelle rendering fan tsjinsten as de oerienkomsten ûnder dêr't men partij (de oannimmer) is ferplichte om te dwaan wat foar in oar (de klant), dy't boarch stiet foar de betelling fan de dêrop folgjende útkomst. Yn de advokatuer Oannomd wurdt dat dy oerienkomsten yn alle gefallen sille wêze reimbursable, om bilaterale en consensual - foar erkenning fan de transaksje ôfsletten in ferbaal oerienkomst is genôch.

As guon saakkundigen tinke, it betelle tsjinsten - in stekproef fan wjersidich fertrouwen fan de boargers. Neffens haadstik 39 fan it wetboek, sokke kontrakten meie wurde ôfsletten foar it beskikber stellen fan tsjinsten yn ferbân mei medisinen, auditing, advisearring, kommunikaasje technology en kommunikaasje, toerisme en ûnderwiis. Hiel gewoan, dit type kontrakt as in kontrakt fan betelle rendering fan juridyske tsjinstferliening - juridyske advys en juridyske stipe. Kin, fansels, wurde net ferbean troch de wet, oare ûnderdielen fan gearwurking tusken de klant en de útfierder.

plichten fan de Executive

Betelle tsjinsten ûnder in kontrakt giet it om in substansjeel bedrach fan de taken tawiisd oan Deputearre. Hjir binne de basis. Foarste plak, de Steaten wurdt foarskreaun om te foarsjen klanten in folsleine oanbod fan ynformaasje oer josels (bgl kantoar adres, ynformaasje oer lisinsjes, as it nedich is). Twads, de útfierder is ferplichte om te foarsjen yn de tsjinst net letter as foarskreaun yn it kontrakt. De útsûndering kin wêze gefallen dêr't der in fertraging fanwege oermacht.

Foar redenen fan oermacht, lykas opmurken troch ferskate abbekaten, net wier feit is net beskikber yn de frije ferkeap fan bepaalde ynstruminten en materialen dêr't sjonger wurdt ferwachte te brûken yn 'e rin fan wurkjen oan' e oarder. Treds moast de sjonger, neffens kêst 780 fan it Boargerlik Wetboek fan Ruslân nimt op him te foarsjen fan de tsjinsten ûnder it kontrakt yn persoan (hoewol, as de klant jout it goede diel fan it wurk noch wêze om ôffurdige nei tredden).

klant rjochten

Klant, fanwege it feit dat de oerienkomst giet it om betelle tsjinsten, begiftigd mei oansjenlike rjochten. Under harren binne de neikommende. Earst, de klant yn gefal fan fertraging kin nedich betelling út de oannimmer deistich straf fan 3% fan 'e kosten fan' e tsjinsten (dit jout de klant it rjocht ta de Wet op beskerming fan Consumer Rights). Twad, sels as de keunstner docht syn wurk ûnder in kontrakt yn goed fertrouwen en yn 'e foarskreaune perioade, de klant lykwols hat alle rjocht om te wegerjen fierdere gearwurking. Betelle tsjinsten oerienkomst binne binend kwa útfiering fan begjin tot ein allinnich oan 'e keunstner. Mar mei help fan dit rjocht, de klant moat betelje it bedrach al levere tsjinsten. It moat ek droegen wurde foar eagen dat de keunstner hichte bringe fan de winsk om te wegerjen fierdere gearwurking de klant is ferplichte yn skriuwen.

Skaaimerken fan it opstellen fan it kontrakt

Betelle tsjinsten oerienkomst ûnder oare in pear stekproef punten. Se moatte wurde foarskreaun ynformaasje oer de timing prestaasjes útfierder en ek de wize wêrop de klant betellet foar de tsjinsten. Guon abbekaten advisearje te registrearjen en plak dêr't de útfierder sil dwaan syn wurk. It dokumint moat oanwêzich wêze item te wjerspegeljen it ûnderwerp fan it kontrakt en, as it nedich is, in list fan spesifike aksjes om dat ferplichtet him prestearre (of ynformaasje oer wat is yn oerienstimming mei it kontrakt, hy sil dwaande mei it soarte fan aksjes moatte wurde nommen). It is wichtich om te kommen dat te dizenich of algemiene taal yn 'e tekst fan it kontrakt. As it net dúdlik dat it is foarskreaun om de útfierder, it objekt fan it kontrakt wurdt beskôge in foarum.

Funksjes kontrakten related to medyske tsjinsten

Under advokaten der is in miening dat de betelle medyske tsjinsten hat in karakteristike spesifisiteit fan oare sivyl-wet oerienkomsten fan dit type. It feit dat hjir hawwe wy it oer it simultane aksje fan ferskate legislations. De wetlike aard fan ôfspraken op sûnenstsjinsten, lykas ek oare ferlykbere kontrakten, suggerearret dat se moatte wurde regele troch it Boargerlik Wetboek, yn it bysûnder, haadstik 39.

Medyske aktiviteiten kin plakfine yn twa gebieten - wêr't fan tapassing ferplichte soarchfersekering, en wêr brûkt de regels en foarskriften spesifyk foar de frijwillige fersekering. It ferrjochtsjen fan medyske tsjinsten binnen it ramt fan sivyl-law oerienkomsten meastal fynt plak op basis fan it beskikber stellen fan kurative en previntive soarch kontrakt. Rjochten en ferplichtings fan de partijen ûnder dit type kontrakt binne regele troch it Boargerlik Wetboek net allinne Ruslân, mar ek de soarchfersekeringswet. Lykas by ferskate abbekaten, it oanbieden fan tsjinsten yn ferbân mei medyske aktiviteiten falle ûnder de wetten dy't ferbân hâlde mei de beskerming fan 'e konsumint rjochten.

Ferskillen út it kontrakt

It konsept fan in kontrakt fan betelle rendering fan tsjinsten is oars as dy fan it kontrakt foarsjogge yn útfiering fan wurken op kontrakt. Dêrom, lykas opmurken troch de abbekaten, is it wichtich om te witten oer de ôfbeakening fan de twa soarten fan ôfspraken. It earste dat se binne ûngelyk, - is it ûnderwerp. Ûnder him wurdt ferstien yn it kontrakt oerienkomst as gefolch fan wat materiaal, en de opdracht foar it oanbieden fan tsjinsten - it resultaat fan guon aktiviteit fan de útfierder.

GK Ruslân eksplisyt seit dat it ûnderwerp fan it kontrakt moat wêze de echte resultaat (skeppen fan nije dingen of it meitsjen wichtige feroarings oan de eardere). In tige wichtige faktor by it bieden fan persoanlike tsjinsten. Neffens artikel 780 fan it Boargerlik Wetboek, ûnder in kontrakt útfierder foar onerous prestaasjes nedich om te soargjen foar de tsjinsten sels, en neffens kêst 706 fan it wetboek de oannimmer hat alle rjocht om te freegjen om help yn it wurk fan 'e oarder nei tredden. Wat wy sjogge? Los fan it feit dat spesifike soarten Paid Tsjinsten binne hielendal oars, it type fan kontrakt is hiel oars as in oerienkomst mei in lyksoartige wetlike natuer.

As de regeling útfierd wurdt?

Yn Ruslân, de wet fan in tsjinst oerienkomst wurde regele troch de ferskate soarten fan regels. Werklike útfiering fan de oannimsom, neffens de miening fan in oantal advokaten, fêst oan 'e tiid fan ûndertekening ûntfangst en transmissie of in oar bewiis fan beskikberens. Foarbylden fan dat lêste - de mûnlinge tsjûgenis fan tredde partijen dy't meie dielnimme oan de útfiering fan it wurk of om te sjen hoe't it is dien, lêzings út ferskate ynstruminten en it brûken fan oare technyske middels.

Bewiis kin printe telefoanyske petearen, ynformaasje út de elektroanyske postbus, dêr't jout oan dat de útwikseling oerienkomsten dy't ta it kontrakt. Dêrneist bewiis fan prestaasjes, neffens ferskate abbekaten dy't kin tsjinje as in tekoart oan krityske opmerkings nei de resultaten fan de klant. Guon saakkundigen advisearje dochs foarmje rjochtshannelingen fan de resepsje en oerdracht, om te foarkommen dat mooglik betizing yn 'e rin fan' e gearwurking tusken klant en leveransier.

Spesifisiteit fan betelling

Nei te stimmen op de die fan akseptaasje de klant is ferplichte om te beteljen yn alle gefallen, it wurk fan 'e keunstner. Yn guon gefallen, de kontrakten foarskreaune betelling ûnder beskate betingsten (bygelyks, doe't sa'n beslút fan de rjochtbank), mar sokke items wurde erkend meast faak troch deselde rjochtbanken as ûnjildich, en de klant ynstimt mei betelje foar de tsjinsten fan de bespiler.

Troch de wei, as it wurk wurdt dien goed en de persoan dy't bestelde him, gjin oanspraken derom, it feit fan de Steaten oan tredde partijen is net fan betsjutting en kin net wêze grûnen foar wegering om te betelje. Lykwols, juristen sizze, as it gefolch fan it wurk dêr, en it is akseptabel foar de klant, mar der binne oanwizings dat net wurkje keunstner (en net in tredde partij, op syn fersyk), is it al kin wêze grûnen foar ûntkennen fan betelling.

Wegering of Service Executive

Neffens artikel 782 fan it Boargerlik Wetboek Ruslân, de klant kin sûnder útlis en iensidich ynformearje de eksekuteur fan syn weromlûken út tsjinst. De oerienkomst kin gjin beheinings op dizze rjochts. De iennige gefal dêr't de klant meie net wegerje te fieren yn de transaksje, - as it wurk is al dien, en it kin wêze eat dat befêstige wurdt (òf in akseptaasje sertifikaat tekene).

Ek, der binne gefallen dêr't in iensidich ôfsjen wollen fan it gebrûk fan tsjinsten is net mooglik fanwege de spesifisiteit fan it ûnderwerp fan it kontrakt (bygelyks, as it giet om it oanbieden fan publike tsjinsten). As de klant útoefenet syn rjocht om te wegerjen de tsjinsten fan de Executive, dat moat, foarst, te ynformearjen oer de oare partij fan de oerienkomst, en, twad, te stopjen it gebrûk fan 'e eigentlike tsjinsten. Keunstner, in beurt, hawwe it rjocht om te easkjen fergoeding foar it wurk al dien (mar dan moatte bewize dat de aksje wie rjochte op it ferfoljen fan in spesifike folchoarder).