Wat is it befriezen fan pensjoen besparre lykas makke dit beslút, en dêr't it liedt

Och, de Russyske Federaasje is belibbet is net it beste momint fan syn bestean. Dat hat ynfloed op in oantal fan de oerheid besluten. Hjir, bygelyks, foar in lang skoft bleau befriezen fan pensjoen besparre, en, blykber, dan sille mear aktyf foar in lange tiid. Wat is it? Hoe sille de pensioner freezing pensioen besparre no en yn de takomst? En hoe't it kin beynfloedzje ús?

Wat binne pensioen savings

Foardat sjoen wat it befriezen fan pensjoen besparre, is it nedich om te beskiede hokker terminology. Yn feite is it echt jild dat kin ferfrjemdzje fan in bepaald persoan. De wearde fan takomstige pensjoen direkt ôfhinklik fan it tal pleatst op de kumulative skoare fan elk yndividu. Jûn dat de fersekering hie al degradearre ta de stân en no hinget direkt oan de Pension Fonds budzjet, kinne wy ferwachtsje dat tegearre sy sille wêze kinne om in genôch cushion fan finansjele feiligens op pensjoen. Boppedat, dizze opsje, dat is fersierd juridysk, makket it mooglik om te witten de likernôch nivo fan betellingen yn 'e takomst. As alles wurdt omset yn in pensioen fersekering, dêr sil hast ûnmooglik om te berekkenjen hoefolle sil meitsje betellings yn 'e fiere takomst.

Wat is it befriezen fan pensjoen besparre yn 'e praktyk

Dat betsjut dat it jild, dat soe moatte gean nei it finansiere komponint sil brûkt wurde foar dekking fan de Russyske Federaasje begrutting en syn ûnderwerpen. De wet op it friespunt fan pensjoen besparre waard earst oannommen yn 'e hjerst fan 2014. Sa't jo sjen kinne, hoe minder jild krije sille oan de rekken fan elk yndividu, de minder dan sil krije se letter. Mar neidielen (en, lykwols frjemd kin it liket, op 'e relative sterkte fan sa'n beslút) wurdt ferklearre letter. No litte wy prate oer wat is nommen as basis foar dit beslút.

Wat wie de basis foar dit beslút, en wat sil de effekt

Sa't jo witte, Ruslân is net it earste jier is ûnder sanksjes. Budzjet is in wichtige probleem, en in oar syn kosten moatte oanpakt wurde. Yn reaksje op de útdaging en wy hawwe nommen de finansiere part fan pensjoenen. Wat kinne jo ferwachtsje fan sa'n beslút? By in minimum, dat de ekonomy sil net by steat wêze om te ûntfangen likernôch 800 miljard roebel. As savings jild sil net komme ta merk, it oplein sanksjes rekke de steat allinnich mei in soad krêft. Oars, hja sil by steat wêze om te fungearjen as in skok absorber situaasje.

As jo meitsje in folslein byld, jim moatte beskôgje alles út 2002. Ommers, doe't waard skepen de mooglikheid fan in yntegrale oanpak, in soad minsken hat accumulative pensjoenfûnsen, lykas ek ferskate partikuliere behear bedriuwen (dy't lykwols net krije in wichtige fersprieding). As gefolch fan de oerheid aksje is no beheind ta it kredyt fan it fertrouwen, dat makket it dreech om te kommunisearjen mei gearwurking posysje. Yn feite, foar de boargers om te ynvestearjen yn it betelle diel fan in pensjoen, makke dúdlik dat sy tinke dat harren jild sil brûkt wurde foar it foardiel, soe wêze nuttich, en om't hja binne effektyf behear is by steat om te krijen mear ynhâld yn de âlderdom. No dit betrouwen ferdwynt. Sa wy witte wat it befriezen fan pensjoen besparre, en dat, as wy beskôgje alles yn termen fan 'ûnrendabele' en dat kin sein wurde fan it beslút fan de autoriteiten?

goodies

Se binne mear noflike, om't wy allegearre graach prate oer de goede dingen. Summing omheech, dan moatte jo dat sil wurde boud objekten fan sosjale ynfrastruktuer (lykas pjutteboartersplakken en skoallen), sosjale útkearings betelle en útfierd in oantal oare nuttige en iepenbiere aksje. Dizze stap sil mije de fertraging útkearings oan steat. Plysje, brânwacht, dokters, leararen krije salaris en útfiere syn funksjes.

Cons

Dat is echt alles dat wurdt útfierd net op kosten fan it jild dat út 'e steat of lokale budzjet, mar út' e kumulative diel fan it pensjoen besparrings fan alle wurkjende persoanen. Fansels, dizze praktyk waard útfierd earder yn in protte lannen, en hiel suksesfol, mar as in regel, dit binne isolearre gefallen dat gie om stypje it echte sektor fan 'e ekonomy. Dat wol sizze, de aksje is net hiel brûkber foar de ekonomy. Middels earder oerbrocht fan pensjoenfûnsen, earder ynvestearre yn 'e beurs. Mar doe't bûtenlânske merken wienen ticht, ik begûn te ûntsteane útstream fan kapitaal yn in wichtige bedrach. Hoe't dit effekt op de stabiliteit fan de situaasje?

Litte we ris in foarbyld: hjoed privee en publike banken kinne liene minder jild yn 'e stock merken. Accordingly, hja sille mear pickpocket hâlding oan fysike en juridyske entiteiten sille hawwe mear bounce te skaffen dingen (oanmeitsje stimulâns om te keapjen iets) en it ta stân bringen fan nije projekten. En dat sil jûn wurde, sil meitsje dat in grutte ynset as it no is. En keapje in koelkast of in TV op kredyt rjochts no kostje soe signifikant mear as trije jier lyn. Mar yn 'e moderne ekonomyske systeem te dwaan sûnder lienings dreech. Se tsjinje as in soarte fan "steroids" foar de ekonomyske sektor - groeiende is, en mei him, it lean en it wolwêzen fan 'e steat befolking.

De problemen dy't yn dit gefal,

Wat binne de mooglike gefolgen fan pensjoen besparre beferzen? it probleem mei útlienen waard beskôge, mar it is net unyk. In oar, faaks noch mear, dan is dat te tankjen oan it inefficiency fan it brûken fan fûnsen sakket it nivo fan de boargers 'fertrouwen yn de autoriteiten, en lit we ris nei in foarbyld fan NPF.

Freezing fan pensjoen besparre en, dus, net-ûntfangst fan jild sil serieus effekt ha dy boargers dy't wolle brûke har tsjinsten. Dus, yn 2014, waard bekend makke dat it befriezen fan pensjoen besparre soe krekt no. It is al lang, en kinne wy sjen dat dizze belofte wie foar harren en lofts. Slukavila macht en feroare syn geast. De yntroduksje fan nije foarsjennings op in lege nivo selsbetrouwen lit ús te sprekken oer in oare grutte erchtinkendheid fan 'e kant fan' e boargerlike maatskippij. Dus, foar dyjingen dy't wienen jonger as 1967 p., Yn 'e finansiere pensioen waarden frege om te hâlden harren jild. Harren oantal wie sadwaande ôfhinklik fan leeftyd, wurkûnderfining en ferskate oare faktoaren. No se binne ferfongen troch punten. Eartiids, boarger kin wit dat er ûnderdiel is fan de fersekering 10 tûzen, en finansiere - 5. Der is in complication, mar omdat it wie net goed ferklearre - wer ferheget de erchtinken, soe, en hoe.

Litte wy op syn minst part fan dit artikel wy sille begripe it nije systeem. It feit dat iene punt jout in bepaald bedrach oan jild. Dat is krekt de wet fan 'e Russyske Federaasje is in wichtige soarch. Sa, lit ús sizze, ien punt no - it is hûndert roebel. Mar moarn - mar tsien. It brûken fan punten is frij populêr yn 'e wrâld - sadat sokke brûkt, Switserlân, Frankryk en ferskate oare lannen. Dat is ús iennichste Sovereign feroarings hjir dus net hiel ynspirearjend foar in optimistyske takomst. Mar der is in feit - it befriezen fan pensjoen besparre. Resinsjes van gewoane boargers kinne fertelle us about this oplossing:

1. Ûnfrede mei de algemiene gong fan saken.
2. Tekoart oan stipe foar besluten dy't hawwe in negative ynfloed op it pensioen en syn maat.

konklúzje

Ik tink dat de fraach dy't sa'n freeze fan pensjoen besparre, net mear. No, no kinne wy oannimme dat it doel is berikt. Lêzers witte dat sels is in pensjoen herfoarming.