Universele betingstleaze ynkommen yn EU lannen en Ruslân

Betingstleaze ynkommen is in foarm fan sosjale sekerheid systeem, dêr't alle boargers en bewenners fan it lân gauris krije wat jild fan it regear of fan watfoar oare publike organisaasje njonken de mooglikheid fan ynkomsten. As dat sa is levere troch middel fan minder as de minimale ynkommen op nivo, wurdt it sjoen as in part. Betingstleaze ynkommen is in wichtige komponint fan in soad modellen fan merk sosjalisme. Apologists konsept stiet Filipp Van Parijs, Eylsa Makkey, André Gorz, Gillel Shtayner, Peter Vallentyne en Guy Standing.

histoaryske woartels

De diskusje oer it ferlet fan de ynfiering fan de universele absolute ynkommen begûn yn Europa yn de 1970-1980 s. It wie foar in part ta te skriuwen oan it debat yn 'e Feriene Steaten en Kanada. De dei stadichoan begûn wurde besprutsen yn alle ûntwikkele lannen, Latynsk-Amearika, it Midden-Easten en sels yn guon lannen yn Afrika en Azië. Alaska Permanent Fûns wurdt sjoen as ien fan de bêste foarbylden fan absolút betelling fan ynkomsten, al wie dat foar in part. Soartgelikense systemen fan de sosjale feiligens bestean yn Brazylje, Macau en Iran. Basis ynkommen proefprojekten waarden útfierd yn 'e Feriene Steaten en Kanada, yn' e jierren 1960 en jierren 1970, Namybje (2008) en yn Yndia (sûnt 2010). Yn Europa binne der politike oplossings om te besykjen te fieren se yn Frankryk, Nederlân en Finlân. Yn 2016 yn Switserlân holden in referindum oer de kwestje, mar 77% fan 'e minsken stimden tsjin de ynfiering fan in absolute ynkommen.

boarnen fan finansiering

Doe't Milton Friedman en oare ekonomen earst foarstelde negative ynkomstebelesting, waard leaude dat it evenredige systeem soe ferminderje burokrasy en úteinlik liede ta it ûntstean fan garandearre ynkomsten foar eltse ynwenner. Foarstanners fan dit konsept bepleite "grien", guon sosjalisten, feministen en saneamde Pirate partij. Fertsjintwurdigers fan de ûnderskate ekonomyske skoallen oanbean foar de finansiering fan it projekt op ferskate wizen. De sosjalisten leauden dat soargje universele betingstleaze ynkommen kin berikt wurde fia iepenbiere eigendom fan de middels fan de produksje en natuerlike boarnen. "Regels", bygelyks, Friedman leaude dat allinnich nedich om yn in evenredige belestingstelsel. Green oanbean eigen manier. Sy binne fan betinken dat in absolute ynkommen kin wurde finansiere op kosten fan miljeu belestingen. Under de alternative boarnen fan absolute ynkomsten foar alle koe wurde neamd foarútstribjende systeem fan btw, en monetêre herfoarming.

pilot programma

De meast súksesfolle foarbyld fan it feit dat der op syn minst in part betingstleaze ynkommen koe wurde yntrodusearre, is de Alaska Permaninte Fonds. Allyksa wurket Bolsa Familia systeem foar earme húshâldings yn Brazylje. Oare pilot programma binne:

• Eksperiminten mei negative ynkomstebelesting yn 'e Feriene Steaten en Kanada, yn' e jierren 1960 en 1970s.
• It projekt yn Namybje dy't begûn yn 2008.
• Eksperimint yn Brazylje sûnt 2008.
• Indian projekt, dy't begûn yn 2011.
• Jou Direkt inisjatyf yn Kenia en Oeganda. It giet om it stjoeren goeddiedige help fia mobile tillefoans oan minsken wenje yn ekstreme earmoed.
• In stúdzje op it plattelân fan North Carolina , yn 'e Feriene Steaten.

Yn Dútslân, it projekt belutsen 26 minsken, elk fan 'dêr't de oerheid betellet in moanne € 1.000. Fan 2017 oant 2019 eltse ynwenner fan Finlân sille ek betelle wurde in bepaald bedrach jild as ûnderdiel fan it eksperimint.

Bulgarije

Oan 'e ein fan Maart 2013 Fûns De Blauwe Bird Stichting learde oer de "inisjatyf fan de Europeeske boargers foar it sûnder betingst ynkommen" en besletten om mei te dwaan de kampanje. Tony Badzhdarov foarstelde in wiidweidige model foar Bulgarije. Boarne fan de finansiering foar it moat tsjinje as in soevereine muntienheid, it weromkommen fan de BTW en Verbrauchssteuer plicht. Dizze ploech hat makke syn eigen site en siden op sosjale netwurken. De kampanje waard advertearre op nasjonale radio en yn 'e metro. Fûns slagge om de stipe fan ferskate ferienings en fakbûnen. Inisjatyf yn de online stimming stipe in rekord oantal minsken. Yn desimber 2014 wie der de earste politike partij, dêr't ek de ynfiering fan in absolute ynkommen yn syn program. It hjit "Bulgaarsk Union foar direkte demokrasy" en striidt foar it rjocht fan eltse persoan op in minskweardich bestean.

Feriene Keninkryk

Yn it Feriene Keninkryk, in betingstleaze basale ynkommen foar elke boarger - It hat lang in ûnderwerp foar diskusje. Hwent it hat fungearre Dennis Milner yn de jierren 1920. Hjoed, it grutste part fan 'e politike partijen of it Feriene Keninkryk net beskôgje dit idee, of fersette kin. Lykwols, der binne foarstanners fan in absolute ynkommen. "Skotske Nasjonale Partij" op in kongres yn 'e maitiid fan 2016 neamd foar de ferfanging fan de besteande sosjale feiligens systeem. "Foar" waarden makke en guon fan de oare politike groepen. Under harren binne "grien", de Skotske sosjalisten en "piraten" fan it Feriene Keninkryk. Yn febrewaris 2016 Dzhon Makdonnell sei dat de ynfiering fan in basis ynkommen wurdt beskôge as de PvdA.

Germany

Germany ek sûnt it begjin fan de jierren 1980 tinken oer hoe't it in sûnder betingsten ynkommen. Dútslân hat allinne koartlyn begûn mei it útfieren fan de projekt, dêr't 26 minsken diene mei. Yn de rin fan de jierren foar de ynfiering fan in absolute ynkommen yn it lân wiene mar in pear wittenskippers, lykas Claus Offe. Lykwols, neidat de herfoarmingen foardroegen troch it kabinet Gerharda Shredera yn it 2003-2005 jiers, yn Dútslân binne der mear oanhingers fan dit konsept. Op de 2009th gearkomste fan it parlemint hannelen op de Suzanne Vayst - een húsfrou, in petysje dy't opdien 52973 stimmen. Yn 2010, Duitsland slagge in pear demonstraasjes fan absolute ynkommen, de grutste - yn Berlyn. Sûnt 2011 de "foar" it begjin fan de rjochtshanneling, "Pirate Partij". Individuele leden fan de oare politike fraksjes ek stypje it begryp betingstleaze ynkommen.

nederland

Betingstleaze ynkomsten krêftich debattearre fan 1970 oant 1990. Ynearsten, diskusje waard inisjearre troch de ekonoom Leo Yansenom yn 1975. De ynfiering fan in absolute ynkommen waard opnaam yn it elektorale programma fan de Politike Radical Partij. Yn de ôfrûne 10 jier, de fraach opsmiten waard mar ien kear. Yn 2006, de lieder fan 'e "griene" Femke Halsema hat opnaam de ynfiering fan in absolute ynkommen yn syn ferkiezingsprogramma programma. De stêd fan Utert, de fjirde grutste befolking yn it lân, lansearre in pilot projekt. Lykwols, it absolute ynkommen moat betelle wurde allinne foar groepen fan minsken dy't binne al ûntfangst foardielen. About 30 stêden op dit stuit ek sjoen de mooglikheid fan it útfieren fan sa'n projekt.

Betingstleaze ynkommen Finland

"Center", ien fan 'e fjouwer wichtichste politike partijen yn it lân, en ek de "Lofts Alliânsje" en "Groene League", yn it foardiel fan' e ynfiering fan dit konsept. Yn maaie 2015, it earste jier fan it regear besletten om te yntrodusearjen in sûnder betingsten ynkommen. Finlân sil it earste lân dêr't alles sil ûntfange foar twa jier in som jild sûnt 2017.

Frankryk

In betingstleaze basis ynkommen wurdt beskôge as in begryp út de jierren 1970. Lykwols pas yn 2015 it regionale parlemint fan Akwitaanje stimde foar syn fêststelling. Yn jannewaris 2016 in iepenbier konsultatyf orgaan op digitale kwestjes publisearre in ferslach wêryn it rekommandearre om te fieren in eksperimint. In peiling die bliken dat de mearderheid fan 'e befolking wie yn it foardiel fan' e betelling fan in absolute basale ynkommen foar alle boargers.

Switzerland: Referindum

In betingstleaze basis ynkommen hat lang 'e oarder west yn it lân. Switserlân hat in feriening GOES-Switserlân en de groep Grundeinkommen, binne foarstanner fan útfiering fan dit konsept. Yn 2006, sosjolooch Zhan Ferit Ferit neamd betingstleaze ynkommen yn Switserlân, ien fan 'e meast foarútstribjende ideeën. Yn 2008 Daniel Hani en Enno Schmidt makke in film wêryn er besocht te ferklearjen de foardielen fan de útfiering fan dit konsept. It seach mear as 400 tûzen minsken. Foar it grutste part mei tank oan him noch mear minsken yn 'e German- en Frânsk-sprekkende lannen hawwe wurden oanhingers fan it idee. Yn april 2012, de absolute ynkommen yn Switserlân wie it ûnderwerp fan in populêre wetjouwingshanneling inisjatyf. Kampanje slagge te sammeljen de nedige 126.000 hantekens. In referindum yn Switserlân op 'e betingstleaze ynkommen holden yn juny 5, 2016. Mear as 77% fan de ynwenners hawwe wegere to ûntfangen 2500 francs in moanne.

Ruslân

In soad bewenners fan it Russyske sloech it nijs dat de Switserske wegere te ûntfangen jild gewoan. Fuortendaliks de fraach ûntstie oft de absolute ynkommen yn Ruslân mooglik is? Under de neidielen fan sa'n systeem fan sosjale wissichheid is net allinnich in ferheging fan 'e belesting lêsten op' e boargers fan it lân en it ferminderjen fan motivaasje oan it wurk, mar ek de tanimmende tal ymmigranten. Switserlân hat útsteld de ynfiering fan in absolút ynkommen fan 2.500 francs, giet oer de helte it gemiddelde lean. As jo gebrûk meitsje fan dizze berekkening metoade foar Ruslân, hjir is it soe sa'n 10.000 roebel. Sûnt 1 july it minimum salaris sil allinne 7500, de kosten fan libbensûnderhâld is noch leger. Dêrom, der binne in protte dy't wolle "bliuwe thús". Neffens saakkundigen, de ynfiering fan in absolute ynkommen yn Ruslân kin allinnich stimulearjen ynflaasjekorreksje, omdat de útkearings sille net wurde personalized en doelbewust oan de meast kwetsbere befolkingskloften. Lykwols, der is noch in punt fan de werjefte. Guon saakkundigen tinke dat de ynfiering fan in absolute ynkommen sil tastean minsken om te dwaan wat is har ropping. En it kin hawwe in grutte posityf effekt op de lange termyn. Miskien minsken sille begjinne te dwaan mear basis ûndersyk. En Ruslân sil wachtsje flugge technologyske feroarings. Of betingstleazens ynkommen kin helpe minsken dwaan kreativer wurk. Sa, is it oan te rieden om fiert it eksperimint yn Ruslân binnen ien stêd of doelgroep.

krityk

German Parlemint, de Kommisje besprutsen de ynfiering fan algemien en betingstleazens ynkommen beskôge unfeasible projekt. It sette foaren de folgjende arguminten:

• Hy sil ta in wichtige fermindering fan motivaasje te wurkjen ûnder gewoane boargers, dy't, yn beurt, liede de ûnfoarspelbere konsekwinsjes foar de ekonomy.
• Wy moatte foltôgjen de werstrukturearring fan belestingheffing, sosjale wissichheid en pensjoenfûnsen, dat sil liede ta wichtige kosten.
• De hjoeddeiske Dútske systeem is effektiver omdat it mear Personalized. It bedrach fan de help is net ynsteld krêftich en hinget op in persoan syn finansjele posysje. Foar guon kwetsbere groepen betingstleaze ynkommen meie net genôch om te libjen.
• Útfiering fan dit projekt sil liede ta in wichtige tafloed fan ymmigranten.
• Hy sil inkelde foarm fan útwreiding fan it skaad ekonomy.
• De byhearrende Ferheging fan belesting sil liede ta gruttere ûngelikensens troch te springen yn de prizen foar Basic Foods dat sil slimmer wurde de finansjele posysje fan de earme minsken.
• Wylst yn Dútslân net fûn in libbensfetbere wize foar de finansiering fan de ynfiering fan de universele absolút ynkommen.

Sa't jo sjen kinne, Dútslân en in protte oare lannen, wêrûnder Ruslân, de fraach bliuwt iepen.