Skiedskriuwing - in Russyske skiedskriuwing ...

Kin witst noch doe't wy wienen stúdzje op skoalle of kolleezje skiednis? Dus oft it wie nijsgjirrich? Meast wierskynlik, dyn antwurd sil ôfhingje fan hoe't it materiaal wurdt presintearre dyn dosint. As it krekt makket jo memorize bepaalde datum, is it net nuver dat it ferhaal like te hawwen "ferfeling dea." Mar miskien wie it net sa, en dyn dosint soe sykhelje it libben yn histoaryske wittenskip. Doe't er praat oer it libben yn it âlde Egypte of yn tiden fan Sparta, de histoaryske ferhalende letterlik komme libbe yn 'e sinnen fen nijsgjirrich studinten. Hawwe jo fiele dat de histoaryske persoan letterlik kaam ta it libben yn dyn tinzen? No, as dat wie it gefal. Wat is der? Wêrom wurdt de oanpak iene dosint kin sa oars as dy fan 'e oare? It ferskil tusken in goede learaar en in minne skiednis is itselde as it ferskil tusken in droege skiednis en skiedskriuwing. It docht bliken, skiedskriuwing etappes faak te beskriuwen it barren is folle libbener. Hoe komt dat dochs? Litte we útfine.

Wat is skiedskriuwing?

Skiedskriuwing - wurdt, gewoan set, de beskikberens fan it komplete systematysk ynformaasje dy't ferriedt de essinsje fan in beskate trend yn 'e skiednis. Jo kinne jaan in ienfâldige foarbyld. Biblical skiedskriuwing - in kolleksje fan de ynformaasje sammele oer it Joadske folk fan bibelske tiden, de beskikberens fan relevante stúdzjes op it mêd fan de argeology, de wurdskat fan 'e Hebrieuske taal en de beskikbere wittenskiplike ûntdekkings; dúdlik systeem op 'e histoaryske feiten rjocht of bewiis dat binne fersierd tematysk.

As wy prate oer dit soarte fan ûndersyk, as wittenskip, wylst skiedskriuwing - in disipline dy't bestudearret de skiednis en har rjochting. Skiedskriuwing tinkt om de kwaliteit fan it wittenskiplik ûndersyk en in helder ûntwerp. Dêrta hearre ek de ferifikaasje fan de relevânsje fan ynformaasje foar ûndersikers, dêr't hja waard dekt. Neffens it wurdboek Ozhegova, skiedskriuwing - de wittenskip fan de ûntwikkeling fan kennis en dal- skiednis fan 'e metoaden fan histoarysk ûndersyk.

skiedskriuwing Origin

Skiedskriuwing - in metoade fan ûndersyk nei de skiednis, opsjitten Croce, fia dêr't kinne sjen yn de relaasje huning skiednis en filosofy. Wêrom is der in ferlet foar dizze wittenskip? It feit is dat neist oan tafersjoch en opname fan feiten, der is altyd it ferlet te jaan in útlis fan 'e eveneminten. En de opfettings binne bekend ta om ferskate minsken. Dêrom, de krekte belibbing fan de werklikheid moat perfoarst ynfloed binne op de manier ferhalen beskriuwe harren eachpunt. Fierders Croce kende in grutte wearde oan it oanwêzich.

As histoaryske dokuminten - it is faak krekt de presintaasje fan suvere subjektyf point of view fan 'e skriuwer, dy't kinne ôfwike radikaal út' e realiteit, is it wichtich as in kronologysk, en de goede oanpak fan de stúdzje. Lykwols, de beide begripen kinne net neamd tsjinstellingen. Leaver, se binne twa folslein ferskillende eachpunt. Gronology presintearret allinnich de feiten, wylst it ferhaal - dat is it libben. Kronyk ferlear yn it ferline en de skiednis fan de moderne by alle tiden. Dêrneist eltse pointless ferhaal draait yn in banale skiednis. Neffens Croce, it ferhaal kin net hawwe komme út 'e kroniken, likegoed as in libbene net komme út' e deaden.

filologyske skiednis

Wat is de filologyske skiednis? Dizze oanpak, wêrby't, bygelyks, of ferskate histoaryske wurken, of boeken kinne jo krije ien. Dizze metoade wurdt neamd yn it Russyske taal sammel - in uny fan bûtenlânske ûndersyk en ideeën sûnder sels-ferwurkjen fan de primêre boarnen. Yn tapassen fan dizze oanpak fan 'e minske is net nedich om te sykjen troch in berch fan boeken, mar de ein resultaat krige as gefolch fan sa'n ûndersyk, hat net folle of gjin gebrûk. Wy krije de keale feiten, net altyd mooglik, betrouber, mar wy ferlieze de meast wichtige ding - de libbene skiednis. Sa, it ferhaal is basearre op filology, kin korrekt, mar der is gjin wierheid. Tapassen fan dizze metoade kin wol te oertsjûgjen oaren likegoed as harsels en dat eltse dokumint - it is in indisputable argumint yn it foardiel fan 'e wierheid. Sa, sy binne de gearstallers skiednis, sykje de wierheid binnen harsels, mar misse de meast wichtige ding. Sa'n oanpak kin gjin ynfloed op de wiere ûntwikkeling fan de skiedskriuwing.

Ien ding oer de oarsprong fan skiedskriuwing

As wy prate oer wat de Sovjet skiedskriuwing, of hokker oar, kin sein wurde dat foardat dizze term betsjut wat it betsjut, nammentlik, "it ferhaal op 'e brief" (Graphos - letter). Ferfolgens, lykwols, dingen binne feroare, en hjoed, foar dizze útdrukking sjoch de skiednis fan de skiednis sels. Ûnder dyjingen, dy't stie by de oarsprong fan skiedskriuwing kin neamd wurde S. M. Soloveva, V. O. Klyuchevskogo en P. N. Milyukova. Se, lykas guon oaren, ferkende hoe't oannames basearre op feiten, en al bewezen systeem. Tsjin de ein fan de 19e ieu, wittenskippers hawwe ûntwikkele in hiele palet fan wittenskiplik histoarysk ûndersyk. Neist boppesteande ûndersyk, is it mooglik om namme en oaren, dy't yngean sil it belang fan de skiedskriuwing as wittenskip, en dy't beskreau it proses fan it foarm in stúdzje fan it ferline, mei help fan in wittenskiplike oanpak. As wy seine boppe, de filologyske skiedskriuwing boppe de smelle opfettings fan 'e wrâld. Krektoarsom, it is in besykjen om opnij oanmeitsje de wrâld sa't it wie hûnderten of sels tûzenen jierren lyn, de winsk te krijen each fan tinken yn dy âlde tiden, en sels Resurrect it libben en ûnderfiningen fan minsken dy't wenne lang lyn.

histoarisy Meaning

It wichtichste doel fan de skiedskriuwing is in folsleine begryp fan beide ferline en oanwêzich, skiednis as wittenskip. Mei tank oan har, is it mooglik om te bepalen hokker ferhaal sil ûntwikkelje yn de rjochting, en meitsje ûndersyk mear presys. Troch de skiedskriuwing is it mooglik om te rieden in mear erfaren professionals op it mêd fan skiednis.

Yn feite, tusken wittenskip en oefenje it soe in grutte gat, as hja hie net ferbûn de skiedskriuwing fan dy teory draait yn praktyske gebrûk. Boppedat, as der in profesjonele histoarikus wit de oarsprong fan 'e wittenskip, hy ûndersiket en leart, dat helpt him te wêzen in grutte professional yn syn fjild.

Moderne besykjen om te ferbreedzjen it perspektyf op de skiedskriuwing

Yn 'e ôfrûne pear desennia, is it makke grutte ynset om it te bringen in nij blik op de skiednis fan de histoaryske wittenskip. Under de publisearre literatuer kin neamd fral de samling "Sovjet skiedskriuwing", 1996 edysje, likegoed as it boek "Patriotic histoaryske wittenskip yn de Sovjet-tiid" (2002). Wy moatte net ferrast troch in spesjale belangstelling foar de skiedskriuwing fan de lette, om't it iepent de wei nei in djippere stúdzje fan skiednis.

russian skiedskriuwing

Ynspannings om te soargjen dat der in better begryp fan de skiednis fan Ruslân - net in nij idee. As de jierren foarby, minsken binne feroare, en dêrom, feroare en komt oan 'e stúdzje. Earder skiednis studearre mear mei as doel om te ûntdekken de Précédents fan it ferline. Lykwols, at alle tiden Russyske skiedskriuwing waard foarme ûnder de ynfloed fan 'e filosofy fan' e tiden, dêr't er wenne ûndersiker. Providence, gjin ferbân mei de wiere lear fan de Skrift, yn de Midsieuwen tsjinne as de wichtichste motor fan de winsk om te begripen it ferhaal. As alle evenemint of ûngemak taskreaun oan God vmeshateltvu, negearjen it feit dat is dúdlik fermeld yn de Bibel: "De minske oerhearsket minske nei syn blessuere." Sa Skrift jout oan dat foar eltse bar fan foarfallen yn 'e skiednis fan ferantwurdlik foarst en foaroan de minsken dy't produsearje se. Russian skiedskriuwing waard ek holden troch dyjingen dy't net basearre op feiten, ferstân.

Presintaasje fan de Slaven

Hoewol't hjoed is net krekt bekend oan alle minsken syn ideeën dy't bestie yn 'e tiden fan Kievan Rus, mar troch ûndersyk fan' e feiten, dochs sjogge jo dat der yn dy dagen wienen der in soad leginden en ferskes dy't oanslute by de wrâld opfettings fan 'e antike Slaven. Harren ideeën oer de wrâld radikaal oars as de hjoeddeiske. Hoewol't kerltsje wierheid, miskien, se hawwe, yn it algemien, nimmen soe hawwe betrouwen yn sokke whims. Jo kinne lykwols, Aufmerksamkeit de wurden fan ien skriuwer dy't neamd alle Slavyske lieten, Epen, mearkes en sprekwurden "de weardichheid en yntelliginsje fan it folk." Mei oare wurden, de minsken dy't skreau se, tocht op deselde wize.

Nei ferrin fan tiid, lykwols, mei de komst fan nije histoaryske feiten, en ferheging kennis oer de oanpak fan 'e stúdzje fan' e skiednis fan 'e wittenskip sels waard ferbettere. Mei de opkomst fan nije perspektiven en de nijste wittenskiplike skriuwen sochneny ferhaal feroare en de begjinsels fan syn ûndersyk nei ferbettere.

Long-standing probearret te hâlden de gronology

It lêzen fan de meast âlde wittenskiplike wurken op 'e skiednis, dan sil fernimme in ynteressante karakteristyk funksje - it ferhaal fan guon foarfallen meastentiids begjint mei de dage fan de tiid en zakanichalas ûnderwilens, dêr't de skriuwer wenne. Foar moderne wittenskippers binne wichtiger ynformaasje dat de histoarikus skreau oer de tiden dêr't er wenne, lykas dizze ynformaasje is de meast credible en betrouber. De stúdzje fan it wurk fan ferskate auteurs litte sjen dat ek doe wie der in ferskil fan werjeften fan ferskillende minsken op deselde kwestjes. Sa, ferskillende minsken faak hawwe in hiel oare miening oer in bepaalde histoaryske barren.

Wat hawwe wy leard?

Sa, we koenen stoute skuon yn 'e Midsieuwen en sjoch hoe't opfallend ferskillende metoades om ûndersyk, ferlike mei ús tiid. Wy koenen koart sjen wat beynfloedet de ûntwikkeling fan de skiednis as wittenskip, en beskôge as platte wittenskiplike metoade is oars út de echte live stúdzjes, wêryn de doar iepent in wittenskiplike oanpak, bekend hjoed as skiedskriuwing. Tapassen fan de kennis opdien yn persoanlike stúdzje, do silst kinne meitsje learen skiednis leuk foar dysels en oaren. Historiografy fan it Kievan Rus 'en Russyske histoarisy binne no foar jimme net prolema.