Privatisearring yn Ruslân, har fûneminten

De barrens dy't yn Ruslân yn 'e begjin fan' e njoggentiger jierren wienen, waarden liede ta feroaringen dy't ynfloed wiene op feroarings fan rykdom. It lân begon privatisearring fan state en gemeentlik eigendom.

Privatisaasje betsjuttet de oerdracht fan eigendom fan 'e steat yn' e persoanlike hannen, foar in fergoeding of fergees. Privatisearring yn Ruslân wie yn folle swing. Syn wichtichste juridysk kader bepaald troch de Wet op privatisearring. Spesjale kommisjes waarden organisearre, dy't behannele waarden yn it tarieden fan needsaaklike dokuminten en beoardielingen fan eigendom, lykas organisearjen fan Auctions. De eigendomfûns ferkocht de organisaasjes en har oandielen.

Denationalization en privatisearring yn Ruslân wiene basearre op de útgongspunten fan gelikensens fan elke klant en de absolute transparânsje fan it proses. Al dit wie in twongen maat yn 'e transysje nei in merkekonomy. Yn dy tiid waarden mienskiplike bedriuwen bedriuwen breed ferspraat yn it lân. Mei dizze foarm fan transformaasje fan it bedriuw hawwe syn meiwurkers prioriteit privileezjes krigen foar de privatisearring fan eigendom. De partijen waarden ferparte tusken harren op in frije basis.

Yn 1992 waard gûverneur-privatisaasje yn Ruslân wiidferspraat. Elke boarger fan it lân krige in frije kopûn, dy't it rjocht joech om in part fan it eigendom fan ien bedriuw te keapjen. Dizze maatregel koe it behâld fan it prinsipe fan gelikensens tusken ferskate sosjale strata fan 'e maatskippij. Elke boarger hat de kâns om in part fan it besit te keapjen op gelikense termen. In oar foardiel fan 'e frije ferdieling fan bonnen hat west in fersnelling fan it proses fan de privatisearring fan steat en gemeentlike eigendommen. Dit privatisearringmodel waard net allinnich yn Ruslân tapast, mar ek yn Roemenië, Poalen en Tsjechoslowakije.

Privilegige privatisearring yn Ruslân hat foar it oanbieden fan rûtes foar guon kategoryen fan boargers. Dêrneist wie der ek in weromreis fan eigendom nei de eigeners en har erfgenamten, dy't yn 'e foarige jierren yllegaal ûntfange. Dit proses waard neamde privatisearring neamd.

Somtiden wie yn earste ynstânsje formele privatisearring, dy't foar it oerdragen fan eigendom ta privile hannen presintearre. Tagelyk wiene der gjin wichtige feroarings yn 'e struktuer fan it bedriuw of har fêste akten. Dit wie in tarieding foar de útfiering fan materiaal privatisearring.

Real privatisearring yn Ruslân barde troch de ferkeap fan stateterrein yn partikuliere hannen. Dit proses wurdt útfierd troch middel fan ferkeapings en tenders. De oanbesteging waard holden yn in iepen wize en mei in beheind tal ynvestearders. Dizze metoade kin tagelyk in grut tal potinsjele ynvestearders oanlûke. Har karakter waard net allinich yn termen fan prizen yndikanten dien. In tal oare faktoaren hawwe in prioriteit. Bygelyks in wichtige ynfloed fan haadstêd wie in beslissende faktor.

By it ferkeapjen fan it objekt fan steat en gemeentlik eigendom troch in feiling, wie it haadkriterium de foarstelde wearde. Oare faktoaren hienen net sa folle. It bedriuw waard ferkocht oan har echte merkpriis, dy't op dit stuit tige wichtich wie. Boppedat hat dizze foarm fan ferkeap it oantal gefallen fan korrupsje beheind. Wylst oare privatisearring metoaden soenen hawwe oanmakke massive omkeapberens ferbûn mei de ferkeap.
De feiten fan direkte ferkeap direkte oan in spesifike ynvestearder fûn plak. Dit waard dien mei it belang fan dizze ynvestearder. Mei dizze metoade wie it nedich om de echte wearde fan eigendom te ferbetterjen.

Privatisearring yn Ruslân gie op in rapper tempo. Har organisaasje hie har pluses en minus. Allinnich no is it mooglik om har skaal echt te bepalen en alle ûntrouwens te sjen.