It begryp foech, it typen fan jurisdiksje yn strafsaken en boargerlike saken

Om datum, de rjochtbank - dit is in wichtich part fan 'e steat systeem fan it regear yn elk lân. It bestean fan sa'n lichem seit himsels. Tagelyk de opkomst fan skippen bard yn âlde tiden. Bygelyks, in fergelykbere gesach yn Rome wiene magistraten dy't oplosse bepaalde skelen tusken yndividuen. Yn it âlde Grikelân, guon foegen fan de rjochterlike autoriteiten wienen yn sa'n liif, as de dicastery. As foar de hjoeddeistige, it liif dat ûndersiket ferskate soarten fan hearskers, is in wichtich ûnderdiel fan de oerheid aktiviteiten.

In soartgelikense trend barde yn 'e perioade fan' e moderne tiid, doe't Sharl Lui de Montesquieu ûntwikkele it prinsipe fan de skieding fan de machten. Neffens de bepalings fan dit teory, iepenbier bestjoer wie ferdield yn útfierende, wetjaande en, sa't wy begripe it, de rjochterlike tûke fan de oerheid. As wy rekken yn it bysûnder de Russyske Federaasje, dat yn ús lân binne der in protte rjochterlike autoriteiten fan ferskillende doelwyt oriïntaasje. Dat is, hawwe wy it oer de ôfdielings, elk fan dat hat syn eigen foech. Lykwols, nettsjinsteande de wichtige ferskil fan alle Russyske rjochtbanken yn harren stribjen mooglik te identifisearjen pear mienskiplike eleminten, ien dêrfan is it Ynstitút fan foech.

Justysje yn Ruslân

It begryp foech, it typen fan jurisdiksje - binne aspekten dy't direkt ferbân mei de aktiviteit fan de bysûndere lichems. Dy yn de Russyske Federaasje scil wêze de rjochtbanken. Dêrby moat opmurken wurde dat dy organen binne ûnderdiel fan in inkele buro systeem, dat is basearre op it prinsipe fan de skieding fan de kompetinsjes. Mei oare wurden, de gerjochten beskôgje oars in soarte en rjochting fan juridyske saken. Yn de Russyske Federaasje, ôfwaging fan ferskate skelen sil wurde nei wenjen allinnich troch de entiteit. Dêrta, de gerjochten en de karmasters wurde tarekkene direkt nei de iennichste autoriteit en juridysk frijheid. Grutte ynfloed op de aktiviteiten fan dy organen hawwe de besteande bepalings fan de Grûnwet. Neffens kêst 118, justysje wurdt útfierd yn it ramt fan de administrative, straf- en konstitúsjonele proses.

It konsept fan it foech fan it Ynstitút

De aktiviteit fan de tastiene lichems foar de oanmerking fan hearskers kinne moetsje in soad nijsgjirrige ynstituten. Se wurde allegear skaaimerke troch syn eigen eigenaardichheden en juridysk konsolidaasje. Ien fan dy is it foech. It is de muoite wurdich opskriuwen dat it begryp foech, it typen fan jurisdiksje en oare aspekten fan it ynstitút, meastal fêst yn it reglemint direkt regeljen fan de aktiviteiten fan in bepaalde type. Mar yn dit gefal is der in fraach oer wat in algemien wurdt neamd Ynstitút.

Neffens de klassike teory fan 'e wet, foech - is de eigentlike ferdieling fan de gefallen fan in bepaalde soarte ûnder de foarhôven fan earste oanlis. Mei oare wurden, mei help fan dy ynstellingen oplost de fraach hokker bysûnder lichem sil beskôgje it skeel binnen de ôfdielings fan administrative, konstitúsjonele, strafrjochtlike of boargerlik oriïntaasje. Yn it algemien, foar alle, sûnder útsûndering, de hôven foech, of leaver syn konsept is itselde. It ferskil bestiet allinne yn 'e soarten ynstelling, dat wurdt feroarsake troch de specifics fan alle soarten fan juridyske prosedueres yn de Russyske Federaasje.

unlike jurisdiksje

In protte wetlike ynstellings faak identifisearre, dy't liedt ta serieuze flaters yn de rin fan harren stúdzje. Yn dit gefal, it begryp en soarten jurisdiksje en rjochtspraak binne folslein ferskillende wetlike kategoryen. De ûnderste line is dat se wurde karakterisearre troch ferskillende prosedurele aspekten. Ommers, jurisdiksje - is de eigentlike definysje fan it type fan de proseduere wêryn it gefal wurdt beskôge. Bygelyks, boargerlike skelen moatte wurde behannele yn in hof fan wet, en ûndernimmerskip - yn in arbitraazje lichem. Dat wurdt net bepaald troch de earste oanlis yn it ramt fan in bepaald proses, en dingen dy't ta dizze tûke fan it proses op alles. Sa, it begryp foech, it typen fan jurisdiksje - it is absolút net yn ferbân mei it foech fan 'e kategory. Dit feit moat rekken hâlden wurde yn 'e stúdzje fan' e hiele ynstelling.

Foech fan sivile saken

Boargerlik rjocht yn 'e Russyske Federaasje hjoed is ûndergiet sterke ûntwikkeling. Dat komt troch it oernimmen fan ús lân syn selsstannigens en de iepening fan de merken. Konsept en soarten sivile saken foech wurdt foar it grutste part beskaat troch de eigenaardichheden fan de wetlike regeling fan dizze bol. It feit dat de resolúsje fan hearskers yn sivile prosedueres bart binnen de aksje proseduere. Dat is de boarger, dy't leaut syn rjochten binne skeind, sil tsjinnet in oanfraach by de rjochtbank. Yn de rin fan it koart pleit it autorisearre persoan moat bepale oft de klacht opbrocht yn de fraach fan it foech yn earste ynstânsje ta in bepaalde orgaan. Yn de boargerlike prosedueres Der binne ferskate soarten fan dizze ynstelling.

Soorten jurisdiksje yn sivile prosedueres

Boargerlik rjocht is ferneamd om it feit dat in soad wetlike regels hawwe in grut oantal alternativen. Lykwols, it Ynstitút fan jurisdiksje yn sivile proses wurdt strang bepaald troch de wet. Dizze oanpak is it rjocht ien, omdat it makket it mooglik te behanneljen alle gefallen sûnder útsûndering, gau en objektyf. Der binne ferskate soarten fan rjochtsgebiet.

1. Territorial type Institute lit sjen hoe't de territoriale gesach moat beskôgje it bepaalde saak. As algemiene regel, útspraken fan kleem op de rjochtbank moatte wurde yntsjinne by it wenplak of de eigentlike registraasje fan de fertochte, as wy it oer in rjochtspersoan.
2. Der is in alternatyf sicht fan it ynstitút. It wurdt brûkt yn gefallen dêr't de fertochte syn wenplak is ûnbekend. Yn dit gefal, de eask wurdt argivearre yn it grûngebiet dêr't syn eigendom. Neffens de fersiker syn lokaasje kin ek jilde foar it herstel fan jild foar de skea feroarsake, skieding, alimintaasje, ensfh
3. Exclusive jurisdiksje - in soarte fan ynstelling, dat is foarút definiearde troch ferplicht regels. Bygelyks, ûnder artikel 119 fan it Boargerlik Wetboek, alle skelen yn ferbân mei ûnreplik guod, wurde beskôge yn de lokaasje fan dit pân is ferplichte.

Jo kinne ek selektearje in lytse ferskining as kontrakt rjochtsgebiet. Lykwols, mei de eksakte wissichheid it kin net tawiisd rjochtstreeks oan dizze ynstelling, as syn essinsje leit yn de foarriedige oerienkomst fan de partijen op it plak fan de arbitraazje, at se oanwêzich binne ûntstien. Dêrby moat opmurken wurde dat it begryp foech, it typen fan jurisdiksje yn sivile prosedueres te wêzen materieel oars út of ferlykbere kategoryen yn de ferskillende wetlike tûken fan de Russyske Federaasje. De tige essinsje fan 'e ynstelling kinne der út, mar de ynterne struktuer sil hawwe syn eigen eigenaardichheden.

Konsept en soarten jurisdiksje yn strafsaken prosedueres

Der binne praktyske kategory, lykas besletten leit yn oare regeljouwing gebieten fan in juridyske yndustry. Foech fan gefallen oan sivile hôven, it begryp, de typen fan hokker wurde presintearre boppe, is der yn it proses fan kriminele oriïntaasje. Fansels, binnen it tapassingsgebiet fan de lêste dat hat syn eigen eigenaardichheden. Yn strafsaken prosedueres, binne der fjouwer wichtichste typen fan rjochtsgebiet.

1. Underwerp ynstelling mar leaver har posysje, bepaalt de bysûndere rjochtbank yn oanmerking nommen in beskaat gefal. Under de bepalingen fan it hjoeddeistige wetjouwing, it foech fan 'e foarhôven fan earste oanlis hinget fan de oertrêding.
2. Territorial foech sprekt fan de needsaak fan de saak yn plak fan 'e direkte kommisje fan in misdriuw.
3. Oangeande de persoanlike soarte fan ynstelling, dat hinget ôf fan de persoanlikheid fan de dieder. Bygelyks, kriminele gefallen iepene tsjin leden fan de Doumastate of de Federaasje Ried op in ferplichte basis wurde beskôge troch de Hege Rie.

Foech fan de pear gefallen

Der binne in soad teoretyske debatten oer it lêste type ynstelling, ferbûn mei de kombinaasje fan ferskate dingen. Net alle wittenskippers rekkenje it ta it foech. Lykwols, der binne tiden doe't kombinearre yn ien, ferskate kriminele gefallen fan ferskillende nivo 's. Yn dit gefal, it probleem fan it fêststellen fan it foechhawwend gesach, dat sil beskôgje harren. Dochs is der in algemiene regel dat sokke sitewaasjes wurde wurde besletten yn 'e foarhôven fan syn superieure instantsionnoy accessoires.

Concept, soarten foech van Arbitraazje gefallen

Lykas sein hjirboppe, karakterisearre yn it artikel Institute is oanwêzich yn alle prosessen. In foarbyld fan dit feit is it foech fan de gefallen ta arbitraazje foarhôven. Konsept en soarten ynstellingen hawwe in soad te dwaan mei itselde ferskynsel yn it amtlik proses. Mei oare wurden, as in algemiene regel beweart alles fuorre oan de fertochte syn lokaasje. Mar der binne ek bepaalde typen fan foech, nammentlik, territoriaal, en tribal. Se wurde begiftigd mei harren eigen eigenaardichheden, dat as gefolch fan de spesifike wetjouwing fan de arbitraazje proses.

konklúzje

Sa, wy ûndersocht it konsept en de soarten jurisdiksje yn sivile prosedueres, likegoed as kriminele en arbitraazje. Overall, de ynstelling yn alle gefallen is itselde. Dat is net te ûntkenne guon fan de funksjes dy't gearhingje mei de spesifike sektorale wetjouwing.