Do I need a metodyk fan de wittenskiplike kennis fan 'e wrâld?

As immen by fersin is fan betinken dat de metodyk fan de wittenskiplike kennis nedich allinne wittenskippers en it is net brûkber yn it deistich libben, doe er gewoanwei hat net realisearre dat it kin helpe om fluch en effisjint befearn it breed ferskaat oan ûnderwerpen. Fansels, de stúdzje metoade is net maklik genôch, mar sa gau as dy sil oanlûke, ien kear jimme begjinne te sjen nei de wrâld yn in hiel oare eagen. It is de muoite wurdich opskriuwen dat dizze metoade is al jierrenlang yntuityf brûkte bisten en bern, en hiel effektyf. Mar sa gau as dizze metoade wy begjinne te ferbinen de geast, en it al begjint te twifeljen, de hiele eksperimint wie fuortendaliks giet awry.

Dan wêrom hawwe wy nedich in metodyk fan de wittenskiplike kennis? Mystisy sizze dat foar kennis fan it libben krekt genôch oanskôging, mar it is net sa. Intuition kin lokje ús yn sa'n jungle dat minsken kinne maklik stelt himsels in grutte Messias, en leauwe dat praten tsjin him by God. It is mooglik om pass fan de iene generaasje nei de betsjutting fan in ritueel dat hat lang ferlern syn relevânsje, mar leauwe yn Him, oant no noch yn libben. Blind leauwen is hiel faak absurde, omdat ús libben is streamen en feroarjen, wat betsjut dat tegearre mei it feroarje en minsklike wierheden dy't waarden earder beskôge flektierbar.

Making de earste stappen yn it libben, in persoan begjint om te begripen dat de wrâld is net sa simpel as it liket op it earste eachopslach. De metodyk fan de wittenskiplike kennis mei de help fan 'e fûnemintele begjinsels kinne ús te wreidzjen de hiele prachtige wrâld op' e planken, mar it is hiel oars út pseudoscience har basisprinsipes en metoaden. De wiere metoade is krekt ynstapplak op it paad nei minske soarte fan kompas, wêrtroch't om te foarkommen dat in protte serieuze flaters. Bacon neamd dizze metoade in lampe oanjouwe de wize de reizger yn it tsjuster, lykwols, hy leaude, dat men moat net rekkenje op grutte sukses, gean troch falsk. Descartes in beurt wurdt ferwiisd nei de metoaden fan sekuer en ienfâldige regels dy't kin ûnderskiede it wier út 'e falske lear.

De metodyk fan de wittenskiplike kennis hat in soad te krijen mei de Dútske klassike en materialistyske filosofy dy't ûntwikkele de dialektyske metoade oan 'e materialistyske en idealistyske basis. Problemen fan metodyk en technyk spylje in wichtige rol yn de westerske filosofy fan ús tiid, benammen yn syn rjochtings, as de filosofy fan 'e wittenskip, positivisme, strukturalisme, analytysk filosofy. Elts metoade - it is grif in needsaaklik en wichtich ding, lykwols, om te gean nei ekstremen en te oerdriuwe of understate har wearde noch net folgje. It is hiel dúdlik dat it ûnmooglik om te setten yn guon soarte fan metoade fan universele master kaai wêrmei jo kinne útfiere ferskate wittenskiplike ûntdekkingen.

Any metoade kin fergees, as it net te brûken as in liedend prinsipe, mar as in ready-made templates om te feroarjen de feiten. Logika en metodyk fan de wittenskiplike kennis kin net beheind allinnich oan wittenskiplike en filosofyske ramt, se kinne allinnich wurde sjoen yn in brede maatskiplike kontekst. Dat betsjut dat jo moatte rekken op dit stadium fan ûntwikkeling fan in sterke skeakel tusken wittenskip en produksje. Yn elts gefal is it dúdlik dat der mar in bewuste tapassing fan 'e metoaden kinne om it resultaat effisjinter en effektiver. Fan de sechstjinde ieu, de metoade brûkt net allinnich yn filosofy, mar ek yn de natuerkunde, skiekunde en sels skiednis.

De effektiviteit fan in bepaald metoade hinget ôf in soad op 'e metoaden fan tapassing, boppedat, yn dit gefal, grutte belang hat syn meaningfulness, djipte en fûnemintele teory. Om it resultaat overtrof alle ferwachtings, jo moatte der wis fan wêze dat it ûnderwerp fan wittenskiplike kennis - is net allinne in apart ûnderwerp, it is ek in part fan it byld fan 'e wrâld, dat is altyd feroaret en ferbetterjen.