Democritus: in koarte biografy en filosofyske aktiviteit

Der wienen in protte skoallen fan tinzen, de stúdzje fan hokker hjoed betelje omtinken foar wittenskippers yn it âlde Grikelân. Al yn dy dagen (en nei alle gedachten earder) it meast saakkundich minsken tochten oer kategoryen lykas de tadieling fan 'e wrâld, de sin fan it minsklik bestean, de relaasje mei de natuer, en oare saken fan soarch, en binne no krekt sa folle. Trochbrutsen te sizzen, de definitive antwurd measte fragen útgiet fan tûzenen jierren lyn, noch net fûn, en dit is dat net wierskynlik om ea barre, mar de poging is laudable. Ien fan de grutste filosofen fan it âlde Grikelân, Democritus beskôge. Koarte biografy fan 'e wittenskipper man en syn basis ideeën wurde oanbean oan lêzers fan dit artikel.

Wat bekend oer Democritus?

Jierren fan it libben binne nei alle gedachten yn gronologyske ramt fan 460 (de berte) fan 370 (ferstjerren) jierren. BC, it berteplak - de Trasyske stêd fan Abdera yn it eastlike part fan it moderne Grikelân. Yn in soad gefallen wêrby't biografyen fan ferneamde filosofen, sprekkers en fertsjintwurdigers fan 'e skoallen, de ynformaasje basearre op feiten, kontrolearje hokker hjoed is net mooglik. It is gjin útsûndering en Democritus, in koarte biografy dy't basearre is op disparate gegevens út ûnderskate boarnen. It is bekend yn it bysûnder foar syn protte reizen, ûnder dêr't er nei in protte fiere lannen, under harren Iran, Babel, Egypte, Etioopje en Yndia. Der is gjin twifel de oanwêzigens fan syn hege yntelliginsje, in kritysk werjefte fan it hjoeddeiske wittenskip, passy ferskate dissiplines en in mienskiplike winsk net allinne ta kennis, mar ek foar it begryp fan de ynformaasje krigen. Dêrneist kinne jo logyskerwize konkludearje dat de wittenskipper en de tinker kaam út in aadlike en rike famylje, oars soe hy net de kâns en tiid foar sokke lange reizen en wjerspegelingen. Dus wa wie Democritus? Nijsgjirrige feiten út syn libben ferhaal kaam ta ús yn 'e retelling, avaricious, en nei alle gedachten ferfoarme, mar sy sizze in soad oer dizze man.

Wurk en ferhannelingen

Orizjinele hânskriften waarden net bewarre bleaun, sadat de rjochter harren wittenskiplike ynhâld is mooglik allinne yn paraphrases en links, dêr't lettere skriuwers hawwe oanhelle dizze filosoof. Democritus 'ideeën yn ús tiid fan grutte belangstelling it each op it feit dat de nijste wittenskiplike foarútgong, paradoxically, werhelle wat wienen argumint yn it âlde Grikelân en dat koartlyn feroarsake allinnich in iroanyske glimke. Oaren tochten dat it in soad lykje op moderne ideeën oer de wrâld. Hiele ferhannelingen wienen, neffens Diogenes Laertius, sa'n sân tsiental (guon ûndersikers skatte de bedrach fan fyftich). Miskien wat hypotezen hearre ta Leucippus, dy't wurdt beskôge as in oanhinger fan Democritus. Koarte biografy fan syn learaar, lykwols algemien ûnbekend oan wittenskip. De wurken wijde oan in hiel breed spektrum fan dissiplines, wêrûnder wiskunde, etyk, astronomy, natuerkunde, filology, medisinen, muzyk teory, technyk en ferskate fan Wittenskippen, wurdt beskôge as it wichtichste yn it âlde Hellas. Yn retelling oerlibbe trije hûndert fragminten.

De teory fan de atomen

De atomêre teory fan Democritus is opfallend ferlykjen mei moderne ideeën oer de struktuer fan matearje foarme yn de tweintichste ieu. Lykwols, yn dy dagen, dizze elemintêre dieltsjes wurde beskôge as de lytste yn it hielal, en dêrom ûndielbere (fandêr de namme), mar de ferrassing is it fermogen fan 'e âlde gelearde, dy't wenne hast fiif en tweintich hûndert jier lyn, om de geast yn' e struktuer fan 'e molecule yn it ûntbrekken fan' e materiële basis, kinne jo kontrolearje dit hypteze empirically. By atomen en binne yn konstant willekeurige beweging binnen de voids, foarmje wolken en eddy constituting materiaal foarwerpen. Se binne ferskillende (grutte en foarm), en dat ferklearret de ferskillen yn 'e eigenskippen fan stoffen - sa tocht Democritus. Ynteressante feiten, yn syn miening, koe te nimmen binne doe't bleatstean oan lea strieling ynfoege, troch atomen.

Ateïst?

Yn it âlde Grikelân predominated mnogobozheskaya Teosofyske teory dat foldocht oan de spesifike mytologyske karakter foar elk gebiet fan minsklike aktiviteit. Democritus filosofy ferskilde fan de offisjele steat ideology fan syn hast folsleine materialistyske. Boppedat, de wittenskipper sûnder genede debunked de fêststelde begripen oer de goaden, wizen op harren oerienkomsten mei echte minsken en it gebrûk fan dizze argumint as bewiis fan 'e artificiality fan harren wei. Alle de Olympyske goaden, yn syn miening, waarden gewoan útfûn troch minsken, machteleas te ferklearjen de mysterieuze karakter fan de omlizzende wrâld.

Democritus en siel

Lykwols, der is in beskate filosofyske tsjinsprekt dat makket it mooglik om te freegje in fraach: "En sa is it echt wie in ateïst Democritus?" Koarte biografy net befetsje gjin ynformaasje oer in serieuze konflikt mei de heidenske geastlikheid fan 'e tiid, en boppedat, hy erkend it bestean fan sa'n dúdlik net-materiaal kategory as de siel. Lykwols, syn filosoof foarsteld as in soarte fan kluster fan atomen, fan swalkjen om 'e lea en it ferlitten fan it op dea of foar, doe't de troepen stadichoan ferlitte fergrizing of ailing persoan. Dy lytse dieltsjes, yn syn sicht, doarmjen yn it universum is ivich, ûnstjerlik en se net ferdwine. Wat is gjin wet fan behâld fan matearje? En it bewiis fan de ûnstjerlikheid fan de siel is net?

ataraxia

Dit ferskynsel, bekend om moderne genêskunde as in tastân fan geast, iepenbiere yn folsleine fearlessness feroarsake troch sterke emosjonele skok, Democritus betelle soad omtinken. Neffens syn teory, sa'n serenity de geast is in teken fan it djippe wiisheid. Ta is it nedich om te stribjen nei, en it behelle in soad wurk oan jinsels ûntwikkeling en realisaasje fan in soad fan 'e sakraminten fan' e wrâld. Ataraksicheskaya filosofy fan Democritus waard ûntwikkele yn de prestaasjes fan in protte skoallen, benammen skeptyske, stoïsynske en epikurysk. Oant wy berikt syn aforismen, dat wurdt ûntkend troch in willekeurige evenemint, ferklearre de brûkberens fan de mooglikheid om te bliuwe stil (net allinne praten), it ja de prioriteit fan it tinken oer kennis en stimulearje tefredenens mei wat in persoan hat. Mei dit alles is it dreech om net mei iens.

Wat in persoan tinkt?

Mear resint, moderne medyske wittenskip hat sette foaren oare revolúsjonêre teory dat de minsklike geast is rjochte net sa folle yn it brein as yn it hert. It liket as jo net plagiarize, dan op syn minst Iepenbierings 'e betsjutting fan' e iepening fan Democritus, makke it al twa en in heale milennia ferlyn. Aldgrykske wittenskipper leaude dat it tinken fan it sintrum fan elk fen it folk tsjinnet as it boarst en wat wurdt dizze útstellen tocht.

Wa wit wat sil komme moderne wittenskippers? Se meie wurde foar it grutste part heech rûsd wurden postulates fan de filosofyske skoallen fan ferfleine ieuwen. Ommers, alles ûntjout yn in spiraal ...