De skuld foar nut tsjinsten. Kolleksje fan skulden foar wenningbou en gemeentlike tsjinsten

De skuld foar nutsbedriuwen - ien fan de meast akute problemen yn Ruslân hjoed. Der is in degeneraasje by de ekonomyske situaasje en as in konsekwinsje, de opkomst yn de prizen foar iten, medisinen, kommunikaasje tsjinsten, de tariven foar elektrisiteit, ierdgas, wetter en sa fierder. D. lykwols, de grutte fan lean, pensjoenen en foardielen bliuwe deselde, pre-krisis nivo, it hat laat ta in tekoart oan famylje begruttings yn 'e befolking. Fansels, wat hat te offerjen yn dizze situaasje - dêrfandinne it fergrutsjen fan de skuld foar nut tsjinsten. It giet oer har en oer hoe't sanksjes en oanspraaklikens foar nonpayment beprate yn detail letter yn dit artikel.

Gefolgen fan de earste - accrual fan belang

Foar falen om betelje op 'e tiid it fereaske bedrach fêstlein straffen + skuld foar nut tsjinsten. Ier of letter sil moatte betelje foar, allinnich it behear bedriuw hat it rjocht om te foegjen 1/300 fan de refinanční taryf fan de Sintrale Bank foar 1 dei fan fertraging. Elts jier, dat persintaazje is oars, it is 10,5% per annum hjoed.

Foarbyld penalty scores

Stel, in boarger fan Petrov B. B. namme hat in skuld: utilities - 10 tûzen roebel, elektrisiteit - 15 tûzen roebel ... In bedriuw dat in leveransier fan elektrisiteit, sil betelje de straf:

15 tûzen -. It bedrach fan skulden fermannichfâldige troch 0,105 persint. It docht bliken 1575 roebel, it resultaat moat wurde dield troch 300, in totaal fan 5,25 roebel per eltse dei fan fertraging.

Fansels, op het eerste gezicht, it bedrach is lyts, mar der oer neitinke, en oft it is nedich om te bringen oan dizze maatregels, as dochs moatte betelje it folsleine bedrach.

De skuld foar nut tsjinsten ferplichte wêze troch de rjochtbank as de skuldner frijwillich wegeret te fieren is. It beslút nommen yn de foarm fan in rjochtbank oarder. In lyts bytsje oer wat it is.

In rjochtbank folchoarder of oardiel: wat is it ferskil?

De juridysk analfabeet minsken definiearje rjochtbank folchoarder en beslútfoarming. Lykwols, dit is folslein ferskillende resolúsjes:

• De oarder wurdt akseptearre troch de rjochter yn de iennichste wize, oan 'e basis fan skriftlike bewiis, sûnder mis in kwestje fan wet. De partijen oan de gearkomste binne net útnoege, en de fertochte syn posysje is net te hearren. Dat betsjut dat de debiteur net komme ta rjochtbank en beweart dat er eins betelle, al de kontrôles binne bewarre bleaun, ensfh dit proses yn earste ynstânsje giet it om 'e gearkomste fan it resultaat: .. Need om hielendal betelje út de skulden (iepenbiere nutsfoarsjennings), de rjochtbank ek sil tafoegje oan it it boeten, steat plicht, en de kolleksje fan de rjochtbank opdracht doarwarders, nettsjinsteande it feit dat de boarger kin wêze absolút neat te tsjinst oanbieders.
• It beslút wurdt makke op basis fan in rjochtbank skeel mei petysjes, de opfettings fan Partijen op basis fan lykweardigens fan alle foar de wet. Yn it proses, de skuldner kin wêze oanwêzich, om te drukken harren opfettings, te presintearjen bewiis, ensafuorthinne. D. As in boarger plicht taskreaun troch fersin, bygelyks, doe't mislearjen ynformaasje systeem, dan kin produsearje allegear bewarre kontrôles as in ekskús.

De rjochtbank oarder, as jo it net iens mei him, kinne jo ôfbrekke binnen tsien dagen út de datum fan syn oannimming. Jo hoege net hoege te jaan gjin redenen en arguminten - gewoan skriuwe yn it beswier "net iens mei it beslút, freget him te annulearjen." Dit sil wêze genôch foar de oanbelangjende proseduere.

Lykwols, de rjochtbank folchoarder omsmiten dy boargers dy't net bestride harren plicht, en doch dat om te toevje de kolleksje fan de skulden foar wenningbou en mienskiplike tsjinsten, lykas harren leveransiers yn dit gefal soe moatte jilde nei in oare hof, en it sil efkes duorje.

De konsekwinsje fan it twadde - de beheining fan oanbod

It Russyske regear hat yn 2011 machtige it behear bedriuwen ta ûnderbrekking fan it oanbod fan 'e skuldners nei 30 dagen neidat de kennisjouwing.

Mooglike beheinings wurde oplein yn it gefal fan parsjele betelling yn it bedrach fan trije kear it minimumlean, dat wurdt berekkene neffens de noarmen fan de konsumpsje, ûnôfhinklik fan Mjit apparaten yn it appartemint. Dat betsjut dat der gjin saak wat de boarger gie op in bedriuw reis, net te beteljen foar wetter, bygelyks, en dan in pear moannen net brûke wetter. Wetter dat noch opsletten ôf, lykas it bedriuw sil tinke dat der gjin boekhâlding apparaat dat docht it net, en, nei't berikt de needsaaklike regeljouwing mark, blokkearje it fentyl.

Nei de skuld foar nutsfoarsjennings sille repaid, it bedriuw leveret tsjinsten te ferfetsjen de oanfier fan op syn minst twa dagen.

Gefolgen fan de tredde - ferbanning út húsfesting

Skulden foar it appartemint foar nutsfoarsjennings kin resultearje yn eviction út it eigendom. Fansels, dit slacht op boargers dy't oannaam him op 'e sosjale kontrakt fan wurkgelegenheid. Skuld fan 'e eigner (nutsfoarsjennings) kin resultearje yn eviction, lykas yn dit gefal skeinde it rjocht ta eigendom fêstlein yn de Grûnwet.

Mar foar dy boargers dy't hawwe ôfsletten it kontrakt fan sosjale ynhier mei de gemeentlike autoriteiten, sa'n maatregel is mooglik, mar allinne troch de rjochtbank opdracht. Gjin lokale autoriteiten noch de behear bedriuw hat gjin rjocht om sokke besluten. It Hof yn de sesje sil omgean mei de redenen foar net-betelling. Miskien binne se as jildich: de skuldner syn sykte, in reduksje fan de fertraging yn de betelling fan lean, de boarger is útskeakele ensafuorthinne ..

Korrekte aksjes fan de skuldner om te foar te kommen problemen

Om besykje foar te kommen boppesteande problemen, analysearjen de gedrachsregels.

De earste ding om te dwaan, hawwende de plicht, meidieling - te kontrolearjen alle berekkenings. It faak gebeurt dat bedriuwen "makke in flater" en de ynwenners hawwe net passend kontrôles en Receipts te bewizen harren saak.

Twadde - as de skuld is noch dêr, dan moatte besykje om te ûnderhanneljen mei de leveransiers oer it mooglike útsteld waard tsjinst, betelling deferrals te kommen dat de levering limyt. Under minsken ek, en se kinne begripe de finansjele situaasje. Alteast, sa'n aksje sil wêze op hân yn 'e rjochtbank yn de prosedueres - dat koe verzachten de rjochtbank syn beslút, mar fan' e ferplichting om te beteljen sil dy net rêde.

Jo moatte witte dat soms termynbedrach ferliend oan in ferplichte basis as de kosten fan 'e tsjinst is in 25% heger, bygelyks, as yn deselde moanne ferline jier.

Útsette (limyt) levering kin wurde útfierd allinne as de rest fan de boargers it sil net dwaan folle skea. Bygelyks, is it technysk net mooglik is om opsletten ôf it wetter op it plattelân foar in hûs. It is nedich út te fieren wat technyske wurk om te dwaan. Mar alle kosten sille moatte betelje earder of letter, nei de debiteur, as it bart.

"Gjin fan jo bedriuw!", Of it belûken fan de kolleksje buro 's

Guon behear bedriuwen yn kontrakten foar "knocking út" fan skulden mei samling ynstânsjes. Yn rjochterlike praktyk, gefallen fan ferline behanneling moete yn rjochtbank. As bewiis fan it bestean fan 'e skulden er soms hearske yn it foardiel fan' e fersiker.

Lykwols, hjir moat opmurken wurde dat de Federale Antimonopoly Service fan de East-Sibearyske streek oanjûn dat de ekstra-rjochterlike herstel met boargers op wenjen en gemeentlike tsjinsten fan skulden is ûnakseptabel, it schendt Art. 35 fan de Grûnwet. Yn dit dekreet wy it oer samling ynstânsjes, lykas boargers fan skulden foar gemeentlike tsjinsten binne gjin ferbûn mei har aktiviteiten. Mei oare wurden, de FAS sei legalese sokke bedriuwen "net ien fan jo bedriuw."

It proses waard hâlden - de skulden bliuwt, of nutteloos kolleksje fan skulden foar nutsbedriuwen

Hiel faak der binne gefallen in gerjochtlike praktyk, doe't de rjochtbank bewâld yn it foardiel fan de iepenbiere nutsfoarsjennings, en mei de debiteur, sa't se sizze, en nim neat. Dit bart yn de neikommende situaasjes:

• De ienige ûnderdak.
• Op konfiskearde lân wêzen ûndernimmende aktiviteit: in pleats, glêstúnbou, etc ...
• Cash Receipts op de rekkens make up in libbene lean nei alle famyljeleden.
• De belestingskuldige is útskeakele, dat is ûnmooglik om beslach de auto is beskikber.

Mei oare wurden, skuld is, en te herstellen harren is net mooglik. In protte meiwurkers fan wenningbou en gemeentlike tsjinsten besykje te pre-rjochtsaak om te lossen de problemen mei de skuldners, it bieden fan in ferskaat oan betelling troch terminen, guon, lykas de able-bodied wurkleazen skuldners ynhierd foar ûneven banen dy't net nedich spesjale profesjonele kennis yn 'e betelling fan in beskaat bedrach fan skulden, ensafuorthinne. D.

Eventuele maatregels te ferminderjen fergoedings foar nutsbedriuwen

Iepenbiere skuld yn de measte gefallen wurde net betelle út de famylje begruttingstekoart. Om ferminderjen harren, nedich meganismen te ferminderjen de betelling. As in protte saakkundigen biede de folgjende oplossings as ark te beheinen de lêst fen 'e boargers om te beteljen foar communal:

1. Behein de kolleksje te obschedomovyh meter. Faak is it bedrach fan ynkomsten yn de wentebou is minder as de totale show loketten, dan is it automatysk verspreidt oan oare hierders. In protte politisy wolle lizzen wetlike beheinings op sa'n aksje. Yn dit gefal de operating bedriuwen sille be interested to útfine, om hokker reden do net oankomme means that sil liede ta the oplizzen fan a just individual tariven.
2. Soarch foar konsuminten ynfloed op goedkarring fan de tariven foar wenten en gemeentlike tsjinsten troch û.o. se yn de ferskate opdrachten op prizen.
3. Ferbiede lading ferskillende belangstelling tariven foar de betelling fan tsjinsten oan bedriuwen sa as Sberbank en "Russyske Post".

Ik wol sizze dat de skuld is, fansels, betelje moatte. Mar behear bedriuwen meitsje de tariven, sa't se sizze, út it plafond, meardere kearen heger as de werklike kosten. It regear, helaas, it is ûnmooglik om te lossen prizen foar nut tsjinsten foar hjoed, dat is hiel tryst.