De juridysk wichtige berjochten yn it boargerlik rjocht

Neffens it Boargerlik Wetboek, juridysk relevante berjochten kin wêze yn de foarm fan oanmeldings, in protte ferskillende soarten berjochten, ynklusyf ferklearrings. Dy ynformaasje moat wurde trochjûn oan de ûntfanger. Sa gau bart op levering fan wetlik wichtige berjochten aktivearre in meganyk regele troch normative rjochtshannelingen fan de ynteraksje. Soksoarte eigenskippen kinne oantsjutte troch wet, kontrakt tusken in stjoerder en in gegevens ûntfanger. De gefolgen fan it presintearjen fan berjochten oan ien fan 'e beide kanten, of beide wurde klassifisearre as boargerlik rjocht.

De ienfâldichste foarbylden

Bygelyks, ien firma hat as doel om te bieden oare deal mei netting. Sa'n ferklearring kin wurde klassifisearre as juridysk fan betsjutting berjocht.

Der is ek in oare situaasje: de ferkeaper sil stjoere in meidieling oan de keaper, dat kinne jo komme ta de loads, dy't sil loslitte de ferwurven posysje.

Yn it algemien, alle korrespondinsje, stjoerde yn opdracht fan de oannimmers, kin omskreaun wurde as juridysk wichtige berjochten.

Offisjele is net annulearre

As guon organisaasje wol te stjoeren offisjele korrespondinsje oan it adres fan in ûntfanger - in wetlike of natuerlike persoan, dan moatte droegen wurde foar eagen dat, fanwege it papier komme op in tiid doe't de ûntfanger kriget ferstjoerd. Dat fertelt Kêst 165.1. De juridysk wichtige berjochten kinne net fêststeld wurde, of it moast wêze se binne offisjeel ôflevere oan de ûntfanger.

Ut operating op it grûngebiet fan ús lân syn wetten ymplisearje dat de tsjinpartij hat it rjocht om te kommen op de ûntfangst fan sa'n fertrek. As de situaasje ûntwikkelet op sa'n wize, dat de ûntfanger wegeret te akseptearje it dokumint of leit yn in folslein oare adres, dan stapt yn krêft GC mechanisme, juridysk erkenning fan de wichtige berjochten ôflevere.

En yn de praktyk?

It wurket as folget: De standert faak leaude, as de adressearre krigen hat it bestjoer. Mar it is wichtich foar de stjoerder yn in konflikt situaasje hawwe dokumintearre it feit dat it ferstjoerlist waard makke. Yn dit gefal, de iene partij te winnen it skeel sil besykje om te bewizen dat de dokuminten waarden levere, wylst it twadde sil wêze om fêst hâlde oan it tsjinoerstelde.

En altyd is der in risiko fan net-wetlik wichtige berjochten sels doe't de twa kanten fan de transaksje wurde net gean te wêzen yn konflikt. Syn rol kin spylje in minsklike flater, ferlies fan dokumentaasje of ûnderwerpen mei it selektearre ôflevering metoade.

Pay oandacht!

Fan besteande wetjouwing moat wêze dat jo kinne frij brûke de elektroanyske kommunikaasje metoaden, der binne gjin beheinings yn dit wurdt net oplein. Neist e-mail, kinne jo gebrûk meitsje fan tekst berjochten op jo mobile telefoan, berjochten op sosjale netwurken, en fakse.

Yn de 65e alinea jo ynsettingen op nûmer 25, oannommen yn 2015, de heechste rjochtbank hat offisjeel befêstige dat de levering fan wetlik wichtige berjochten fia e-mail, fax, juridyske saken, juridyske saken, net tsjinsprekke gjin regeljouwing.

Tagelyk yn 'e praktyk fan' e wet dat wit in protte Précédents oant 2015, doe't de rjuchters fêststeld dat de e-mail wie in middel it krijen juridysk wichtige berjochten en dizze metoade is mear as genôch.

En wy erkenne

Dat alles waard ynrjochte hiel goed, net allinne moatte registrearje korrekt en stjoer it dokumint oan de ûntfanger. De twadde kant fan de situaasje moat krije it wetlik korrekt. It giet dêrby om it behâld fan alle berjochten ûntfongen, los fan 'e foarm dêr't hja kamen.

De taak fan de stjoerder - bliuwe de dokuminten út dêr't er folget dat it bestjoer waard dien. As jo jo krije in tekene dokumint, repeating dat oant de twadde hân hat berikt in juridysk sinfolle berjocht, is it wichtich om te beskermjen is. As der in postal mark forheljen dat de presintaasje is net mooglik, dan se ek koesterje it bedriuw argiven yn it gefal fan in konflikt situaasje. Yn rjochtbank, dan sil tsjinje as bewiis yn it foardiel fan de stjoerder.

Hoe oars wurket it?

De juridysk wichtige kommunikaasje wurdt achte om hawwe ôflevere oft de amtner it foar in skilderij leanbedriuw of persoanen konstatearje op ynkommende dokuminten.

As der gjin bewiis fan levering waard net ûntfongen it dokumint, it is nei alle gedachten in konflikt situaasje. Wy fertsjintwurdigje sa'n gefal, ien firma stjoert nei de twadde brief wêryn't er stelt te organisearjen netting. De ûntfanger net wolle akseptearje in dokumint, net sette in stimpel op it taheaksel, en mooglik de ûntfanger krekt fergeat te kontrolearjen de offisjele registraasje datum fan levering. Sadwaande kin it papieren adressearre hat it rjocht easkje dat de consignor te beteljen de skulden en strafskoppen.

Fansels - it foarbyld

Yntinke dat der twa bedriuwen - A en B. Se hawwe lang al saken dwaan byinoar, mar rjochts no is der in situaasje dat Company A tanket bedriuw B gâns in bedrach foar de tsjinsten rendered hielendal. Oannommen dat it bedrach fan skulden is 250 tûzen.

Foardat it bedriuw B hat in ferplichting om te beteljen bedriuw A foar it guod ymportearre hielendal. De som fan dy ferplichtings - 155 tûzen. Faaks foar in part te offset skulden oan elkoar. In bedriuw ynteressearre yn dizze oanpak fan de berekkening, stjoere nei it adres fan it bedriuw B missive. Dokuminten opsteld yn de boekhâldkundige ôfdieling, waard oerlange oan de Koerier en tastjoerd oan it haadkertier fan it bedriuw B. Yn de preferearre útfiering, de tsjinpartij krijt it papier en set syn hantekening op 'e ûntfangst. Accounting records transaksjes op de rekkens fan 60 (debit), 62 (in liening).

Rainbow: is de reinbôge?

De beskreaune senario - de meast positive mooglik. Yn in situaasje fan standert wetlik wichtige berjochten, de juridyske gefolgen fan presintearje as folget. Sa'n korrespondinsje is mooglik te iens op in ferskaat oan saaklike relaasjes. Tastien om spesifike deadlines foar de ferskate operaasjes.

Hoe oars bart?

Tink oan de wetlik relevante berjochten yn sa'n situaasje: der binne bedrijven A en B, gearwurkjende as folget - iene organisaasje jout oare apparatuer yn brûklien. Stel dat in pachter - it bedriuw B, en de lânhear - de firma A. A Company direkteuren besletten dat it tiid wie om te feroarjen de ferhiergraad - ferlet te ferheegje tariven, of it wurk fan de wetlike entiteit wurdt ûnrendabele. Yn dit gefal, de finzene oerienkomst tusken de bedriuwen kinne feroarje de hier as jo wolle ien fan de partijen.

It kontrakt befettet ynformaasje dat notice of in hier ferheging moat in fersyk ta de koerierster troch de hierder en de nije tariven nimme effekt út 'e earste dei fan' e kommende moanne nei de ynfiering fan ynnovaasjes. Yn dat gefal wurdt de kommende pear moannen, komst nei dyjinge dêr't de hierder tekene foar de ûntfangst fan it berjocht.

En wat bart der?

Yn dizze situaasje, de ferlieding om taflecht ta de neikommende formulearring: failure te ûntfange juridysk wichtige berjochten. Simply set, net meld foar de brief, dy't sprekt fan in hier ferheging, te beare dat er hie net west, en fierder te betelje deselde omstannichheden.

Yn dizze situaasje, wy moatte betinke dat eltse juridysk wichtige berjochten yn it boargerlik rjocht wurde beskôge wurde levere troch standert. Dat is, de hierder sil moatte bewize yn rjochtbank dat er echt net ûntfange gjin notice. As jo net slagje, dan sille moatte betelje 'e skulden, te beteljen juridyske fergoedings en te dekken ynteresse fanwege skulden.

Wetten, foarskriften, oarders

Wetjouwing, fernijd yn 2015 yn respekt fan it juridysk relevante berjochten yn it boargerlik rjocht, it wie foar de wetlike en natuerlike persoanen novelty. Foardat neat as dat net sifer yn it lân fan wetten. Foar in protte abbekaten, sakelju noarm ferskynde net dúdlik, en syn optreden wie it gefolch fan de grutte swierrichheden - moasten ferbouwen harren fisy op offisjele kommunikaasje mei oannimmers.

Juridyske praktyk docht bliken dat ynnovaasje echt hie it foardiel fan saken, sa't der minder skelen. It is bekend dat der in feroaring yn 'e regels fan gearwurking yn it ferline late ta konflikten tusken de partijen ta in oerienkomst slute, mar mear problemen wiene fanwege it feit, om te bewizen dat de operaasjes wurde útfierd neffens de wet. No ien fan 'e treppen fan it feroarjen fan de omstannichheden - in ferslach oan de twadde dielnimmer oan de transaksje, dat it earst wol om te feroarjen de oerienkomst - is dúdliker stavere út yn' e wet.

Is alles goed?

Nettsjinsteande de ynfiering fan de noarmen fan de wetten dy't tastien razrulit soad konflikten situaasjes, en no binne der in protte skelen oangeande wetlik wichtige berjochten. Dat komt troch it feit dat de hjoeddeistige wetjouwing befettet gjin eksakte redaksje as dêr't metoade fan meidieling moat beskôge wurde goed yn guon sitewaasjes ûntsteane wetlike gefolgen.

By de belanghawwende partij wurdt oanstriid ha en te profitearjen fan 'e ûnfolsleinens fan de wetten, te ferdigenjen syn belangstelling yn in konflikt situaasje. Yn in soad gefallen, de help komt jurisprudinsje, as it al hie ferlykbere Précédents (lykas de notifikaasjes e-post), soms is it nedich in berop dwaan op ferstân. Yn alle gefallen, noarmen noch moatte ferbettere wurde, dat is wat bart der yn de tapassing fan de besteande wet.

Transaksjes, kontrakten en rapporten

De juridysk wichtige berjocht is wichtich as bedriuwen A en B hawwe gearwurke in skoft, dat fêste kontrakten, mar foar guon reden ien fan de partijen besletten om te feroarjen de betingsten. Fan it Boargerlik Wetboek moat wêze, lit ús sizze dat falen om te foldwaan mei in part of folslein ynstallearre troch it kontrakt. Dit liedt ta in beëiniging oerienkomst, wat bart juridysk, as passend kommunikaasje waard stjoerd om te wegerjen om te foldwaan oan de ferplichtings.

Sa gau as ien fan de partijen stjoert in sinfol berjocht juridysk, kinne wy prate oer it opsizzen oerienkomst. Alternative - amend. It begjint te hanneljen hat sûnt wetlik sinfolle berjocht krige nei de bestimming.

En as in flater?

De meast beskamsume momint - is as ien partij stjoerde in boadskip te feroarjen de oerienkomst, en de twadde net get it, net omdat it net wolle, en net om't er forbirgen it feit fan de ûntfangende en net echt objektyf krigen ynformaasje. Net minder problematysk en de situaasje dêr't it berjocht wie oerlevere oan de ûntfanger, mar de ûntfanger de kunde komme mei him folle letter dan kin wurde winske.

Soksoarte situaasjes wurde yn ferbân brocht mei in ferskaat oan skelen oer it ûnderwerp fan hoe't de oerienkomst wurdt beëinige oft en op hokker punt it bart. Oaren betwifelje dat de oerienkomst is genôch, dat ien fan de partijen wegeren hielendal of foar in part te ferfoljen de oerienkomst. Ek kontroversjele is de tiid fan de talitberens fan de folgjende oerienkomst: te beskôgje oft de datum fan it ta wiziging fan oerienkomst of de dei fan 'e brief troch deselde deis fan ûntfangst, de dei lêzen fan de ynformaasje de adressearre? Fansels, de aktualisearre wetten waarden opsteld op sa'n wize as om minimalisearje de punten fan hâld, mar hielendal bypass de teare situaasje mislearre.

Legal sinfolle berjocht: net allinnich yn 'e Enterprise

Trouwens, mei dit soarte fan ynformaasje is it mooglik om te tsjinkomme yn it deistich libben. Wat giet it oer? Yntinke dat in boarger hat in belang yn it ûnreplik guod en wol te ferkeapjen is. Dat de proseduere gie neffens de wet, hy soe moatte sette de oare dielnimmers op 'e hichte fan de plande transaksje. Sy, in beurt, moatte iens wurde oer de ferkeap fan de wenning oan in frjemd. De ferkeaper fuortendaliks meitsje publike ynformaasje oer by hokker priis, ûnderwerp oan alle betingsten pland te keap.

Oare eigners fan it foarwerp, dy't harren oandielen wurde beskôge as belangstellenden yn de transaksje. Earst, se moatte opjaan de taalwinning fan 'e dielen ferkocht, mar dan sil it mooglik om te wurkjen mei in tredde partij. Do belanghawwenden hawwe in moanne te drukken harren advizen. As jo ferkocht it oanpart yn persoanlike eigendom, dan moatte we meitsje in beslút binnen 10 dagen út de datum fan melding. At men net sjen litte it inisjatyf, de ferkeaper is bûn oan in keaper fan bûten en útoefenje it rjocht om te foardelich wêze. Oerdei is it notice is dat de datum wêrop it notice waard oerlange oan de eigners. Dei fan oerienkomst mei de rjochten oan de deal - sil plakfine sa gau as de wetlike perioade.

It docht delkommen

De transaksje oerienkomst, de wenst jo beskiede hokker eksakte momint fan 'e yngong fan nije betingsten foar gearwurking. It foarbyld hjirboppe: út 'e earste dei fan de moanne dy't folget op it iene as juridysk fan betsjutting berjocht waard levere.

As der gjin sa'n neamd, de wet fan betinken is dat de perioade begjint te rinne út 'e tiid doe't de adressearre hat krigen de ynformaasje. Benammen nijsgjirrich yn dit aspekt, it twadde lid, fan 'e earste alinea fan kêst 165 fan it Boargerlik Wetboek, dêr't stelt dat sels levere in berjocht stjoerd oan de ûntfanger, mar net oerlange fanwege redenen ûnôfhinklik fan de stjoerder. Ek de stjoerder is net ferantwurdlik foar it beoardieljen fan de ynhâld fan it berjocht. De taak fan de stjoerder - stjoer it dokumint op tiid en hawwe dokumintêre bewiis fan dit feit. Dit makket it mooglik om te lossen it konflikt situaasje, as de doelgroep ôfwykt fan it krijen fan ynformaasje, hope te wreidzjen gearwurking op geunstige betingsten.

ekstreme gefal

Dy situaasje is seldsum, mar hat foardwaan, ien fan 'e partijen oan it kontrakt op foarhân nimme stappen om wetlik wichtige berjochten nei it net berikke, dit jout foute ynformaasje oer it adres foar de korrespondinsje. Eartiids, sa'n "trúk" wurket, mar op 'e fernijd Boargerlik Wetboek yn sa'n situaasje, de ferantwurdlikens leit by de ûntfanger. As de stjoerder hat stjoerd de gegevens en de befêstiging fan dy, as in konflikt situaasje, de rjochtbank sil wêze op syn kant.

Wy wurkje mei de boargers

Updated wetjouwing befettet nije regeljouwing oangeande it wenplak adres fan in bepaald boarger. Bygelyks, ien persoan hat oanspraak te ynformearjen alle organisaasjes dêr't de wurken adres net allinne registraasje mar ek de tydlike residinsje. Dit kin wêze de skuldeaskers en oare belangstellenden. Stel dat ien persoan hat twa apparteminten, registrearre yn ien, mar libje yn in oar.

Foar rjochting fan wetlik wichtige ynformaasje registraasje meastal leverje it adres fan wenplak, ynstee fan tydlike akkomodaasje, mar de rjochting fan de ynformaasje situaasje ûntstean dat minsken sille net sjen de tiid feroarje melding Terms of gearwurking. Yn 'e takomst, as de prosedueres ferwize nei it feit dat de ynformaasje gewoan "net sjen" sil net wurkje, ek foar sokke taktyk en wurke. As de stjoerder wurdt stjoerd troch ien fan de ynformaasje jûn ta him troch adres, wurdt it sjoen as dat de ûntfanger wurdt meidield en de gefolgen optrede.