Criminal Law: Art. 125 "Leaving yn gefaar"

It Wetboek fan Strafrjocht soarget foar 125 artikel "Leaving yn gefaar." De doelstelling fan dizze misdriuw is ferwurde yn it net aktyf ûnderwerp. It oppenearret him yn in ûnfolsleine elke aksje oft der in bedriging foar de sûnens of libben fan in oar persoan. Tink oan fierdere detail de gearstalling fan de oertrêding, en de straf dy't wurdt ynsteld foar it doel Wetboek fan Strafrjocht.

Leaving yn gefaar: de omstannichheden

Bambole dieders oan gerjochtichheid is mooglik ûnder de neikommende betingsten:

1. Linker man echt wie yn in gefaarlik steat foar syn libben of sûnens.
2. In persoan drige betingsten, koe net selsstannich nimme stappen foar selsbehâld. De oarsaken fan ûnmacht kin wêze oars. De meast foarkommende binne de leeftyd of slimme sykte.
3. Oan 'e dieder wie in echte gelegenheid om te helpen, en der wie gjin bedriging foar syn libben of sûnens. Kin net holden wurde by it efterlitten yn gefaar de persoan dy't net by steat om te helpen, omdat fan in serieuze omstannichheden. Bygelyks, men hat net rêde in ferdrinkt, want hy kin net swimme.
4. De skuldich moast soargje foar it ferlet fan minsklik helpferliening. Dy plicht hawwe ferskate bases. Bygelyks, it kin in eask fan 'e wet, de betingsten fan de oerienkomst, benammen it berop of besetting. Dizze minsken binne ûnder oare leararen, ferpleechkundigen, ûnderwizers, wacht, rêdingsbrigade, firefighter, coaches ensafuorthinne.
5. Guilty himsels skeat de slachtoffer yn gefaarlike omstannichheden. Bygelyks, it haad fan in groep toeristen lokke sûnder ûnderfining reizger yn in dreech bercheftich gebiet, en de lêste foel yn 'e ôfgrûn.

Algemiene skaaimerken

Gearstalling fan de kriminaliteit formele. Om bringen 'e skuldigen by it efterlitten yn gefaar, it is net fereaske fan de gefolgen yn' e foarm fan skea oan de sûnens of libben fan it slachtoffer. Akte set har mei direkte yntinsje. It foarmet in part fan 'e misdie subjektive. Guilty begrypt dat de oare persoan is yn in helpleas steat, en hy is by steat om te helpe him. Lykwols, hy evaded de ferfolling fan 'e needsaaklike aksjes en ferlit it slachtoffer opsetsin yn gefaar. Foar oanspraaklikheid kin luts in persoan dy't berikt is 16 jier.

Artikel 125: De persoan leaving yn gefaar (de straf)

Foar de kriminaliteit yn it Wetboek fan Strafrjocht, de folgjende sanksjes fêstige binne:

1. In boete oant 80 tûzen. Rub. of yn it bedrach fan salaris (oare ynkomsten) skuldich foar de perioade oant seis moanne.
2. Learplicht wurk foar 120-180 oeren.
3. Finzenisstraf fan op syn heechst in jier.
4. Erweitern arbeid heechstens 1 jier.
5. Arrest oant trije moannen.

reaksjes

Leaving yn gefaar yn 'e hjoeddeistige wetjouwing in part decriminalized. Yn Art. 127 h. 1 fan it Wetboek fan Strafrjocht foarsjocht yn oanspraaklikheid RFSR wie eltse boarger foar de flatermeldingen foar de werjefte fan help oan it slachtoffer of foar failing te rapportearjen it ferlet derfoar, as de gelegenheid om te dwaan wie. Neffens moderne koades sa'n falen is net strafber. By deselde morele noarmen Theresia evaluearje dit soarte fan gedrach.

ynaktiviteit útdrukking

It gedrach fan de dieder him oppenearret yn 'e soarch fan in persoan dy't help nedich hat. Yn dit gefal, it slachtoffer sels koe om te helpen harsels. Dit artikel ferlitten fan it bern by risiko, likegoed, wurdt net sjoen as in boarger en yn syn âlderdom, slimme sykte yn beide ûnrjochtmjittich gedrach yn dat gefal, as de persoan wie in earlik fout yn relaasje ta it slachtoffer syn fermogen en mooglikheid te nimmen maatregels foar selsbehâld.

ferplichte betingsten

De ferantwurdlikheid by it efterlitten yn gefaar sil komme as de misdied'ger rekket:

1. Koe biede help oan it slachtoffer.
2. Ik moast soargje, of hy sette it slachtoffer yn in helpleas posysje.

Dizze betingsten binne yn ferbân brocht mei elkoar. Foar oanspraaklikheid by it efterlitten yn gefaar, yn de praktyk, it makket neat út oft de bedriging wie foar de meast skuldich. Yn dit gefal is it fan belang dat der wie in gelegenheid om te helpen. Under de gefallen wêryn de misdied'ger rekket sels skeat de slachtoffer yn in helpleas steat, tegearre mei wêrtroch skea troch sleauwichheid jurisprudinsje werkent en wollens en wittens ferlitten fan de bestjoerder yn gefaar fan in ûngemak slachtoffer mei syn auto. It makket neat út oft it neamde ûnderwerp by in ûngelok of net skuldich. Yn dit gefal, dat moat sein wurde warskôging wearde keunst. 265 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Yn oerienstimming mei it de straf foar it ferlitten fan it ûngelok toaniel.

konklúzje

De gearstalling fan de oertrêding wurdt beskôge formele. In hanneling wurdt beskôge perfekt troch it tige feit fan ynaktiviteit. Dy lêste wurdt útdrukt yn evasion helpe in persoan dy't yn in helpleas steat, nettsjinsteande it optreden fan bepaalde effekten. De dieder commits de oertrêdding mei direkte doel, bewust dat reserves face bedrigingen oan syn libben en sûnens betingsten. Yn rjochterlike praktyk, net mei help fan ekstra kwalifikaasje foar dizze artikel fan it gedrach fan de dieders, dy't sette oare minsken yn in gefaarlik betingst fanwege besykjen ta moard of intentional infliction fan skea oan it lichem. Yn dit gefal, dan wurdt dat mijen Assist blessearre opnaam yn komposysjes fan dizze misdieden.

Leaving yn gefaar - it is in handeling rjochte tsjin minsklik libben en sûnens. It is in bedriging foar de maatskippij, net allinnich omdat it wurdt yndield ûnder de Tunapuna Code. Sa'n gedrach is net oerien mei algemien akseptearre morele noarmen.