Wat is kultureel relativisme

Kulturele relativisme útdrukt en begrepen op ferskillende wizen. Meast faak wurdt it begrepen as minske syn ôfhinklikheid fan de etyske hâldingen fan de kultuer dêr't hy ta heart.

Ja, allegearre fan ús groeide op yn in bepaalde maatskippij, dat hat syn eigen systeem fan werjeften op aktualiteit en ûnderwerpen fan 'e wrâld. Minske begjint om him te hâlden oan beskate etyske en kulturele útgongspunten binne net foar de reden dat se wurden binne it objekt fan syn syktocht, en yn 'e iene dat se oan alle hinne. Ja, we binne hiel soad akseptearre troch de mienskip dêr't wy krije ûnderwiis, groeie, ûntwikkeljen. Kulturele rjochten binne basearre op it feit dat elk fan ús hat tagong ta de kulturele prestaasjes fan 'e maatskippij, dan kinne ta in hichte te brûken se. Is estetyske werjeften binne bepaald is kultuer? Yn de measte gefallen - yes. Om dy reden, is it ûnmooglik om te neamen harren objektyf wier. Kulturele relativisme is basearre op it feit dat de persoan ûnfrijwillich oplizze bepaalde posysjes, bepale syn opfettings. Yn prinsipe, neat skriklike is hjir net. It ding is dat minskerjochten binne gjin ynfloed op, en ûntwikkele persoan kin sels bepale wat se nedich.

Dêrby moat opmurken wurde dat yn âlde tiden (en soms hjoed) persoan waans miening ferskilt mei de miening fan 'e maatskippij, swier straft. Kulturele net-deterministysk opfettings en yn feite kin perceived fijannich en agressyf yn hokker situaasje. Yn elts tiidrek koe sjoen wurde troch minsken krityk syn tiidgenoaten.

Kulturele relativisme en begripe in bytsje oars. Yn sekere sin it is ethnocentrism. Hawwe wy it oer in situaasje dêr't it yndividu is alhiel oertsjûge dat it ynleverjen fan syn folk oer de kultuer is de iennichste wiere, en leauwen fan oare minsken - in absurditeit, dat hat neat te krijen mei de realiteit. It is in soarte fan ekstreme.

In protte wittenskippers tinke dat ethnocentrism - is de ferkundiging fan ûnwittendheid, yntolerânsje, heechmoed en ensfh. Dizze útspraak is it gefolch fan it feit dat in protte minsken binne echt klear te bewizen it correctness fan syn opfettings fan it folk, sels as it is bewiisd dat se binne net wier. De persoan dy't ferwiist nei de opfettings fan harren maatskippij net fanatyk of sels ûnferskilligens, yn de measte gefallen, wêze klear te tajaan dat de opfettings fan de minsken fan de oare folken yn bepaalde saken kinne mear korrekt.

Guon tinkers hawwe suggerearre it bestean fan ien soarte fan objektive morele wierheid, dy't bestiet yn 'e foarm fan klearebare kennis. De ûnderste line is dat de wierheid is itselde foar alle, dat wol sizze, foar it hiele folk. Kulturele relativisme ûntkent it bestean fan sokke wierheid. Syn ôfwêzigens wurdt ferklearre troch it feit dat alle gedachten oer moraal binne kultureel-deterministysk, en de standert troch dêr't men kultuer koe bewize dat it is better as de oare, bestiet net en sil nea bestean.

Oan de basis fan alles neamd hjirboppe, kinne wy konkludearje dat besiket te beynfloedzjen it leauwen fan oare kultueren binne in bruto skeining fan 'e regels fan tolerânsje.

Kulturele relativisme wurdt yn ferbân brocht mei inkele spesifike problemen. Ien fan harren is basearre op it feit dat hjoed de dei is der in promoasje fan in persoan, los fan nasjonaliteit, seks, berop ensafuorthinne. Yn guon lannen, oant no ta is der ûnderdrukking fan it folk, dat oan 'e iene kant kin wurde beskôge as barbaarske, en oan' e oare - de eigenaardichheden fan in bepaalde minsken. Is de hiele wrâld moat wêze tolerant fan it feit dat yn guon dielen fan fernederjende immen syn minsklike weardichheid? Is it ek tastien om bûten hinder? Dy saken binne eins folle komplekser as se ferskine. De ien betsjutting antwurd op harren is noch net is.