Letter Gogol oan Belinski: gearfetting, analyze

Yn de oardel ieu de oplieding Russyske maatskippij organisaasjes belutsen by de frijsinnige, de kommunistyske beweging, mei belangstelling ûndersykjen ferneamde kontroverse tusken V. G. Belinskim en N. V. Gogolem, jou foarkar oan 'e earste argumint.

literêre krityk

Nei 1917, it skeel fan dy grutte mannen waard opnomd yn de algemiene ûnderwiis kursussen. Lykwols, yn 'e skoalboeken waard beskreaun mar in punt fan de werjefte bepleite troch Belinskiy V. G. Brief oan Gogol spegele syn hâlding nei werklikheid lit sjen solidêr mei syn tinzen fan de liberale-demokratyske ideeën. Nikolai Itselde jildt foar de konservativen. Yn Gogol tinker fan revolúsjonêre Ruslân wie net allinne net nedich, mar sels skealik. Alle oardielen dy't emanated fan him, dat waard oannaam yn it bêste gefal, te ynterpretearje, dus feroarjen se fierder as erkenning. Foar tsientallen jierren, de offisjele literêre karakterisearre Gogol oan de iene kant allinnich mar. Hy fungearre as kritikus fan "in maatskippij dêr't er wenne." It die bliken as skriuwer waans wurk siket allinne te yllustrearje de negative aspekten fan besteande boargerlik kastlein fan 'e wrâld, anti-minsken aard fan' e autocracy. De geastlike kant fan Nikolaj bleau yn 'e skaden.

reden foar skeel

31 desimber 1846 kaam it ferskinen boek fan Gogol. It waard neamd "Kar oertochten fan korrespondinsje mei Vriendenkring '. Enraged Belinsky hast fuortendaliks skreau in brief oan Gogol. Yn it, hy neamt it boek "leech fit", oankleien syn skriuwer syn ûnwittendheid of werklikheid. It produkt waard úteinlik permanint weromlutsen út oplaach en pleatst yn dekt opslach. Russysk tastien om te lêzen de "Ynspekteur", "Deade sielen", "Wii", "Neva Prospect" en oare fiksje. Lykwols, de skriuwer sels neamd "Selektearre oertochten ..." syn iennichste ferstannich boek. Op it stuit, sy werom nei de lêzers.

publike opiny

Boek 1846 feroarsake in avansearre Russyske mienskip outrage. Under dizze jierren, in protte skriuwers hawwe oandroegen in ferskaat oan redenen foar Gogol te skriuwen is. Guon seine dat it wie in hurd en bitter misliedend skriuwer dy't ferlern hat it rjocht begryp fan de werklikheid om him hinne. Oaren fûnen dat it boek wjerspegelet syn swakkens, net allinne as in tinker, mar ek de hiele persoan. Wer oaren sizze dat Gogol bange konklúzjes dy't folge út syn oare keunstwurken. Fjirde leaude dat it boek toande de ideologyske fluktuaasjes fan 'e skriuwer, dy't fûn himsels finzen yn byleauwe en reactionary utopias.

Belinski syn brief nei Gogol: gearfetting

Der wurdt fan útgien dat it tekene in line fan de literêre krityk aktiviteiten, sa't it skreaun is koart foar syn dea. Lenin leaude dat it brief oan Gogol wie ien fan 'e treflik wurken fan' e demokratyske yllegale parse. Syn wearde wurdt ûnderholden sels foar in lange tiid. By earste, it boek "Selektearre oertochten ..." waard grutbrocht as in banner, mei in positive reaksje fan de kant fan de maatskippij. Lykwols, bepalende Rebuff hja joech it brief oan Gogol. Wat de kritisy sizze? Yn syn linen, joech er in merciless typearring fan 'e skriuwer. Kritikus neamde him "in preker fan 'e swipe, de apostel fan ûnwittendheid, kampioen fan obscurantisme en obscurantisme panegyrist Tartar moraal." Belinski syn brief oan Gogol, in gearfetting fan dat fannijs fertelde Petrashevzy en alle progressive fermiddens fan 'e maatskippij, in útdrukking fan' e belangen en ideeën fan it folk tsjin de autocracy, serfdom. Kritisy sizze dat de eardere skriuwer opsein it tsaristysk regear, gek grûnbesitters oarlogge tsjin serfdom. Revolúsjonêre rûnte naam Gogol. Hy makke it hiele lân laitsje Plyushkin Sobakevich, de ynspekteur generaal, dy't sûnder mis sterk makliker de striid mei harren. Yn 'e objektive sin, hy opsein serfdom. Belinski syn brief oan Gogol Nikolai Vasilievich tinken oan âlde tiden. Kritisy sizze harren respekt en leafde foar him, as in minske, wurdt vitally ferbûn mei it lân, tsjinst as ien fan de lieders op it paad fan 'e foarútgong. Nei it ferskinen fan it boek "Selektearre oertochten ..." Belinski joech in hiel negatyf resinsje yn de "Contemporary". Yn de tiid fan syn oprop oan Nikolaj Vasiljevitsj dat koe net útprinte wurde, mar krige, lykwols, wiidfertakke. De útwreide diel fan de maatskippij sûnder muoite opfette it wêzen fan 'e brief oan Gogol. Kritikus yn opstân tsjin 'e ferkundiging fan' ymmoraliteit en leit ûnder de beskerming fan religy en de swipe. " Belinski wiisde út yn in brief oan de atheistic karakter fan it Russyske folk. Tagelyk er erkende de histoarisiteit fan Kristus en syn lear fan frijheid, bruorskip en lykweardigens. Brief oan Gogol, Belinski, koartsein, waard it manifest fan it tinken en advanced Ruslân. "De namme fan 'e krityk waard bekend oan alle fertsjintwurdiger fan de progressive jeugd", - sei Aksakov.

Belinski syn brief nei Gogol: analyse

Ekstreem hege lof oan de kritikus joech Lenin. Wylst de oerheid hat neistribbe te opslaan en lêze. Yn 'e miening fan' e agint en de tredde tûke Petrashevists, kritisy sei makke universele bewûndering. Belinski syn brief fungearret as de grutte monumint fan sosjale tinken. Kritisy sizze oer Nikolai Vasilievich net mear as bêste keunstner, mar as in reactionary publisist. Syn boek bepleite Nikolaev autocracy, serfdom stipe. N. V. Gogol wie it oanbieden fan de lânhear, proklamearre him "de heit fan 'e boeren", hy wiisde út de needwindichheid fan hearrigens oan him. Fan de festing hy neamde "ongewassen snout." Grutgrûnbesitter Gogol learde mear preying op boere arbeid, roppe ta hearrichheit oan 'e kening en syn amtners, de útfiering fan de âlde tradysjes. Dit alles late ta skerpe krityk. Belinski sei dat Ruslân syn heil is net yn asketisme, mystyk en pietism, en yn it sukses fan it minskdom, ûnderwiis en beskaving. Hy categorically bestried de preken skilje foar de Awakening fan it folk fan selsbyld, dat ieuwenlang fertrape yn 'e smoargens en smoargens. Yn syn brief oan Gogol Belinsky skriuwer wiisde út de fout yn relaasje ta de realiteit. Kritisy sizze dat it publyk sil net ferjouwe sa'n ferachting foar frijheid te befoarderjen, dat wie útdrukking brocht yn it boek. It praten tsjin serfdom, Belinski helder ferljochte al syn fernedering. Nei it lêzen fan de "Selektearre oertochten ...", de kritikus waard rekke troch de wizigingen dy noch plakfûn yn 'e skriuwer syn tinzen. Mear resint, út syn pinne kamen de "Ynspekteur" en "Deade sielen", denouncing lânhear systeem, de gek ha mei him. Ik moat sizze dat op it momint fan skriuwen fan syn boek Gogol bleau it bûtenlân. Dat is noch in oar argumint yn 'e krityk. Belinski sein dat jo jo net, jo binne fier fan it lân, te ferstean de situaasje. Undertusken, kritikus, de hope, dat al dy tinzen fan 'e skriuwer wiene it resultaat fan syn fouten, trunet him oan ta in kontragewicht wurk, dat soe neutralize it effekt fan syn boek.

Notes berjochten

Belinski waard rekke troch de wurden fan Gogol oer it uselessness en sels harmfulness fan ratifikaasje foar it gewoane folk. Nikolai wurden dy't miskien syn boek - misliedend, categorically ôfwiisd. Belinski sei dat sa'n line fan tinken yn Ruslân hat lang bekend. Boppedat, kritisy wize oan it ûntbrekken fan in yntelliginsje en talint yn it wurk. Hy seit dat it net yn ien of oare wize passe yn mei dy skepsels dy't waarden makke troch him earder. De konklúzje dat it boek wie de frucht fan de geastlike krupsjes Gogol, Belinski sterk wiist. Hy ferklearret dat troch it feit dat it skriuwen waard útfierd mear as in dei of twa, en miskien jierren.

Antwurd Nikolai

As waard sein boppe, de kritikus publisearre in artikel oer in nij boek "Selektearre oertochten ..." yn it "Contemporary". Misledige troch it, Gogol skreau in brief oan Belinski. Dêryn seit er dat de krityk fan syn boek, nei alle gedachten feroarsake troch persoanlike relaasjes. Undertusken Belinski foel siik. Ferbliuw yn Ruslân, hy koe gjin antwurd Nikolaj Vasiljevitsj, want op dat stuit aktearre strikt censored. Mar sykte twong him om te gean nei it bûtenlân. Dêrwei stjoerde er in lilke antwurd.

Letter Gogol oan Belinski waard ferstjoerd op 10 augustus. Yn it de skriuwer bot oandien iepenbiere reaksje oan syn boek. Hy seit dat er krigen hie oer 50 resinsjes en se wienen allegear ferskillend. Nikolaj ûnderkent dat, yndie, in min begrepen situaasje. Lykwols, in brief Gogol oan Belinski wurde neamd bikearing ta de "Selektearre oertochten ...". Boppedat, wy kinne sizze dat er net erkenden fout fan syn mieningen, befinings, wurden en ideeën. Hy allinne seit dat moatte komme ta Ruslân, en sjoch nochris te finen út al is der oan dat. De lêste brief Gogol oan Belinski wiist in ûnwilligens fan 'e skriuwer te meitsjen wat nijs, ear't er net besykje it lân. De skriuwer dus fynt dat ek dy minsken dy't yn Ruslân, kin net folslein begripe de hiele situaasje. Kearde him nei Vissarionu Grigorevichu, hy wiist út dat hy en syn partij ek kin net wit in protte dingen dy't binne bekend mei him. Accordingly, in folsleine ynsjoch fan de redenen wêrom't meitsje in "Selektearre oertochten ...", kin net wêze. Gogol syn brief oan Belinski net befoarderjen neat, nearne neamt. Nikolai besiket te rjochtfeardigjen yn guon wize te ferklearjen de steat fan it oerflak. Tagelyk er wit, dat, nei alle gedachten, syn wurden sille slute mei de krityk.

Gogol syn brief oan Belinski wjerspegelet de steat fan 'e skriuwer. Hy wie depressyf en hast ferneatige troch de kritisy. Progressive fermiddens moete mei ferûntweardiging fan syn wurk, mar entûsjast besprekken antwurd G. Vissarion. Nettsjinsteande de stipe jûn troch syn regear boek, Gogol net belibje de foldwaning dat hie ferwachte. Yn syn reaksje op de krityk dat net oanjûn de echte redenen dy't frege te skriuwen it boek. Letter Gogol oan Belinski liket fuzzy en blurred, ferlike mei in boadskip fan krityk. Lykwols, it is erkend dat te rjochte op harsels. Tagelyk hy wiist der Belinski dat er te "ferspriede." Hy seit dat de kritikus foarby oan de needsaak om te witten alles dat hy wit himsels te begripen syn motiven en tinzen. Gogol syn brief te Belinski 1847 winsk sûnens eintsjes. Nikolai Vissarionu Grigorevichu herinnert dat allinnich it ûntbrekken fan sykte kin wêze reedlik te betsjinnet gefallen yn alle fjild.

befinings

Gogol Belinsky wiisde út dat los fan Ruslân, de situaasje liket te wêzen heel blij. Mar it sil net by sa moai. Gogol jout it. Mar, tegearre mei dizze, en hy seit dat de kritikus sels in protte dingen kinne net kenne. Mar, oars as Belinski, Gogol jout oan dat er klear is om admit harren flaters en wurkje oan harren. Yn dit gefal, deselde winsk net te sjen de kritikus, dat, fansels, dat is tige frustrearjend. Hy seit dat Ruslân stiet op 'e drompel fan grutte eveneminten dy't nedich minsken te besjen it libben fan alle kanten, net rushing foaroer faaks yn in revolúsje. Mooglik Gogol echt waard beynfloede troch de religieuze lear. Belibbing dat er hie, stjoerde syn tinzen nei autocracy. Hy spriek oer de geastlike ferbining fan it folk en de kening, de needsaak om te behâlden en fierder. Dat contrasted skerp mei de ideeën dy't er hie folge earder. Lykwols, fanwege syn Belinski syn antwurd dat ferlitte harren tinzen, hy net fan doel om. Hy is klear om opnij ûndersykje allinne Ruslân en de stân fan saken dêr. Mar it is nei alle gedachten, it wie nedich foar him om noch grutter befêstiging fan syn ideeën.

kommunikaasje workers

Belinski en Gogol wiene ienris goede freonen en oanhingers fan guon ideeën. Earst, as kritikus, ik set foaren it regear syn sterke sosjale en politike easken, en hold oan foldwaan oan de driuwende ferletten fan 'e boer massa, dy't ûnder it jok fan serfdom. Under de meast Druk sette saken fan ús tiid, hy taskreaun it net trochgean fan strafskoppen, de ynfiering fan it strange hanthavenjen fan besteande wetten. In wichtige eask wie te overthrow it systeem fan serfdom. Gogol, in bar, as in skriuwer wie in tsjûge tsjin de lâneigners, amtners autocracy. It is yn dizze converged opfettings fan dizze minsken. Belinski, ferljochtsje fernederjende posysje fan boeren, skreau dat Ruslân wurdt in skriklike lân, dat is minskehannel. Yn de steat der wie net allinne gjin garânsjes foar eigendom, eare en persoanlikheid, mar ek de plysje oarder. De primêre taak fan Belinski seagen de ferneatiging fan serfdom. Literêre wurk, nei syn miening, wie in gids foar it folk. As skriuwer, hy seach de lieders fan it nije bewâld. Ûnder harren grutte respekt en leafde, en fan Belinski, en oare leden fan it avansearre maatskippij genoaten Gogol. Mar, om te gean nei it bûtenlân, hy publisearre in boek dat overturns alle begripen oer him.

konklúzje

Ynspile op de krityk, Gogol feroarsaket gjin arguminten yn harren foardiel. Hy allinnich stelt de feiten fêststeld. Nee, yn syn brief de winsk om te ferbetterjen, "tink wer", to ferûntskuldigje, neidat allegearre, foar it publyk. Syn boek wie net op 'e tiid erkende de avansearre sektoaren fan de maatskippij. It wie it gefolch benammen oan it feit dat de minsken hawwe djip bewoartele winsk foar in nij, frije libben dat jouwe de autocracy koe.